A növekvő számú éghajlati tudós azt mondja, hogy a melegedés kialudt, a hűtés pedig bekövetkezett

üresWikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A Technocrat globális felmelegedés riasztóinak egyetlen módja lehet az ellenzék kezelésére: zaklatás, megaláztatás, marginalizálás, névhívás stb. Nincs vita vagy vita. Ez csak azt bizonyítja, hogy a teljes globális felmelegedés mantra ugyanolyan hamis, mint egy három dolláros számla. ⁃ TN szerkesztő

Az éghajlatváltozás végső előrejelzéseivel teli világban egy kicsit, de egyre növekvő számú tudós állítja, hogy a nagymértékben elismert éghajlati modellek téve az emberi szén-dioxid-kibocsátás miatt folyamatosan növekvő globális hőmérsékletet, és hogy a Föld hamarosan még szörnyűbb szembesülhet: globális hűtés.

Az egyik ilyen klímatudós Valentina Zharkova, az Egyesült Királyság Northumbria University asztrofizikusa. Zharkova és kutatói csapata azt állítja, hogy a Nap mágneses aktivitásának matematikai modelljei alapján valószínűleg a Föld is fog csökkenő mágneses hullámok tapasztalhatók meg az 33 év alatt kezdődik egy 2021 év alatt.

Zharkova nem egyedül. Az 2017-ban a Davoszi Fizikai Meteorológiai Megfigyelőközpont, a svájci Víztudományi és Technológiai Intézet, az ETH Zürich és a Berni Egyetem kutatói közzétették a hűtési időszakot bemutató modellt. „50-tól 100-évekig.” Számos más tanulmány készült hasonló előrejelzések. Valójában a weboldal NoTricksZone több száz, egymással átvizsgált cikk felsorolását tartalmazza, amelyek szerint a naptevékenység és a napciklusok jelentős hatást gyakorolnak a globális éghajlatváltozásra dekadalis, évszázados és évezredes időskálán. E dokumentumok egy része azt is állítja, hogy a napenergia aktivitása gyakran a domináns tényező az éghajlatváltozáshoz.

A kutatók szerint a csökkent mágneses aktivitás korábban összekapcsolódott a Föld története történelmileg hűvös periódusaival, például a Maunder Minimummal, az alacsonyabb mágneses aktivitás periódusával, amely egy „mini jégkorszakhoz” kapcsolódik, amely 1645-től 1715-ig tartott. A Maunder Minimum alatt a hőmérséklet olyan szélsőségesen zuhant, hogy a londoni emberek „fagyvásárokat” tartottak a befagyott Temze folyón.

Írás a New York-ba Times, Geoffrey Parker történész megjegyzi: "A szokatlan hideg, amely az 1620-éktől az 1690-ig tartott, olyan jég volt a Boszporuszon és a Balti-tengeren is, olyan vastag, hogy az emberek egyik oldalról a másikra sétálhattak."

Noha Zharkova szerint modell pontossága 97 százalék, nem tudja pontosan, mennyire lesz hatással az alacsonyabb mágneses napelemes aktivitás, főleg azért, mert azt gondolják, hogy a légkörben sokkal több szén-dioxid van, mint a tizenhetedik században, és sok éghajlati tudós szerint a magasabb CO2 szint további felmelegedést okozhat.

Sokan azokban a meggyőződésekben, hogy az emberek felelősek az elmúlt században felmerült magasabb globális hőmérsékletekért, már elkezdték elbocsátani Zharkovat, és mások, akik szerint a globális hőmérséklet hamarosan szintre állhat a napenergia aktivitása miatt. Michael Mann, a Pennsylvaniai Állami Egyetem professzora, aki elkészítette az ellentmondásos „jégkorong botgráfot”, mondta a Washingtonnak állás az 2015 esetében az alacsonyabb napenergia-aktivitás „csepp a vödörben” lenne a szén-dioxid hatásaihoz képest.

Ha Mann és mások, akik úgy vélik, hogy az emberek szén-dioxid-kibocsátása vezet az éghajlatváltozáshoz, tévednek, és alacsonyabb a napenergia-aktivitás és hűsítő hatással van az éghajlatra, az eredmények katasztrofálisnak bizonyulhatnak a Demokrata Pártban, az Egyesült Nemzetek Szervezetében és másutt élő éghajlatváltozással foglalkozók számára, akik kétségbeesetten korlátozásokat, büntetéseket vagy mindkettőt akarnak kivetni a szén-dioxid-kibocsátókra - erre érdemes emlékezni. , magában foglalja a világ mindenkit, köztük téged is. Nemcsak a hűtési hatás teljesen aláásná szinte minden klímamodellt, amely előrejelzi a következő évszázad folyamatos felmelegedését, hanem rávilágítana arra is, hogy mennyire hibásá vált az általános éghajlati tudomány. Végül is, ha az éghajlati riasztók nem tudják pontosan megjósolni az 33 éves hűtési periódust a napenergia aktivitása alapján, miért bíznunk kell számukra abban, hogy a jövőben megjósolják az 100 éves globális hőmérsékletet?

A baloldali képviselõk és politikusok, például a szenátor Bernie Sanders (I-VT) által rutinszerűen kiadott szörnyû figyelmeztetésekkel ellentétben, az éghajlatváltozás okainak és következményeinek vita még mindig él. Ezzel összefüggésben érdemes rámutatni, mennyire ironikus lenne, ha Zharkova csökkentett napenergia-elmélete pontosnak bizonyul, és az elmélet támogatóinak, miszerint az emberek felelősek az éghajlatváltozásért, igaza van az emberiség hozzájárulásához a globális felmelegedéshez.

Ha az éghajlati riasztók helyesek, akkor a bolygó sokkal hűvösebb lenne, mint most, ha az emberek soha nem termeltek jelentős mennyiségű szén-dioxidot. Ez azt jelenti, hogy bármi a hűtés, amelyet a csökkentett napelemes aktivitás eredményez, elméletileg sokkal szélsőségesebb lenne az emberek CO2-kibocsátása nélkül. Ez hihetetlenül fontos, mivel a hűvösebb globális hőmérsékletet történelmileg összekapcsolják az emberek, növények és vadon élő állatok életveszélyével.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
Iratkozz fel
Értesítés