Amikor a köz- és magánszféra közötti partnerségek létrejönnek az érzékeny nyilvános adatok körében, a nyilvánosság mindig veszít, mert a magántársaságot nem korlátozza a kormányzat elvárható védelmi és védelmi etikája. Ennek a gyakorlatnak az egyetlen módja a köz-magán társulások leállítása. ⁃ TN szerkesztő
Ahogy a koronavírus járvány Ázsiában, a nemzetek környékén terjed tőkeáttételes sfigyelmen kívül hagyó felügyeleti hálózatok nyomon követni a vírus terjedését, és arra kényszerítette a kormányokat, hogy mérlegeljék a vírus kompromisszumait közegészségügy és magánélet sok millió ember számára. A közelmúltbeli jelentések szerint az Egyesült Államok kormánya vitatott megfigyelő és adatgyűjtő társaságokkal tárgyal, hogy felhívja őket a koronavírus-válság kezelésére, jelezve a megfigyelő eszközök használatának fokozódását.
A múlt héten a A Wall Street Journal számolt be a Betegségkezelő Központok (CDC) a kitörési adatok modellezésére felhívták a Palantir nevű adatkaparó és modellező behemótot, amely együttműködik a rendészeti és más kormányzati biztonsági ügynökségekkel. Palantir és Clearview AI, Az arcfelismerő induló vállalkozás, amely több milliárd arculatot szerzett a nyilvános webkaparás révén, kapcsolatba lépett az állami kormányokkal a fertőzött személyekkel érintkezésbe kerülő emberek nyomon követése érdekében.
A jelentések riasztást keltettek a magánélet védelméért felelős képviselők körében, akik, miközben felhívják a figyelmet a közegészségügyi válság kezelésének szükségességére, aggódnak azon társaságok miatt, amelyekbe vonulnak segítséget.
"Válság idején a polgári szabadságjogok vannak a legnagyobb veszélyben, mert a biztonság és a magánélet normális egyensúlya a biztonság felé billen" - mondja Michele Gilman, adatvédelmi ügyvéd és a Data & Society nevű agytröszt munkatársa, amely az adatok társadalmi hatásait tanulmányozza. -centrikus tech.
„Nagy aggodalomra ad okot, hogy a koronavírus-krízisek során bevezetett új megfigyelési technológiák az új normál állapotba kerülnek, és a válság elmúltát követően tartósan beépülnek a mindennapi életbe. Ez a lakosság folyamatos tömeges megfigyelését eredményezheti megfelelő átláthatóság, elszámoltathatóság vagy igazságosság nélkül ”- mondta.
Van precedens erre, és nemrégiben. A 9. szeptember 11-i terrorista támadások megfigyelő kamerák és hálózatok kiterjesztését eredményezték az Egyesült Államokban és Ukrajnában a hazafi törvény, egy szövetségi törvény, amely eltávolította a kormányzati felügyelet törvényi korlátait és csökkentette az átláthatóságot, később felgyorsítva a Nemzetbiztonsági Ügynökség beavatkozó és hatalmas megfigyelési képességeit közölte a visszaélést bejelentő Edward Snowden. Annak ellenére, hogy az NSA gyakorlata ellen nyilvános visszaélések mutatkoztak, a törvényhozóknak megvan még nem engedték fel.
„A Patriot Act részeként végrehajtott számos irányelv olyan visszaélésekhez vezetett, amelyeket Snowden fedezett fel” - mondta Steven Waterhouse, az Orchid Labs, a magánélettel foglalkozó VPN társaság vezérigazgatója és társalapítója. „Milyen visszaélésekről tudunk majd tudni később, miután a válság elmúlt? Milyen törvényhozást fognak kidobni a kormány a válság idején? ”
A mai napig tekinthető dolgok, mint például a megfigyelő kamerák rengeteg, a repülőtér teljes testének képernyője alá kerülnek, és az az elképzelés, hogy állandóan megfigyelés alatt állnak, nem mindig volt a helyzet. A nyilvános válságok gyakran lehetőséget kínálnak a megfigyelési architektúrának a továbblépésre és a társadalom normalizált berendezéseivé válására. és kereskedelmi lehetőségeket teremt a technológiai társaságok számára az egyének nyomon követésének új és egyre inkább behatoló módszereihez.
Ez a helyzet a Clearview AI-vel, egy arcfelismerő indítóval, amely azt állítja, hogy milliárdnyi nyilvános képet lekapart az internetről, és olyan szoftvert készített, amely másodpercek alatt képes arcot azonosítani. Az Egyesült Államokon belüli bűnüldöző szervek felé viszi magát, de a világ minden tájáról megcélozza a tekintélyelvű rezsimeket, az emberi jogi visszaélések nyilvántartásával a gyors terjeszkedési terv részeként, a Buzzfeed News beszerzett dokumentumai szerint. A társaság is túlbecsülte technológiájának hatékonyságát, azt állítva, hogy a rendőri osztályok az esetleges használat után megoldották az eseteket, amikor nem erről volt szó. A társaság most szembesül jogi kihívások más társaságoktól és állami kormányoktól.
"A Clearview meglehetősen következetes mintázattal rendelkezik arról, hogy nem érkezik információ, de véleményem szerint szándékosan is félrevezeti ügyfeleit" - mondja Clare Garvie, a Georgetowni Egyetem Jogi Központ Adatvédelmi és Technológiai Központjának vezető munkatársa. „Bármit is jelent a kormány vagy a különféle állami és helyi önkormányzatok a vírus terjedésének leküzdésére, a lehető legkevésbé tolakodó eszközöknek kell lenniük. Amit a Clearview AI javasol, az a legkevésbé sem tolakodó eszköz. ”
A kiterjedt kutatások azt mutatják, hogy az arcfelismerés nem mindenkire egyformán pontos.
"Az arcfelismerés közismert pontatlan a nők és a színes emberek számára" - mondja Gilman. „Ennek fényében miért alkalmaznánk ilyen technológiákat a koronavírus elleni küzdelemhez? Sőt, sokkal több információra van szükségünk arról, hogy ezek a technológiák mennyire hatékonyak a globális világjárvány leküzdésében. ”
Kínában arcfelismerő rendszerek vannak, amelyek érzékelik a megemelt hőmérsékletet, míg Dél-Korea nyomon követi az embereket mobiltelefon-adatok és a pénzügyi tranzakciók helye.
Időközben a Palantir kiterjedt szerződésekkel rendelkezik a bűnüldöző szervekkel, és gyakorlatilag csak nagyon átláthatatlanul gyakorolja gyakorlatait, kivéve ha Ön ügyfél. A a bűnüldözéshez használt ritka felhasználói kézikönyv, amelyet alelnök kapott 2019-ben a Palantir Gotham programot állítólag olyan rendészeti központokban használják, amelyek adatforrásokat céloznak, ideértve a nappali gondozási központokat, az e-mailek szolgáltatóit és a forgalmi baleseteket olyan adatokkal, amelyek gyanúsítottak, barátaik, családtagjaik és üzleti partnereik profilját képezik.
A társaságot Peter Thiel, a liberális milliárdos alapította, aki szintén korai befektetője volt a Facebook-nak. Az adatvédelmi képviselõknek okuk van félni a motivációitól. 2009-ben esszé a Cato Intézet számára, egy libertáriánus gondolkodóközpont Washington DC-ben, Thiel azt írta, hogy “ami a legfontosabb: már nem hiszem, hogy a szabadság és a demokrácia összeegyeztethető”.
Köz-magán
Ha az adatvédelmi szakértők szkeptikusnak tűnnek a Clearview AI és a Palantir társaságokkal szemben, ez talán az egyik oka.
„A köz- és magánszféra közötti partnerségek létrehozása az érzékeny adatok megosztására válsághelyzetekben, például terrorista támadás vagy világjárvány esetén rövid távú előnyökkel jár, ám riasztó hatással van az adatvédelemre jóval a vészhelyzet után” - mondja Raullen Chai, a IoTeX, egy Szilícium-völgyben működő cég, amely blokklánc segítségével fejleszti a magánélet védelmét szolgáló intelligens eszközöket.
"Kétértelmű politikák arról, hogy mi történik a rendeltetésszerű felhasználásuk után gyűjtött adatokkal, valamint a" csak sürgősségi "gyakorlatok szubjektív kiváltói, elvonják az irányítást és az átláthatóságot az emberek számára."
A szakértők felismerik a coronavírus-járvány közvetlen következményeinek kezelésének alapvető fontosságát, ám szkepticizmus fennáll a Clearview AI vagy a Palantir számára a szükséges átláthatósággal és a legkevésbé tolakodó megközelítéssel.
Garvie aggódik a válságnyereség miatt. "A félelem alkalmazása a piacfelügyeleti eszközökön" - mondja Garvie. "Csak óvatosságra intem mindenkit, aki fontolóra veszi, hogy szerződést köt ezekre az eszközökre, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a döntést nem a szállító, nem a vállalat hajtja-e, és a válságot használja felesleges felügyeleti mechanizmusok elősegítésére."
