Az európai általános adatvédelmi rendeletet (GDPR) 25. május 2018-én vezették be, hogy megvédjék a polgárokat a Big Techtől, de az Europol bármit megtehet, hogy minden forrásból felszívja az adatokat, mesterséges intelligencia-programokat építsen azok elemzésére, majd az eredményeket hatalmas bűnözés előtti rendszer a gonosztevők elfogására, mielőtt bűncselekményt követnének el.
A „prediktív rendőrség” Steven Spielberg 2002-es, Minority Report című filmjére emlékeztet. A high-tech hangsúly ellenére három médium volt az, aki megjósolta a bűncselekményeket. Napjainkban a mesterséges intelligencia azoknak a pszichikusoknak a szerepét játssza, akiket prekognitíveknek („prekognitíveknek”) neveznek. ⁃ TN szerkesztő
Az Európai Parlament megszavazta, hogy az Europol széles körű felhatalmazást adjon az egyénekre vonatkozó adatok gyűjtésére és feldolgozására, beleértve az olyan személyeket is, akiket nem gyanúsítanak semmilyen bűncselekmény elkövetésével, ami jelentősen kiszélesíti az európai rendőri ügynökség hatáskörét.
Az EP-képviselők május 4-én szavaztak az Europol mandátumának kiszélesítése a technológiai cégektől, köztük a távközlési és internetszolgáltatóktól és a közösségi média cégektől származó személyes adatok gyűjtésére, valamint az Európai Unión (EU) kívüli országokból származó adatok gyűjtésére és elemzésére.
A javaslatok egyúttal megadja az Europolnak az automatizált döntések meghozatalára és prediktív rendészeti modellek kidolgozására képes algoritmusok és mesterséges intelligencia (AI) rendszerek kifejlesztését.
A Parlament rendelettervezet hatékonyan felborítja an érdekében Az Európai Adatvédelmi Biztos (EDPS) 2020 januárjában arra kötelezte az Europolt, hogy törölje az általa gyűjtött és jogellenesen feldolgozott személyes adatok egy részét.
Az EP-képviselők 480-an szavaztak az Europol szerepének jelentős bővítése mellett, 142-en nem, 20 tartózkodás mellett, ezzel a lépéssel kiterjesztik a big data és a mesterséges intelligencia Europol felhasználását a bűnügyi nyomozások során.
A javasolt rendelet intézkedéseket vezet be az egyének magánéletének védelmére, ideértve az alapjogi tisztviselő kinevezését az Europolnál és az európai adatvédelmi biztos általi független felügyeletet.
A hatalom „masszív, ellenőrizetlen bővülése”.
De a lépés megtörtént bírálták a civil társadalmi csoportok, és néhány EP-képviselő, akik azt állítják, hogy ez az Europol hatásköreinek „masszív, ellenőrizetlen kiterjesztését” jelenti, és az első lépést jelentheti a GCHQ vagy az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége európai változatának létrehozása felé vezető úton.
„Az Europolnak lehetősége lesz adatok gyűjtésére és megosztására balról, jobbról és középről, különösebb korlátozás és ellenőrzés nélkül” – mondta Chloé Berthélémy, az európai civil és emberi jogi szervezeteket tömörítő European Digital Rights (EDRi) politikai jogi tanácsadója.
A jogszabálytervezet részben válasz az Europol iránti növekvő kérésekre, hogy elemezzenek egyre nagyobb és összetettebb adatkészleteket az Európai Unión belüli és kívüli országokban elkövetett bűncselekmények azonosítása érdekében.
Példa erre a francia és a holland rendőrség 2020-ban végrehajtott művelete, amellyel feltörték a titkosított telefonhálózatot. EncroChat, több tízezer telefonról söpör be szöveges üzeneteket a felhasználók névjegyeinek, jegyzeteinek, videóinak és hangüzeneteinek részleteivel, álneveivel és egyedi telefonazonosítóival együtt.
A új jogszabályt javasolt bővíteni fogja az Europol által megőrizhető és feldolgozható adatok körét meglévő mandátumát, amely arra korlátozza a rendőrséget, hogy csak olyan személyek adatait dolgozza fel, akiknek egyértelmű és megalapozott kapcsolatuk volt a bűnözéssel.
A jogszabálytervezet azt is lehetővé teszi majd az Europolnak, hogy adatokat – köztük IP-címeket, URL-címeket és a kommunikáció tartalmát – megosszon vállalatokkal, köztük pénzügyi intézményekkel és online platformokkal.
Az európai tagállamok adatkészleteket bocsátanak az Europol rendelkezésére, amelyek magukban foglalják az utasok repülési adatait, a mobiltelefonok helyeit és a nyílt forráskódú adatok adatkészleteit, amelyek magukban foglalhatják az internetről lekapart közösségimédia-bejegyzéseket.
Az Europol ezenkívül adatokat fogadhat majd olyan internetes szolgáltató és technológiai cégektől, mint a Google és a Facebook, beleértve az előfizetői, forgalmi és tartalomadatokat, amelyek relevánsak lehetnek a bűnügyi nyomozás szempontjából.
További szerepet fog betölteni a külföldi befektetők által jelentett stratégiai kockázatok felmérésében az Európában feltörekvő technológiákba, különösen a bűnüldözés által használt technológiákba és a terrorizmushoz felhasználható kritikus technológiákba.
Mesterséges intelligencia „piszkos adatokra”
A törvénytervezet emellett felhatalmazást ad az Europolnak az innovatív technológiák kutatására, beleértve a mesterséges intelligencia technológiáját és az algoritmikus döntéshozatalt, amelyek például felhasználhatók annak előrejelzésére, hogy valószínűleg mely személyek vesznek részt bűncselekményekben.
Az Europol emellett képes lesz legálisan algoritmusokat képezni olyan adatkészletekre vonatkozóan, amelyek olyan egyének személyes adatait tartalmazzák, akiket nem gyanúsítanak semmilyen bûncselekmény elkövetésével, a törvényhozók szerint ez a lépés szükséges a pusztán bûnügyi adatokra képzett algoritmusok elfogultságának megszüntetéséhez.
A kritikusok rámutatnak, hogy az európai parlamenti képviselők jóváhagyása az Europol automatikus döntéshozatali rendszerének használatához ellentmond az Európai Parlamentnek. eltiltás jóváhagyása a prediktív rendészeti algoritmusok használatáról.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
wpDiscuz
[…] Bővebben: Az adatgyűjtésre vonatkozó uniós szabályok nem vonatkoznak a rendőrállamokra […]
[…] Bővebben: Az adatgyűjtésre vonatkozó uniós szabályok nem vonatkoznak a rendőrállamokra […]