FDA/Media Shell játék: A Pfizer "Vaccine" -ot végül nem hagyták jóvá

Licencelt, Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Mindössze 24 óra alatt a mainstream média komplexumot elárasztotta a „Teljes jóváhagyás!” Címsor. a Pfizer génterápiás injekcióhoz. Kezdődjék az oltási megbízatás!

Anthony Fauci izgatott a hír miatt, amely, "Sokkal több [oltási] megbízatást fog látni, mert lesznek olyan intézmények és szervezetek, amelyek korábban vonakodtak az oltástól, és most sokkal nagyobb felhatalmazást fognak érezni erre." 

De várj. Valami nem jön össze ezzel az új bélyeggel, hogy a tűt a karjába juttassa.

Először is, a Pfizer gyógyszeróriás nem közvetlenül fejlesztette ki mRNS -felvételét: 2018 -ban felbérelt egy német vállalatot, a BioNTech -et, hogy ezt megtegye helyettük. Ezt követően közös marketing-/gyártási megállapodást kötöttek, hogy a kapott terméket a világ elé szállítsák. Így a BioNTech nem a Pfizer leányvállalata. Együttesük szerint 2018 sajtóközlemény, megtudjuk, hogy:

„A megállapodás feltételei szerint a BioNTech és a Pfizer közösen folytat kutatási és fejlesztési tevékenységeket az mRNS -alapú influenza elleni vakcinák fejlesztésének elősegítése érdekében. A Pfizer kizárólagos felelősséget vállal az mRNS -alapú influenza elleni vakcinák további klinikai fejlesztéséért és forgalmazásáért, miután a BioNTech befejezte az első humán klinikai vizsgálatot. ”

Az utóbbi humán klinikai vizsgálat az, amelyet a BioNTech megbízásából az FDA -hoz adtak ki értékelésre, hogy megszerezzék az FDA „jóváhagyását”. A BioNTech Comirnaty -nak nevezte a felvételt. A Pfizer nem végezte el saját vizsgálatát, még kevésbé nyújtotta be az FDA -nak.

A két vállalat közötti szerződéses fejlesztési megállapodás miatt nem világos, hogy a BioNTech felvétel azonos azzal, amit a Pfizer Amerikában vagy bárhol máshol forgalmaz. Mindazonáltal a média és az FDA népszerűsítik a Pfizer/BioNTech technológiát anélkül, hogy különbséget tennének a kettő között.

Amit az FDA hétfőn (8/23) "jóváhagyott", az a Comirnaty, amely a Pfizer/BioNTech munkaszerződés BioNTech oldalához tartozik.

Más szóval, a Pfizer még a képen sincs jóváhagyásra, és továbbra is a sürgősségi felhasználási engedély alapján értékesíti a felvétel változatát. Ismétlem, a Pfizernek nincs engedélye egyetlen mRNS -vakcinára sem.

Most egy csomó probléma van a BioNTech alkalmazásával és az FDA kezelésével. A BioNTech humán klinikai vizsgálatát vizsgáló orvosszakértők meglehetősen aggódnak. Nem akarok itt foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, de részletes elemzés készül.

Ez a jelentés csak rámutat az FDA és a fősodratú média kétszínű magatartására annak a hamisságnak a népszerűsítésében, hogy a Pfizer lövését teljes mértékben jóváhagyta az FDA.

Ennek érdekében megtaláltam az FDA -t hivatalos sajtóközlemény 23. augusztus 2021-án kelt, „Az FDA jóváhagyja az első COVID-19 vakcinát” címmel. Elismerhetjük őket a cím helyes megítéléséért, de a szöveg többi része bonyolult. Csak meg kell nézni az első bekezdést, hogy lássuk, mi történt:

Ma az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága jóváhagyta az első COVID-19 elleni védőoltást. A vakcinát Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina néven ismerték, és most Comirnaty néven kerül forgalomba (koe-mir'-na-tee), a COVID-19 betegség megelőzésére 16 éves és idősebb személyeknél. A vakcina továbbra is rendelkezésre áll sürgősségi felhasználási engedély (EUA) alapján, beleértve a 12 és 15 év közötti személyeket, valamint bizonyos immunhiányos egyének harmadik adagjának beadására. [kiemelés hozzáadva]

Azt mondani, hogy a „vakcinát más néven ismerték” nem az FDA vagy bárki más által meghatározott név. A BioNTech csak azért legyen, mert a Comirnaty terméknevet birtokolják. Hogy egyértelmű legyen, a Comirnaty megkapta az FDA jóváhagyását.

A következő mondatban az FDA azt mondja:A vakcina továbbra is rendelkezésre áll sürgősségi felhasználási engedély (EUA) alapján. ” Látja, hogy két külön termékről beszélnek? A második példány a Pfizeré, az előbbi a BioNTeché. A Pfizer lövés NEM engedélyezett, és az EUA szerint folytatódik, mint korábban.

Van még egy megkülönböztető képesség, amely ezt bizonyítja. A Comirnaty 16 éves és idősebb személyek számára engedélyezett. Az EUA gyógyszer 12-15 éves személyek számára engedélyezett.

Végül a jóváhagyó levél az FDA -tól a 8. lábjegyzetben a Pfizer államokhoz küldött,

„Az engedélyezett vakcina összetétele megegyezik az EUA által engedélyezett oltóanyag összetételével, és a termékek felcserélhetően felhasználhatók a vakcinázási sorozat biztosítására, anélkül, hogy bármilyen biztonsági vagy hatékonysági aggodalomra ad okot. A termékek jogilag különböznek egymástól, bizonyos eltérésekkel, amelyek nem befolyásolják a biztonságot vagy a hatékonyságot." [kiemelés hozzáadva]

A „bizonyos különbségek” nincsenek megadva, de teljesen világos, hogy a két ütés jogilag elkülönül egymástól.

Az FDA és a Pfizer most játszott egy héjjátékot, amely arra készteti a világot, hogy azt gondolja, hogy a Pfizer gyógyszert jóváhagyták, de nyilvánvalóan nem! Ez az összezavarás, ha nem is közvetlen megtévesztés, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal lábaihoz tartozik. Ennek ellenére az egész nemzet minden elképzelhető negyedévtől elájul az oltási megbízatásoktól. Ezenkívül a zavart Dr. Anthony Fauci és az orvosi technokraták vidám zenekara erősíti, akik egészen biztosak abban, hogy a cél igazolja az eszközöket.

 

 

 

 

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

51 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
János

Köszönjük, hogy tisztázta ezt a 3 kártyás Monty játékot!

köröm

Ő retardált .; Nézd meg az FDA honlapját. A Pfizer megváltoztatta a vax nevét. Ezek a ppl bolondok, mint te, ha hiszel ebben a szarban.

Jeff

Ebben nem vagyok biztos, hogy egyetértek. A "hivatalos sajtóközlemény" linkről:
A Comirnaty összetétele ugyanaz, mint az EUA vakcina, és két dózisban adják be, három hét különbséggel.

Gondolom itt lehet különbséget tenni?
A két vállalat közötti szerződéses fejlesztési megállapodás miatt nem világos, hogy a BioNTech felvétel azonos azzal, amit a Pfizer Amerikában vagy bárhol máshol forgalmaz. Mindazonáltal a média és az FDA népszerűsítik a Pfizer/BioNTech technológiát anélkül, hogy különbséget tennének a kettő között.

Damian

Lehet, hogy ugyanaz a készítményük, de nem teszi őket ugyanazzá a termékké, amint azt az FDA világosan kijelenti: „bizonyos eltérésekkel, amelyek nem befolyásolják a biztonságot vagy a hatékonyságot”.

Elle

Igen. És bármennyire is olvassa az FDA dokumentumot, a FakeSM igazságként fogja fel, és az emberek el fogják hinni - igaz vagy hamis.

Jane Doe

Jeff, kinyomtathatja mindkét betűt:

Jelenleg elosztott jab - EUA szerint:
https://www.fda.gov/media/150386/download

Comirnaty - csak a BLA alatt
https://www.fda.gov/media/151710/download

Ha figyelmesen elolvassa mindkét betűt, látni fogja a kagylójátékot, amelyet játszanak.

Ebben Patriknak 100% -ban igaza van.

Vickie Zaccardo

Egyetért. Az FDA webhelye kimondja, hogy „korábban úgy hívták”, most Comirnaty néven. Semmi sem utal arra, hogy a BioNTech külön lövést készített. Hol vannak az ellenőrzött vizsgálatok?

köröm

Ő retardált .; Nézd meg az FDA honlapját. A Pfizer megváltoztatta a vax nevét. Ezek a ppl bolondok, mint te, ha hiszel ebben a szarban.

hóvirág

Még el kell olvasnom az FDA letöltési dokumentációit, amelyek ezen az oldalon vannak linkelve, de nem látom, amit a szerző lát. Az FDA sajtóközleményéből idézett bekezdés megemlíti, hogy a vakcina műszakilag jóváhagyott, és még mindig az EUA engedélyezett, és az EUA is engedélyezi a vakcinát a fiatalabbak számára. A jóváhagyó levél 8. lábjegyzetében szereplő idézet „bizonyos különbségeket” említ, amelyek nem befolyásolják a biztonságot vagy a hatékonyságot. Ezek a nyilvánosságra nem hozható különbségek a termék csomagolásában, a hajókészletekben, a címkézésben, a hűtőanyagokban stb. Lehetnek, és nem a tényleges biológiai termékben. Az FDA -t mindez nagyon érdekli, a tényleges termék mellett.... Olvass tovább "

Bob

A sátán ellenségei zsinagógájában semmi sem bízható,
Jelenések 2: 9 és 3: 9

[…] Mellékelem ezt az összefoglalót is a Technocracy News -ból: FDA/Media Shell Game: A Pfizer „Vaccine” -t végül nem hagyták jóvá (technocracy.news) […]

Damian

Kedves Patrick!
Biztos vagy te ebben? Mert ha igen, akkor bátran hazudnak ..
Nem azt akarják-e jelenteni, hogy ugyanaz a vakcina, amelyet most hivatalosan 16 éves és idősebb korban engedélyeztek, de 12-15 évig nem engedélyeztek (azonban továbbra is engedélyeztek)?
Azt hiszem, teljesen biztos vagyok abban, hogy minden, csak engedélyezett vakcinát külön listába kell foglalniuk, nem csak a teljesen jóváhagyott oltásokat. De úgy tűnik, nem jelenítenek meg ilyen listát, ami meglehetősen megnehezíti a pontos információk összegyűjtését.

Patrick Wood

A jóváhagyó levél azt írja: „A termékek jogilag különböznek egymástól, bizonyos eltérésekkel, amelyek nem befolyásolják a biztonságot vagy a hatékonyságot.”

Refusenick

A jogi megkülönböztetés az, hogy a cominarty nem rendelkezik a felelősség alóli mentességgel, amelyet a lenyert nyeremények (mivel nem EUA). Ez egy PR -mutatvány, amely a kártalanított Phizer -lövés megbízatását ösztönzi azzal, mintha a kártérítés nélküli kompromisszumos lövésről lenne szó.

Irene

Azt is mondja:

"Az engedélyezett vakcina összetétele megegyezik az EUA által engedélyezett vakcina összetételével, és a termékek felcserélhetően használhatók a vakcinázási sorozat biztosítására, anélkül, hogy bármilyen biztonsági vagy hatékonysági aggályt jelentene."

Tehát ez a „jóváhagyás” nagyon zavaró. Ezenkívül nem tudom, hogyan mondhatják és valóban elhiszik, hogy ezek a felvételek „… biztonsági vagy hatékonysági aggályok nélkül”. Meggyőződésem, hogy komoly biztonsági aggályokat vetnek fel.

Utoljára 1 éve szerkesztette: Irene Waller
Polly

hatékonyságuk miatt aggódom. Nincs olyan gyógyszer a piacon, amely senkinek sem jelentene fenyegetést. Mindig kis számú embernek vannak káros hatásai. A megfogalmazás azt mondja, hogy „a Covid-19 betegség megelőzése érdekében” NEM Gátolja meg a covidot senkiben. Ez ezen a ponton jól megalapozott. Ez a felvétel a legrosszabb forgatókönyv. Tünetmentes pozitív szuper szórók millióit hozza létre, és hamis biztonságérzetet.

Damian

Köszönöm, Patrick. Túl gyorsan átnéztem a cikkedet. Közben én is rájöttem.

Sharon a

A zaklató már egy ideje „bátran hazudik”… .Miért álljon meg most, amikor egy tekercsen van?
Talán egy újabb kézimágikus trükk? … Vagy… Talán csalit és kapcsolót? A megtévesztés az ő játékuk.

Damian

Igaz, de az FDA nem engedheti meg magának a merész hazugságot. Ezért ez a trükkös sajtónyilatkozat, amely többféleképpen is olvasható. Biztos vagyok benne, hogy jogi szakértői csapatuk segített nekik megtévesztő módon megfogalmazni, de mégis megússzák.

Vickie Zaccardo

Ez az én megértésem. Ha a BioNTech külön gyógyszert készített, hol vannak a tanulmányok? Látni akarom őket. Ezeknek a bűnözőknek bármit elhinni túl nehéz.

[…] Quelle: FDA/Media Shell Game: A Pfizer ‚Vaccine” -t végül nem hagyták jóvá […]

webtrekker

„Az FDA jóváhagyta az első COVID-19 vakcinát.” Elismerést adhatunk nekik a cím helyes megválasztásáért

Nincs hitel tőlem. Ez nem „vakcinázás” a képzeletben!

Elle

Azt hiszem, valahol olvastam (javítson ki, ha tévedek), hogy Fauci megváltoztatta az FDA „vakcina” definícióját, hogy folytathassa elképzeléseit a történelmi nagysághoz (köpködés) az emberiség népirtásával.

[…] QUELLE: FDA/MEDIA SHELL JÁTÉK: A PFIZER „VACCINE” -T MINDEN UTÁN NEM JÓVÁHAGYOTT […]

Bütyök

Nem lehet csak kötekedni velünk, Patrickkal, azzal a figyelmeztetéssel, hogy az orvosszakértők megijedtek attól, amit felfedeznek. Legalább egy részletre van szükségünk az elkövetkezőkről! Remek cikk btw 🙂

Marilynne
Sharon a

Érdekes link. Jon alapvetően azt mondja, hogy ez inkább „címkés” játék. D. Pluth kommentátor erre is utal.
Jon szerint, ha az injekciós üveget Pfizer címkével látják el, akkor az a „régi verzió”, amely még mindig az EUA hatálya alá tartozik.
Látnia kell az injekciós üveget, és megpróbálhatja megtagadni az injekciós üveget, mert még mindig sürgősségi felhasználásra jogosult. Lehet, hogy több időt vásárol?
Az „új” címkével ellátott Comirnaty az FDA által jóváhagyott, de még nem gyártották az adott LABEL alatt, és ezért még nem létezik… de meddig?
Alapvetően most szemtanúi vagyunk az amerikai és a nyugati társadalmak „ördögtelenítésének”.

Kriss

Köszönöm, hogy ezt tisztázta, annyi ellentmondó kijelentés érkezett még az oltásveszélyes megfigyelő oldalakról is.

Gazda

Köszi Patrick! megosztva!

Dick Pluth

Ez azt jelenti, hogy ha a céged megköveteli, hogy fogadd el az injekciós üveg megtekintését, és ha ez a Pfizer, akkor nem kényszeríthetnek arra, hogy az EUA alá vonja.

Gary

Ideje bírósági eljárást kezdeményezni a távoltartási végzés miatt, tekintettel a zűrzavarra és a félrevezető információkra!

Victoria

Nehéz elképzelni, hogy létezhet a gonoszság ilyen szintje… de csak emlékeznünk kell arra, hogy a Bibliában ez áll:… őt az apja teremtette lent, te pedig az Atyádat felülről. Ezenkívül egy másik idézet: „Népem szenved a tudás hiányától”. Hozzáteszem, a cselekvés nélküli tudás továbbra is veszélybe sodor egy embert…

Jane

Továbbá: "23. augusztus 2021.-" Az FDA-nak megfelelő, ellenőrzött vizsgálatokat kell megkövetelnie, hosszú távú nyomon követéssel, és nyilvánosságra kell hoznia az adatokat, mielőtt teljes mértékben jóváhagyja a covid-19 elleni oltásokat. "Peter Doshi, a The BMJ vezető szerkesztője. (British Medical Journal): „Ismételten felhívom:„ lassítson és tegye rendbe a tudományt - nincs jogos indok arra, hogy sietjen a koronavírus -oltás engedélyének megadásával ”. Az FDA-nak követelnie kell, hogy a vállalatok fejezzék be a kétéves nyomon követést, ahogy azt eredetileg tervezték (még placebo-csoport nélkül is sokat lehet tanulni a biztonságról). Megfelelő, ellenőrzött vizsgálatokat kell követelniük a betegek eredményeinek felhasználásával... Olvass tovább "

gregory alan johnson

Rossz. Az FDA Tájékoztatójából: „Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) adott ki, hogy engedélyezze a nem jóváhagyott termék, a Pfizer-BioNTech COVID-8 vakcina sürgősségi felhasználását aktív immunizálást a COVID-23 megelőzésére 2021 éves és idősebb egyéneknél, valamint egy harmadik adag beadását a 19 éves vagy annál idősebb egyének számára, akik bizonyos típusú immunhiányos állapotot állapítottak meg. A COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNS) az FDA által jóváhagyott COVID-12 vakcina, amelyet a Pfizer készített a BioNTech számára. Kétadagos sorozatként engedélyezett a COVID-12 megelőzésére egyéneknél 19... Olvass tovább "

Nikki

Teljesen igazad van Patrik! Inkább trükkös. Az emberek ostobán továbbra is injekciót kapnak a felelősségi pajzs alá tartozó EUA termékkel, miközben a jóváhagyott termék, amely NEM rendelkezik a felelősségvédővel, még nem is kapható. Hazugságon és megtévesztésen operálnak. Miért állnának le most, amikor úgy gondolják, hogy így több lövést kaphatnak több karba? Tiszta, hígítatlan gonoszság áll e mögött. Mindannyiunknak teljesen fel kell fognunk azt, amivel most szembe kell néznünk.

gregory alan johnson

Az adataim az FDA saját pdf -jéből származnak a webhelyükről. Tájékoztató az orvosi létesítményekben való használatra, és a LOA levele Elisa Harkinsnak, a Pfizer -től. Ugyanezt a készítményt használják mind a Comirnaty (16+), mind az EUA (12-15) esetében. Mindkét pdf állapota ilyen. A LOA-tól a Pfizerig, ugyanazon a napon (11-12. Oldal): „Nyomtatott anyagokkal, reklámokkal és promóciókkal kapcsolatos feltételek: Y. A Pfizer-BioNTech COVID használatával kapcsolatos összes leíró nyomtatvány, reklám és promóciós anyag- 19 A vakcinának egyértelműen és feltűnően fel kell tüntetnie, hogy: Ezt a terméket az FDA nem hagyta jóvá vagy nem engedélyezte, de... Olvass tovább "

C Bell

Nyilvánvalóan csak a vakcina „generikus” változata és a „márkás” közötti különbségről beszélnek. Gyakori gyakorlat a gyógyszeriparban. A „márkás” verziót 16 éves és idősebb korosztály számára engedélyezték, de mivel a 16 éven aluliak és az emlékeztető biztonságát és hatékonyságát még meg kell határozni, ezek továbbra is megkapják az általános szerződést az EUA alapján (annak ellenére, hogy ugyanazok) vakcina lényegében).

Elle

Elolvastam néhány kitörést a részletekről, és úgy tűnik számomra, mintha az FDA dokumentum alá tartoznának, bármennyire is csavartnak tűnik.

Úgy gondoljuk, hogy tapasztalt ügyvédre van szükségünk, aki újra elolvassa és meghatározza a részleteket. A legfontosabb azoknak, akik génterápiára kényszerülnek, hogy megőrizzék állásukat.

És gyerekek? Ez egy rossz zsák kígyó.

[…] FDA/Media Shell Game: A Pfizer „Vaccine” -t végül nem hagyták jóvá […]

[…] FDA/Media Shell Game: A Pfizer „Vaccine” -t végül nem hagyták jóvá […]

győztes

Patrick, köszönöm, hogy tisztázta ezt a megkülönböztetést, úgy tűnik, hogy az FDA nem árulja el nekünk, hogy a Finezer (a vállalat, amely a szabályozás megsértésével és a forgóajtó -korrupcióval rendelkezik, és a még mindig forgalomban lévő sikertelen és halálos gyógyszerek hosszú és közelmúltbeli története) és a BIONICTECH különböznek egymástól . Nem meglepő, mivel nem voltak hajlandók kiadni kísérleti adataikat. De ez a rész nagyon felkeltette a figyelmemet. IB szakasz idézi az FDA vagy az FDA igazgatóját, aki állítólag aláírta ezt a dokumentumot. „Ésszerű azt hinni, hogy a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina hatékony lehet a COVID-19 megelőzésében” Tehát minden SZEMÉLYES... Olvass tovább "

Jane Doe

Ki tudná ugratni a szóban forgó termékek pontos gyógyszerneveit és szabadalmi számait?

https://www.nature.com/articles/s41587-021-00912-9.pdf

Vickie Zaccardo

Ez "nem" teszi a dolgokat tisztázóvá. A Pfizer által kontrollált vizsgálat a Pfizer BioNTech volt. A BioNTech támogatta a Pfizer -t. Dr. David Martin egy hónappal vagy annál régebben jelentette be, hogy bajok vannak a szabadalmakban és a földterületek engedélyezésében. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a BioNTech külön COVID -felvételt készített. Az FDA weboldalának cikkei azt jelzik, hogy a marketing nevében egyszerűen összevonták a gyógyszer nevét. Tehát bár teljes mértékben remélem, hogy ez a bomba jogilag elterjedt, nem látok bizonyítékot arra, hogy az FDA jóváhagyott egy „más” gyógyszert.

Phyllis

Szia, köszönöm ezt a remek cikket. A Pfizer vakcinák „jóváhagyásának” követése elsöprő. A Pfizer gyártó adatlapja ezt írja: „Az FDA által jóváhagyott TÁRSASÁG (COVID-19 vakcina, mRNS) és az FDA által engedélyezett Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina a sürgősségi felhasználás engedélyezése (EUA) szerint azonos összetételű, és felcserélhető biztosítja a COVID-19 oltási sorozatot. [1] ”Tehát a Pfizer gyártó adatlapja szerint a Comirnaty szövetségi szinten engedélyezett, de a Pfizer-BioNTech továbbra is vészhelyzeti használatban van. Bár azt mondják, hogy felcserélhetők, a szövetségileg jóváhagyott és az EUA használatát tekintve mindegyiket külön választják el a másiktól. Mégis a... Olvass tovább "

[…] 📄Amikor az FDA augusztus 23-án jóváhagyta a Comirnaty-t, +másnap azt írtam, hogy az FDA/Media Shell Game: A Pfizer „Vaccine”-t végül is nem hagyták jóvá, és arra a következtetésre jutottam: „Az FDA és a Pfizer most játszott egy shell-játékot, rávezeti a világot arra, hogy […]