Az IBM „Debater AI” elveszíti a vitát az emberről

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Most a számítógépes AI vitatkozhat veled. Az IBM ismét benyomja a borítékot fejlett AI szoftverével / hardverével, hogy részt vegyen a bajnoki emberi vitában, de elvesztette. A következő vita másképp fordulhat elő. ⁃ TN szerkesztő

A vitatott téma az volt, hogy a kormánynak támogatnia kellene-e az óvodákat. De az igazi kérdés az volt, hogy hívtak-e egy gépet IBM A vita felvetheti a legmagasabb rangú emberi vitát.

A válasz hétfő este nem volt.

Harish Natarajan, az 2016 vita világbajnokság nagydöntője inkább a százados közönség körében intett saját nézőpontja felé, mint a AI- az IBM Debater meghatalmazottja felé tette. Az emberek, legalábbis azok, akik Oxfordi és Cambridge-i egyetemekkel rendelkeznek diplomával, továbbra is uralkodhatnak, ha a tudás, a meggyőzés és az érvelés finomságait illetik meg.

Ez nem volt olyan jelentős főgyőzelem, mint amikor láttuk Az IBM Deep Blue számítógépei legyőzik a legjobb emberi sakkozót az 1997 vagy a A Google AlphaGo legyőzi a világ legjobb emberi játékosait a Go ősi játékában De az IBM még mindig megmutatta, hogy a mesterséges intelligencia hasznos lehet olyan helyzetekben, ahol kétértelműség és vita van, nem csak egy egyszerű pontszám annak megítélésére, hogy ki nyert egy játékot.

"Ami igazán megdöbbentett, az az IBM Debater potenciális értéke, ha emberrel [kombinálva]" - mondta Natarajan a vita után. Az IBM mesterséges intelligenciája képes volt ásni az információk hegyeit, és hasznos kontextust kínálni ezekhez az ismeretekhez - mondta.

Ez volt az második alkalom, amikor az IBM Debater embereket vállalt nyilvánosság előtt, bár több tucat vitában vett részt a Big Blue falai mögött. Az elsőben IBM Debater verseny, az AI mélyen legyőzte az egyik emberi vitát, miközben szorosabb versenyt veszített egy másikkal. Ezúttal azonban az emberi ellenfél keményebb volt - valóban, az évek óta tartó projektben részt vevő IBM kutatók arra számítottak, hogy a mesterséges intelligenciájuk veszíteni fog.

Az IBM Debater veszített, de nem kérdés, hogy bizonyos módon nyert: Hallgatva értékeli, mit mond, és nem csak azt, hogy egy számítógép mond valamit. A gép értelmezte érvelését, ezt néhány pontra lebontva különböző tanulmányok adataival támasztotta alá. Nem volt tökéletes, de ponton állt.

És furcsán az AI-vel kapcsolatban elmondta nekünk, hogyan kell viselkednie a Homo sapiens-nek.

"A lehetőségek megadása a kevésbé szerencséseknek erkölcsi kötelességnek kell lennie minden ember számára" - mondta az IBM Debater.

Olvassa el a teljes történetet itt ...