Az IMF a központi bank digitális valutáit javasolja a kriptovaluták összetörésére

IMF
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A kiszámítás napja közeledik a szélhámos pénzformákhoz, például a digitális blockchain-valutákhoz, amikor a globális banki kartellbe kerülnek. Miközben a világ bitcoinjai egy pontot mutatnak, a globális technokraták nem szándékoznak elengedni jelenlegi gazdasági és monetáris átalakulásukat.  TN szerkesztő

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) nemrégiben kiadta a „Fintech és pénzügyi szolgáltatások: kezdeti szempontok”, Amely rengeteg részletet ad arról, hogy a szervezet miként veszi figyelembe a kriptovaluták jelenlegi növekedését.

Az IMF papíra elsősorban arra a szerepre összpontosít, amelyet a DLT szerepet játszhat a határokon átnyúló fizetésekben, és arra a szerepre fejeződik be, amelyet a szervezet úgy érzi, hogy globális szinten képes játszani a digitális eszközök összehangolására és szabályozására, nagyrészt úgy tűnik, hogy támogatja a központi bankok szerepét. a bankok arra törekednek, hogy saját CBDC-ket hozzanak létre, és segítséget nyújtsanak a jövőbeli szabályozási környezet megtervezésében.

Más szavakkal, helyezze át a jelenlegi magán kriptovalutákat alvállalkozói szerepbe, és hagyja, hogy a központi bankok átvegyék az irányítást:

„A magán virtuális valuták bevezetése és esetleges elterjedése egyrészt azzal fenyegethet, hogy csökkenti a központi bank igényét és a monetáris politika transzmissziós mechanizmusát. A CBDC megakadályozhatja az ilyen magán virtuális valutákat, vagy átengedheti őket egy másodlagos szerephez a fizetési rendszerben. Ez a fenyegetés nem áll közvetlen körülmények között, figyelembe véve a jelenlegi tranzakciós területet, a meglévő magán virtuális valuták korlátozásait és azok várható középtávú növekedését. Az elterjedéssel kapcsolatos stabilitási és biztonsági megfontolások azonban középtávon relevánsak lehetnek, de feltehetően más intézkedésekkel foglalkoznak velük. ”

A legfontosabb eredmények a következők:

  • A határok elmosódnak a közvetítők, piacok és új szolgáltatók között.
  • A belépési korlátok változnak, egyes esetekben csökkennek, másokban pedig növekednek, különösen, ha a nagy zárt hálózatok kialakulása csökkenti a verseny lehetőségeit.
  • A bizalom továbbra is nélkülözhetetlen, még akkor is, ha kevésbé támaszkodnak a hagyományos pénzügyi közvetítőkre, inkább a hálózatokra és az új típusú szolgáltatókra.
  • A technológiák javíthatják a határokon átnyúló fizetéseket, többek között azáltal, hogy jobb és olcsóbb szolgáltatásokat kínálnak
    a pénzmosás elleni küzdelem és a terrorizmus finanszírozásának (AML / CFT) szabályozásának költségeinek csökkentése.
[the_ad id = ”11018 ″]

A nemzetközi szervezet arra is felhívja a joghatóságokat, hogy vizsgálják felül a tulajdonjogot, a szerződéses jogokat és kötelezettségeket szabályozó szabályokat, amikor a digitális eszközökről van szó.

„A DLT rögzíti a„ digitális tokenek ”tulajdonjogának átruházását, amelyek lényegében egy főkönyvi egység. Lehet, hogy magukban is tartalmaznak belső értéket (egy „belső jelsor”, mint például a Bitcoin), vagy lehetnek egy fizikai vagy digitális eszköz digitális ábrázolásai, amelyek a főkönyveken kívül léteznek („eszközalapú token”, amely egy másik eszközben, például értékpapírokban fennálló érdekeltséget képviselnek) . A digitális jogkivonat jogi státusza és az átadás joghatása nem egyértelmű. Például, az eszközfedezetű jogkivonat (pl. Értékpapír képviselője) átruházása a főkönyvi könyvtárban átruházza-e az értékpapír jogi tulajdonjogát, vagy továbbra is szükség lenne a főkönyvön kívüli regisztrációra (például egy vállalati részvénykönyvbe)? A joghatóságok megpróbálnak választ találni ezekre a kérdésekre, de az ország gyakorlata eltérő. Ezeknek a kérdéseknek a megoldása elengedhetetlen a gazdaság működéséhez, és a politikai döntéshozók jobban átgondolják őket. ”

Az IMF papíra megjegyzi, hogy:

”… A virtuális valuták jelenlegi formájukban valószínűleg nem lesznek megfelelő értéktároló, mivel a fiat pénzhez viszonyított árfolyamuk ingadozik. Ugyanez a volatilitás aláásná a hub-Speid hálózatokat, mivel két „devizaárfolyam” -konverzióra van szükség: amikor a tokent megvásárolják, és amikor eladják. Még ha a virtuális valutát nagyon rövid ideig is tartják, akkor az ügylet devizanevezési kockázattal jár. Az devizakockázat potenciálisan fedezhető, bár a költségek ekkor versenyezhetnek a levelező banki átutalások költségeivel. ”

A tanulmány hozzáteszi a központi bank digitális valutáját (CBDC), hogy megoldhatja az új virtuális valuták koordinációs problémáját, és még több technológiai innovációhoz vezethet. De hozzáfűzi, hogy ez lehetővé teheti a központi bank számára, hogy megőrizze a monetáris politika hatékonyságát, amennyiben a magánkézben kibocsátott virtuális valuták jelentős teret nyernek.

A DLT-alapú CBDC biztonságosabb és rugalmasabb is lehet, mint a jelenlegi elszámolási rendszerek, amelyek egyetlen meghibásodási pontnak vannak kitéve. Végül: az alacsony értékű kifizetések megkönnyítésével elősegítheti az új, decentralizált szolgáltató gazdaság elfogadását és hatékonyságát. A CBDC-k azonban számos potenciális költséget és kockázatot vetnek fel, például a platform és annak integritásának kezelése, a skálázhatóság megoldása és a magánélet védelmével kapcsolatos kérdések kezelése.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
M11S

Itt van még egy jó áttekintés arról, hogyan használhatná fel velünk szemben a kriptovalutát az elit.

http://www.alt-market.com/articles/3239-the-globalist-one-world-currency-will-look-a-lot-like-bitcoin

pyra

Ha ezen a Technocracy News weboldalon jobb megjegyzésrész található, akkor valószínűleg nagyobb figyelmet és tevékenységet, valamint párbeszédet kapna ezekről a témákról. Jelenleg az itt történő kommentálás PITA problémát jelent, minden bejegyzést 'moderátornak jóvá kell hagynia' nem kaphat avatárt (ami vizuális felismeréssel segít megtalálni a megjegyzését egy szálban), ÉS mindegyikhez be kell írnia egy hülye kódot megjegyzés. Nehezítheti az emberek számára, hogy kommentálják ezeket a cikkeket, a Technokrácia híreket?!? Oda jutok, hogy nem fogok tovább bajlódni ezzel a weboldallal. A cikkei lehetnek... Olvass tovább "

Patrick Wood

Pyra - ha meg kellene küzdenie a csónakos spamekkel, trágárságokkal és troll megjegyzésekkel, amelyek rendszeresen megpróbálnak itt felkerülni, akkor ugyanezt tenné. Nem engedem, hogy a szemét átjutjon, és ennek csak így kell lennie.

EWM

Az egyiket megadóztatják és elveszíti az infláció értékét. A másik nem. Találd ki, melyik nyer.

Chengo

Szóval, ezt mindig is gondoltam, a bitcoin csak egy életnagyságú teszt volt a következő csereeszköz számára, nem pedig a tökéletes ismeretlen zseniális találmánya a garázsának sötétjében, hogy szembeszálljon a rendszerrel!
A Bitcoin a rendszer által kifejlesztett prototípus!

Bernice

Megszabadulni a készpénztől. Vezesse be az embereket a kriptopénzekbe. Szűkítse le egyetlen rendszerre, mint az ACChain. Ezután minden globális állampolgárt megcímkézhet egy „biometrikus” digitális pénzügyi azonosítóval. Kivéve, hogy a definíciója szerint nem „biometrikus” -ra gondolnak, hanem valamire, amit az összes nagy név fektet be: nano méretű injekciós bioszenzorokba. Az ENSZ ID2020-nak hívja: legyen 2030-ig globális személyi igazolványrendszer, amely 2030-ig minden globális állampolgárt „befogadna”. Az oltások az úgynevezett belépési pontok. Tavaly decemberben Ferenc pápa adott otthont a Time + Fortune globális fórumnak. A világ 500 legnagyobb vállalatával és bankjával együtt ő... Olvass tovább "