Az Oregon szenátus szavazatai lehetővé teszik a demenciában szenvedő betegek halálát

Oregon szenátus
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Az egyik országos beszélgetős műsorvezető kijelentette, hogy „a liberalizmus mentális rendellenesség”, és ez nem biztos, hogy messze áll az igazságtól. Oregon a közelmúltban idegen szabályozással, törvényekkel, politikákkal stb. Vezette a szomszédságot. A szomorú rész az, hogy Portland és Eugene az egész állam őrületét vezérli, amely nagyrészt nem liberális.  TN szerkesztő

Egy olyan törvényjavaslat, amely lehetővé teszi a demencia és a mentálisan betegek éhínségét és kiszáradását az akaratukkal szemben, átadta az Oregon 17-13 szenátust 8 júniusban.

Az Oregon Right to Life harcba kezdte az SB494-et, mióta bevezetésre került, figyelmeztetés, hogy ez egy „alattomos” törvényjavaslat, amelyet „ravaszul írtak, hogy elrejtse valódi szándékát”.

Az SB494 eltávolítaná az oregoni törvények biztosítékait, amelyek védik a betegek jogát arra, hogy az alapkezelés részeként ételt és vizet kapjanak. Erőt adna az egészségügyi képviselőknek arra, hogy az orvosokat akaratuk ellenére kényszerítsék éhező betegekre.

A jelenlegi oregoni törvények szerint, ha nem világos, hogy egy szellemileg képtelen személy mit akar vagy akar, akkor az illető egészségügyi képviselőjének nincs hatásköre az alkalmatlan személy életének befejezésére, hacsak az adott személy életének végén nincs speciális helyzetben.

Az SB494-et vita után vezették be egy Alzheimer-kórban szenvedő férj és az idősek otthonában. A beteg, Nora Harris előzetes utasítást töltött ki, mondván, hogy nem akar intravénásan etetni.

Szüksége volt segítségére az edények használatában. Harris még mindig enni tudott a kezével, és még mindig kifejezte az étkezés iránti vágyát.

A férje pert indított az ápolói otthonához, hogy abbahagyja az etetését.

Az ápolóház, Fern Gardens azt mondta, hogy nem kényszeríti Harrist enni, hanem csak azt akarja, hogy továbbra is biztosítsa számára az alapanyagok és a víz lehetőségét. Mr. Harris elveszett; a Harris család azt állítja, hogy édesanyjuk inkább éhezni és kiszáradni szeretne, nem pedig ilyen állapotban élni.

Az előrejelzési irányelvek jelenlegi működése Oregonban megőrzi az oregoniak képességét arra, hogy élelmet és hidratációt kapjanak, még akkor is, ha elveszítik a mentális kompetenciájukat. Az SB494 aláásná ezt.

"A módosítások ellenére az SB494 halálos számla marad" - mondta Gayle Atteberry, az Oregon Right to Life ügyvezető igazgatója a LifeSiteNews e-mailben. "Tragédia, hogy a liberális szenátorok elhitték a nagy biztosítótársaságok és a joggal meghaló támogatók beszélgetési pontjait erről a törvényjavaslatról."

Az Atteberry szerint az SB494-et „az oregoni törvény alapvető„ frissítéseként ”értékesítették. A valóság az, hogy megszünteti az Oregon előzetes irányelvében szereplő jelenlegi biztosítékokat, amelyek megvédik a tudatos betegek hozzáférését a hétköznapi ételekhez és vízhez, amikor már nem képesek döntéseket hozni saját gondozásukról.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
selena

Nos, amit nem tehetnek egy állattal, azt már megtették, mint Terri Schiavo esetében, így az OreGONE emberein múlik, hogy szüntelenül ordítsanak és üvöltsenek, mivel az államnak nincs joga, ki hatalmazta fel őket?
Vegyük ezt jobbra ebből a szögből és a súlyosság mértékéből - KI HATALMAZTA ŐKET?

Joe

Szükségünk van olyan jogszabályra, amely az éhező jogalkotókat mandátumot engedi szavazóik többségének szavazata alapján.

Diogenész

Indokoltan letartóztatnák, ha ezt kedvtelésből tartott kutyákkal vagy macskákkal tették meg.

Szép munka, Oregon Demokraták. Úgy tűnik, hogy a szocializmusod ma 100% -os nemzeti szocializmus.

Batavia

Ez a Harmadik Birodalom sh * t ……

Paul Slash

Emlékezzünk vissza arra, hogy a Szovjetunióban a kormánnyal való egyet nem értés az őrültség nyilvánvaló tünete volt, és ez igazolná az önkéntes elkötelezettséget egy mentális intézményben. Rövid lépés lenne a demokraták számára, ha kinyilvánítanák „elbutultnak” és megölnének minden ellenzéket ...

LKZ

Az isteni ápolók és orvosok ezt nem teszik.
Ez gyilkosság.

ceseme

Még akkor is, ha valaki kijelenti, hogy inkább éheztetne, mint hogy egy bizonyos módon élne, mégis valódi tapasztalat nélkül teszi ezt, ami ezzel járna. Honnan tudják, hogy nem változtatnának véleményükön egy ilyen döntés kapcsán, miután megtapasztalták a valóságot? Akkor már késő lenne, és lehet, hogy képtelenek lennének kifejezni kifogásukat. Milyen férj az, aki a feleségét ilyen sorsnak vetné alá? Miért nem megy Mr. Harris hosszú időn át étel és víz nélkül, és megnézi, mi ez?... Olvass tovább "

távoli

Ha erről szavaztak, tegye közzé a neveket és a pártot, amelyhez tartoznak.