Az oregoni törvényhozók a beltéri maszkok mandátumának állandóvá tételére törekszenek

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az oregoni törvényhozók felhagytak a valódi tudományokkal, amelyek a vírusok elleni maszkok haszontalanságát mutatják be, de teljesen elhatározták, hogy a polgárokat arra késztetik, amit mondanak nekik. Várhatóan már mindenhol felbukkannak az arcmaszk butikboltok és kioszkok. ⁃ TN szerkesztő

Az Oregon állandóvá teszi a beltéri maszkok mandátumát, ami azt jelenti, hogy a szabályt csak abban az esetben lehet hatályon kívül helyezni, ha a republikánusok megnyerik az államot.

A hatóságok haladnak a kötelező arctakarás határozatlan időtartamúvá tételében, és megtették az első lépést a szabály állandóvá tétele felé KATU.

„Az oregoni egészségügyi hatóság (OHA) csütörtökön összehívta a Szabályok Tanácsadó Bizottságát (RAC). A RAC visszajelzést adott a beltéri maszkszabályról. A bizottság lényege, hogy javaslatot tegyen, mit kell és mit nem kell belefoglalni a határozatba, és megvitassák, milyen hatással lesz a nyilvánosságra.”

„A közösség érdekelt felei, köztük a vendéglátás és a hitélet szereplői csatlakoztak a találkozóhoz. A Seventh Day Adventists Church, a High Desert Museum, az Oregon Shakespeare Fesztivál és a McMenamins tagjai részt vettek a beszélgetésben.”

Amikor az OHA nyilvánosan bejelenti, hogy a szabályt véglegessé kívánja tenni, a nyilvános megjegyzések időszaka következik, bár ez nagyrészt értelmetlen, és a megbízatást valószínűleg gumibélyegzővel látják el.

Dr. Paul Cieslak, a fertőző betegségekért és az OHA-val végzett védőoltásokért felelős orvos igazgatója azzal védte meg a javaslatot, hogy nevetségesen próbálta érvelni, hogy a tartós nem azt jelenti, hogy állandó.

„Az állandó azt jelenti, hogy határozatlan. Ez nem feltétlenül jelent állandóságot” – mondta Cieslak. "Ezt is hatályon kívül helyezhetjük, de csak 180 napra engedjük meg az ideiglenes szabályt, ami pedig meghaladja a 180 napot, azt nem hosszabbíthatjuk meg."

Más szóval, ha a maszkszabályt véglegesen bevezetik, azt soha nem vonják vissza, amíg a republikánusok meg nem nyerik az államot, amire 1984 óta nem volt példa.

„Az irodák azt mondják, hogy állandóvá kell tenniük a mandátumot, hogy meghosszabbíthassák” – írja Dave Blount. „Ha még most is meg akarják hosszabbítani, miért hagynák, hogy valaha is véget érjen? Még ha a Covid valaha is elmúlik, mindig ott van az influenza – ráadásul soha nem tudhatod, hogy a ChiComs mikor kötelezi el őket egy új vírus főzésével.”

Még mindig nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a maszkos mandátumok jelentősen meggátolják a COVID-19 terjedését, olyan nagyszabású vizsgálatok, mint a Danmask tanulmány megcáfolva azt a feltevést.

A világjárvány kezdetén a közegészségügyi „szakértők”, mint például Dr. Anthony Fauci ragaszkodtak ahhoz, hogy álarcokat ne viseljenek, és ez még tovább is ronthatja a terjedést, bár ez a retorika hirtelen 180-at tett meg, amikor a technokraták rájöttek, hogy a védőmaszkok hatékony fegyverei. népességkontroll a félelemszint magas szinten tartása érdekében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

Oregonban élek, és elmondhatom, hogy nem vagyunk hajlandók maszkot viselni kisvárosunkban, és továbbra is így fogunk tenni. Meggyőződésünk, hogy csalnak a választásokon, hiszen nálunk évek óta van levélben szavazás, éppen ezért valósították meg, és azóta nincs republikánus kormányzónk! Kormányzónk az oregoni egészségügyi hatóságot használja piszkos munkájának elvégzésére, mivel ezt ő maga nem tudja törvényesen felhatalmazni. Az oregoni egészségügyi hatóságnak nincs felhatalmazása az Alkotmányra NINCS! Inkább nézzünk pereket! A következő állapot szerint:... Olvass tovább "

Utoljára 11 hónappal ezelőtt szerkesztette justsayin
coronistan.blogspot.com

„Az oregoni törvényhozók arra törekszenek, hogy a beltéri maszkok mandátumát állandóvá tegyék”
Valóban, ezeknek a terroristáknak fel kellene lógniuk. Ez több mint elég.

Patricia P Tursi, Ph.D.

A lányom eltörte az ujját, amikor kinyitotta a szállítókocsi ajtaját, és kiesett egy csomag. Munkaadója egy klinikára utalta, ahol 4 órán keresztül maszkot kellett viselnie. Azóta beteg. Nem tud ébren maradni, minden csontja fáj, szédül, fejfájása, álmossága és általános rossz közérzete van. 2008-ban Fauci és két másik személy publikált egy tanulmányt, amely a spanyolnátha korszakának 1018 körüli boncolásait vizsgálta. Bizonyíték volt arra, hogy NEM a spanyolnátha ölte meg a legtöbb embert. Bakteriális tüdőgyulladás volt. Még korán,... Olvass tovább "

Anne

Nem kétséges, hogy az állandó maszkviselés növeli a rák és más betegségek terjedésének esélyét. És ezért bizonyos frakciók kötelezik, hogy mindenki viseljen egyet, amíg él és még lélegzik. Elképesztő, hogy egy termék, amelyet ideiglenes segédeszközként hoztak létre veszélyes vagy egészségügyi környezetben történő felhasználásra, állítólag hogyan akadályozza meg valakit a koronavírus terjedésében vagy elkapásában. Sok évvel ezelőtt hallottam, hogy az oxigénhiány táplálja a rákos sejteket. Isten fizesse meg a mai nap gonosztevőit gonosz tetteik szerint.

[…] >BOHÓVILÁG (talán bojkottálni kellene): Az oregoni „törvényhozók” felhagytak a valódi tudományokkal, amelyek a vírusok elleni maszkok haszontalanságát mutatják be, de teljesen eltökélt szándékuk, hogy a polgárokat rávegyék arra, amit mondanak nekik. A világjárvány kezdetén a közegészségügyi „szakértők”, mint a hápok és a milliók gyilkosai ragaszkodtak ahhoz, hogy álarcokat ne viseljenek, és ez még tovább ronthatja a terjedést, bár ez a retorika hirtelen 180-at tett meg, amikor a technokraták rájöttek, hogy a népességszabályozás hatékony fegyvere volt a FÉLELEM magas szinten tartására. A hatóságok haladnak a kötelező arctakarás határozatlan idejű mandátummá tételében, és meg is tették... Olvass tovább "

[…] Az oregoni törvényhozók arra törekszenek, hogy a beltéri maszkok mandátumát állandóvá tegyék […]

Greg

"A közösség érdekelt felei, köztük a vendéglátás és a hitélet szereplői csatlakoztak a találkozóhoz. A Seventh Day Adventists Church, a High Desert Museum, az Oregon Shakespeare Fesztivál és a McMenamins tagjai részt vettek a beszélgetésben.”

Akkor csak hétköznapi emberek? Nincs tiszteletlenség az emberekkel szemben ezekben a szervezetekben, de valóban a közösség reprezentatív keresztmetszete? Miért nem hívták meg a laposföldeket, az ördögimádókat és az ufológusokat? És ha Shakespeare-t szeretnéd képviselni, mi van Chekov, Wordsworth és Milton részvételével?