Oxymoron: A keresztény transzhumanizmus felkapott

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Nincsenek közös hitpontok a transzhumanizmus és a kereszténység között, de ez nem akadályozza meg a keresztény transzhumán mozgalom összefogását. Az ebből fakadó retorikának nincs értelme egyik fél, sem a nagyközönség számára. ⁃ TN szerkesztő

Az úgynevezett „keresztény transzhumanizmus”, vagyis az a kísérlet, hogy a transzhumanista napirendet vegyítsék a keresztény teológia előírásaival, kb. egy ideig. A közelmúltban azonban megnőtt az érdeklődés a projekt iránt. A könyv A vallási transzhumanizmus és kritikusai, 2019-ben megjelent, azt állítja „első kézből tegyen tanúbizonyságot a vallásos elme által érzékelt transzhumanista vízió értékéről”. A kötet számos keresztény hozzászólását tartalmazza. A „Keresztény Transzhumanista Egyesület” (CTA), 2014-ben alakult, és aktívan elkötelezte magát a transzhumanizmus népszerűsítése mellett, mint „Istennel a világ megváltásában, megbékélésében és megújulásában való részvétel” eszköze.

Ezekkel az erőfeszítésekkel az a probléma, hogy a transzhumanista világnézet és a keresztény hit összeegyeztethetetlen. Nem lehet valaki „keresztény transzhumanista” – mint ahogy keresztény buddhista vagy keresztény muszlim sem. 

A transzhumanizmus futurisztikus társadalmi mozgalom. Hívei úgy vélik, hogy a halhatatlanság az alkalmazott technológia csodáival érhető el a testi világban. A cél az, hogy „H+” legyen, vagy több, mint ember. A transzhumanista hittérítők között vannak olyan akadémikusok, mint az oxfordi Nick Bostrom, a Big Tech guruk, mint Ray Kurzweil, és olyan népszerűsítők, mint a 2016-os elnökjelölt, Zoltán István. Azt ígérik, hogy eljön a „szingularitás” – az az idő, amikor a tudományos fejlődés crescendo-ja megállíthatatlanná teszi a mozgalmat, és a transzhumanisták szuperlényekké változnak, akik vég nélkül élvezhetik a fizikai életet. 

Nem meglepő, hogy a transzhumanizmus jelenséggé vált. A nyugati társadalom egyre szekulárisabbá válik, a fiatalok körében a „nincsek” exponenciális növekedésével. Egy ilyen társadalmi változásnak következményei vannak. Isten eltávolítása az emberi egyenletből kilátástalanságot szül, és nihilizmust szül. Ez a modern materializmus döntő gyengesége, amelyet a transzhumanizmus orvosolni igyekszik. Azáltal, hogy a transzhumanizmus felkínálja híveinek a technológiai megmentés reményét a halál végső eltörlése alól, a nem hívőknek posztmodern csavart kínál a hit örök életre vonatkozó ígéretéhez. Örökké élhetek, hiszi buzgón a transzhumanista, ha elég hamar kifejlesztjük a technológiát. 

De a transzhumanizmus és a kereszténység egyesítésére irányuló minden kísérlet téves, mivel a kettő egymásnak ellentmondó hitrendszer. A transzhumanista dogma teljesen materialista. Fókusza szolipszista, célja eugenikus. Ezenkívül elutasítja az olyan alapvető keresztény tanokat, mint a bűn, az isteni megbocsátás szükségessége, a megváltó szenvedés értéke és az örök üdvösség. Ennek az igazságnak az elhomályosítására a CTA honlapja szorgalmasan kerüli a transzhumanizmus tényleges tételeinek megvitatását. Olyan jejune kijelentéseket kínál, mint például: „Úgy gondoljuk, tIsten küldetése magában foglalja a teremtés átalakítását és megújulását”, valamint „Emberiségünk minden dimenziója mentén növekedésre és fejlődésre törekszünk.Ily módon a CTA összekeveri a technológiai fejlődésre való törekvést – amit a keresztények minden bizonnyal támogathatnak – a transzhumanizmus technológiára, mint megváltóra való ragaszkodásával. 

A CTA weboldala sem tárgyalja azokat az „eszközöket”, amelyeket a transzhumanista szószólók ennek az utópisztikus víziónak a megvalósítására terveznek használni – nem is beszélve ezek etikai vonatkozásairól. Például egyes transzhumanisták remélik ismételten megújítják testüket a klónok tenyésztése révén, mint szervpótlások forrásaként. Mások azt tervezik, hogy a fejüket kriogén módon lefagyasztják, hogy lehetővé tegyék az esetleges sebészi rögzítést egy másik testhez vagy egy kiborghoz. De a transzhumanisták legnagyobb szenvedélye az, hogy örökre megmentsék őket elmék– szemben a lelkekkel, ami nem egy transzhumanista fogalom – számítógépes programokba való feltöltéssel, a „digitális halhatatlanság” néven ismert fogalommal. Aligha erre gondolt Szent Pál, amikor azt kérdezte: „Halál, hol van a fullánkod? Grave, hol van a te győzelmed? 

A transzhumanisták nemcsak azt hiszik, hogy az élet túl rövid, hanem az emberi képességek is elégtelenek. Így a transzhumanizmus második nagy célja a „morfológiai szabadság”, azaz a minőség radikális javítása – nem önfegyelem, az erények felkarolása vagy a jellemépítés célzott erőfeszítései révén, hanem olyan materialista eszközökkel, mint a génszerkesztés, az agybeültetések és összeolvad az AI-technológiákkal. 

Ennek a küldetésnek a végső célja nem a spirituális – nem a teózis vagy a megszentelés –, hanem az, hogy anyagi értelemben szuperlényekké váljanak. Mint István írt 2016-ben a Huffington Post: "Evolúciónkat manapság okoskodásunkkal, találékonyságunkkal és különösen tudományos technológiánkkal kell rákényszerítenünk. Röviden: fel kell ölelnünk a transzhumanizmust – azt a radikális tudományterületet, amelynek célja, hogy az embereket jobb híján istenekké változtassa.” Nehéz belátni, hogy mindez hogyan illeszkedik a keresztények alázatra való felhívásához. 

A transzhumanisták nem csak a saját testüket akarják manipulálni, hanem gyermekeikét is. Azt remélik, hogy ezt géntechnológiával és a családalapítás természetellenes eszközeivel sikerül megtenniük. Szerint a Transzhumanista Jogok Törvénykönyve, „Minden érző entitás jogosult a szaporodási szabadságra, beleértve az olyan újszerű eszközöket is, mint az elmeklónok, egyszülős gyermekek vagy jóindulatú mesterséges általános intelligencia létrehozása.” És még bele sem mentem abba, hogy a mozgalom azáltal, hogy jogokat ad az MI-számítógépeknek, és javasolja az állatok racionális lényekké való „minősítését”, hogyan utasítja el a kereszténységnek az emberi egyediségről alkotott nézetét. 

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

38 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

Ren

A keresztények már magukévá tették a pszichiátriát. A materializmus olyan formája – gyógyszernek adva magát –, amely megtagadja a lelket, bizonyos bűnöket agyi betegség tüneteinek nevez, és az emberi tudatot véletlenszerű vegyi anyagokká redukálja a koponyájában.

Utoljára 5 hónapja szerkesztette Ren
Lorena

Nick Bostrom, Ray Kurzweil és Zoltan Istvan Biztos vagyok benne, hogy nem születtek újjászületett keresztények, de a Sátán vallásának részei, hogy elpusztítsák a világot. Senki sem fogja követni ezt a gonosz ostobaságot, aki igazi keresztény. Az Úr Jézus Krisztus ezt mondta: „A juhok kövessék őt, mert ismerik az ő hangját.
[5] És idegent nem követnek, hanem menekülnek előle, mert nem ismerik az idegenek szavát.” János 10:4b-5
Emlékeztető: a kapu szűk.

Jacob Worm

A kereszténység csak egy ember alkotta vallás, és nem igazság, mint minden más vallás. A vallások Ádám fiainak kormányzati ellenőrzési mechanizmusai.

Elle

A vallás lehet, de NEM a LÉLEK. A lélek bármely szervezett vallás külső hatásával vagy anélkül marad. Az emberek egyedülállóak ebben. Örökké Isten kegyelmében élünk, épített vallási kötődéssel vagy anélkül. A Forrás/Isten mindig velünk van, mélyen bennünk rejtve, de elérhető. Csak hallgatni kell. Nem vagyok keresztény, de buzgón védem bárkinek azt a jogát, hogy végigjárja élet-halál forgatókönyvét, ahogyan saját kezével választja Isten vezetésével, ahogy hallja. Ez egyesek számára szervezett vallást és azt a hitet jelenti, hogy Jézus az... Olvass tovább "

Freeland_Dave

Ahogyan az, ha nőnek nevezed magad, nem jelenti azt, hogy nő vagy, az, hogy kereszténynek nevezed magad, nem jelenti azt, hogy keresztény vagy. Sok hazug van, akik megpróbálnak becsapni téged, de Isten védelmet nyújt a csalásaik ellen. Teszi ezt azáltal, hogy átadja neked az Igéjét, és arra bátorít/intet, hogy naponta tanulmányozd, azzal az instrukcióval, hogy mindent, amit az embertől hallasz, próbára kell tenni az Ő szavával szemben, hogy megállapítsák, igaz-e vagy sem. Bármilyen kérdés t vagy más lényeket nem lehet teljesen érvényesíteni, mivel... Olvass tovább "

laura ann

Azok, akik transzhumanistáknak vallják magukat, nem igaz keresztények, sokan csatlakoznak egy gyülekezethez társadalmi tevékenységek miatt, és sok ilyen embert ismerek, nem igazán barátokat, akik nagyon keveset tudnak a Biblia tanításairól, mivel a többség hitehagyott papság ebben az 501c3 kormányban. . ellenőrzött egyházak (fővonali név) kb. 70 év A szemináriumok és a nat. assz. diktálják, hogyan kell egy egyházat vezetni, és politikailag korrektnek kell lenni az olyan prédikációkban, amelyek főként a társadalmi igazságosságot hirdetik és a legtöbbet elnéznek. Ők is globalista kapuőrök, mint a 2. világháború idején az EU-ban uralkodó egyházak. évszázadok óta ellenőrizték. Igaz... Olvass tovább "

Godot

Matthew 6: 24
King James Bible
Senki sem szolgálhat két úrnak: mert vagy az egyiket gyűlöli, a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik, a másikat pedig megveti. Nem szolgálhatod Istent és a mammont.

Phil

Ez az idézet a bibliai tudatlanság mértékét mutatja: „Részvétel Istennel a világ megváltásában, megbékélésében és megújulásában”. Az embernek az az érzése, hogy a CTA önkéntes szolgálatot tesz Istennek, akár tetszik neki, akár nem. A szentírás olvasása megmutatja nekünk, hogy Istennek nincs szüksége a segítségünkre, és a világ számára a megváltás Jézus Krisztus halálával és feltámadásával teljessé vált. Azt is elmondja nekünk, hogy lesz új menny és új föld. A pusztítást, nem a megújulást tervezik ezen a helyen. Ha az idézet összefoglalja a CTA küldetését, akár csak részben is, akkor az olvasható... Olvass tovább "

Elle

A kereszténység és a transzhumanizmus összeolvadt? Teljesen nevetséges konstrukció, és pontosan az, amit elvárok a technokrácia rabszolga-modelljét nyomasztó esztelen, értéktelen, könyörtelen, korrupt, betegesektől. NAGY megtévedt. Nyilvánvaló, hogy nem hallják, hogy Isten/Forrás beszél hozzájuk. Valójában megszakad a szívem a hülyeségük miatt, amikor Isten/Forrás ott van bennük, és arra vár, hogy meghallgassák. Ennek ellenére nincs fülük ehhez, és örökké akarnak élni! Mivel nem hallják a Forrást/Istent, arra törekednek, hogy mesterséges evolúcióval elérjék céljukat, a halhatatlanságot. De ez nem elég. Beteg valóságukat ránk kell hárítaniuk. Micsoda teher... Olvass tovább "

Utoljára 5 hónapja szerkesztette Elle
Phil

Elle, te egyértelműen intelligens, gondolkodó, őszinte, igényes és nyitott ember vagy. Nagyra értékelem, hogy. Azt is látom fent, hogy nem vagy keresztény, de erősen véded a jogunkat, hogy magunk döntsünk, ahogyan az igazi liberális és libertárius elvek tanítják. Még egyszer: elismerés. Mindkét helyen kitűnő megjegyzéseket és észrevételeket tettél, amiből nem akarok levonni. A keresztény teológiában Isten különálló és különálló teremtményétől, nem a teremtett anyagon belül lakik. Isten Lelke addig nem lakik az emberekben, amíg az egyén úgy dönt, hogy hisz Krisztusban és bízik benne.... Olvass tovább "

Elle

Eléggé művelt magyarázata a vallásodnak. Csak a rögzítés kedvéért nem találom másnak a Forrás szót, mint az Istent, vagy talán egy másik választást a „Minden-Van” kifejezésre, jobb híján. Ezek a szavak, ha a meghatározás megegyezik, mindannyiunk nagy részére utalnak, ahonnan származunk. Vannak, akik nem hallják, vagy talán nem is tudják megkülönböztetni Isten hangját azoktól az entitásoktól, amelyek kárt okoznának nekik, és a sötétségbe vezetnék őket. (Ma sok minden történik világszerte.) Szóval, olyan szomorú. A rekord felállításához azonban a... Olvass tovább "

Phil

Elle, nagyra értékelem életrajzi adatait és kedves válaszát. Mindig érdekes tanulni az emberek történetét, és azt, hogy miért gondolkodnak és hisznek úgy, ahogy. Feltehetően a mélyponton az új tudathálózatra utal, amikor az „ébredést” említi? Kilenc éves koromig élveztem a gondtalan és vallástalan életet, amikor rátaláltam apámra egy medence alján. Holtan húzták ki, és a partiban tartózkodó orvos elképesztő mutatványa folytán lélegezni kezdett. Amikor felébredt a kórházban, megkérdezte anyámat: „Tudod, ki mentett meg, ugye?”... Olvass tovább "

Elle

A gyülekezet, amelyben felnevelkedtél, nagyon úgy hangzik, mint egy házaspár, ahová a keresés során jártam. Jajj! Az én tapasztalataim szerencsére nem ilyenek voltak. A családom és a szokásos emberek a mi nagyon kicsi, talán 500+ közösségünkből vettek részt. Tehát az otthon bővítése volt, barátokkal és szomszédokkal. Csak nem abból a ruhából vagyok kivágva. A családom visszatartotta, hogy rettenetesen ideges legyen. Nem kötelezték, hogy részt vegyek. Azt hiszem, azt hitték, hogy egyedül fogok visszatérni. Tehát köszönet nekik, hogy jó keresztények. … „eső emberek, akik azt állítják, hogy Isten nevében beszélnek…” olyan... Olvass tovább "

[…] Oxymoron: A keresztény transzhumanizmus felkapott (technocracy.news) […]

Gordon Holley

Szerintem ez csak egy racionális válasz a valóságra, a doktrínára és a valóságra. Valóság: szar a világ. Az emberek bunkók. A föld tele van katasztrófákkal. Tan: Isten rossznak szült, olyan rossznak, hogy a pokolba küld, hacsak nem választod a megfelelő vallást. Jézus azért jött, hogy elvegye a bűnödet, és elhagyta a Szentlelket, hogy jobb emberré tegyen. Valóság: Jézus ugyanolyan rosszul hagyta a világot, mint volt, és a Szentlélek nem teszi jobbá az embereket. És a csodák abbamaradtak, és abban sem tudunk megegyezni, hogyan olvassuk el egyetlen könyvünket. Az összes... Olvass tovább "

Gordon Holley

Csak kijelentem a kereszténység mögöttes és kimondatlan tényeit, hogy azt hiszik, hogy Isten mindannyiunkat bűnre állított, örök kínzással fenyeget ezért, és kiárusítja azokat, akik áttérnek a megfelelő vallásra. Másképp vélekedek a bűnről és Jézusról, és úgy gondolom, hogy Krisztushoz hasonlónak lenni az igazi kereszténység, névleges vallási hovatartozástól függetlenül. Az emberek mindenben imádják Jézust, kivéve a kimondott néven. Pál kósza és őrjöngésének nagy részét elutasítom, hacsak nincs mellettem egy rabbinikus (2Péter 3:16-nak van értelme annak ellenére, hogy pszeudepigráf) görög olvasmány.... Olvass tovább "

Phil

Gordon, egyszer engem is megmérgezett a tiédhez hasonló rendkívüli keserűség. Emlékszem, milyen minden nap dühösen ébredni, és minden percben forrongó forgatagban élni. A keserűség és a düh felnagyítja a szentírás nehéz verseit, és arra késztet bennünket, hogy ezekre összpontosítsunk, kizárva azokat, akik helyreállítják az életet. A keserűség élő halál. Nem arról van szó, hogy nem látod az élet szavait, nem tudod megérteni vagy elfogadni a szíved keménysége miatt. Mindent lát, amit ki lehet csavarni, hogy igazolja pozícióját, és nem látja és nem fogja fel az alapvető üzenetet... Olvass tovább "

Gordon Holley

Ismét mondom, hogy a Jó Hír alapvető üzenetét beárnyékolja a Rossz Hír. Az evangélium a Fælspelen alapul. Az evangelizációnak a kakangelizációval kell kezdődnie. Honnan származott bűnös természetem? Mindannyian Isten egyéni teremtményei vagyunk (Zsoltárok 139:13, 100:3, 119:73, Malakiás 2:10, Zakariás 12:1). Nem nemzedtem, hanem Isten kezei teremtettek. Ha mégis bűnös természetem van, akkor azt Isten belém helyezte. Ezt azért mondom, mert ha a bűnt a szülőség közvetíti, akkor az újjászületés is. Mindkét szülőm újjászületett; ha a bűn az utódokra átvitt állapot,... Olvass tovább "

Phil

Helló Gordon, még mindig nem érted a lényeget. Igen, a rossz hír valóban nagyon rossz, rosszabb, mint a legtöbb ember gondolná. De a jó hír már legyőzte a rossz hírt, és az üdvösség elérhető mindenki számára, aki hisz. A héberekhez írt levélben az Egyiptomot elhagyók a sivatagban pusztultak el, és negyven évig vándoroltak, mígnem meghaltak. Hitetlenségük miatt nem mentek be az ígéret földjére. Szerintem héberül. harmadik fejezet a NASB-ben azt mondja; „Ma, ha halljátok az Ő szavát, ne keményítsétek meg szíveteket, mint amikor bosszantottak engem, mint annak idején... Olvass tovább "

Gordon Holley

A végtelen kínzás eddig nem ismert garanciájának bevezetése, majd a végtelen kínzás ultimátumává (te „meghívásnak”) való redukálása nem jó hír. Ez csak a Stockholm-szindróma. Meg kell értenem, hogy a bűnös elődöktől való születés személyes bűntudat kérdése. Hamis dilemmát vezettél be, miszerint a bűn „következményei” minden vagy semmi, szorozzuk meg nullával, vagy osztjuk nullával. Miért van ez így, hogy az örök pokol egyetlen alternatívája az, ha egyáltalán nincs következménye a bűnnek? Egy pillanatig se tégy úgy, mintha „élvezek” bármit is a világ istenében... Olvass tovább "

Phil

Gordon, nehéz válaszolni bosszantó tautológia nélkül, de megpróbálom. Nem emlékszem, hogy ultimátumot adtam volna elő, de valószínűleg nem ésszerűtlen annak tekinteni, az örök pokol súlya miatt. Lehetséges, hogy az Istenről alkotott nézeted színezi a felfogásodat. Annak érdekében, hogy értékelni tudja, mennyire jó a jó hír, fel kell ismernie, milyen rossz a rossz hír. Ezért hangzik az első boldogság: „Boldogok a lélekben szegények, mert övék a mennyek országa.” Matt. 5:3, NASB. Nem lépsz be Isten birodalmába anélkül, hogy fel ne ismernéd bűnösségedet egy szent Isten előtt... Olvass tovább "

Gordon Holley

Hogyan mondhatsz valamiről mindent vagy semmit, ha vannak fokozatai?

Phil

Nagy kérdés Gordon. Jó, hogy gondolkodsz és kérdezel. A vakhit nem lenne bölcs felhasználása a logikád és az intelligenciáddal. Ezzel szemben logikázhatunk és okoskodhatunk egy dobozba, mindent túl elemezve és túlgondolva. Mindkét véglet ostobaság lesz. A rövid válasz: mert két különböző dolgot keversz. A mindent vagy semmit csak a mennybe vagy a pokolba való bejutás meghatározásához kapcsolódik. A büntetés vagy jutalom fokozatai az örökkévaló úti célunkhoz való megérkezéskor vagy azután jönnek. Az alábbiakban részleteztem, ha tovább olvasol. Minden bűnünk elítél bennünket, de Krisztus fészerének elfogadása... Olvass tovább "

Gordon Holley

Ez csak egy újabb tautológia. Ugyanazokat a dolgokat ismételgeti, és nem ad magyarázatot mögöttük vagy a valóság áramlásába való beavatkozásukra. Állítást tesz, és ezt az állítást egy másik állítással bizonyítja. Bárhogyan is fogalmazzuk meg, Isten születésünktől fogva szükségszerűen bűnösöknek állított be minket, majd végtelen kínzással megváltással fenyeget, miközben azt is állítja, hogy az ítéletnek vannak fokozatai, de meg sem próbálja illusztrálni. Teljesen logikus tehát, hogy a transzhumanizmushoz folyamodjunk, hogy elkerüljük Istent és azt, ahogy Ádám után mindenkit megteremtett. azt hiszem... Olvass tovább "

Phil

Helló Gordon, olvastad már Thomas Cahill „Hogyan mentették meg az írek a civilizációt” című könyvét? Ez a könyv kifogástalanul kutatott, kiválóan megírt, és pusztán történelmi érdeklődésre is lenyűgöző olvasmány. A szerző a könyv korai szakaszában kiadja a kereszténységről alkotott homályos nézetét, és mégis megdöbbentő világossággal felfogta, hogy a pogányok miért siettek az evangélium elfogadására. Ez nem ért véget, az újonnan megtértek mindenféle tudásra éheztek, és buzgón importáltak könyveket minden tudományágból, ami Róma bukása után mindannyiunk hasznára volt. A könyv nagyon korrekt és éleslátású kezelése a... Olvass tovább "

Gordon Holley

Egy cseppet sem kapsz abból, amit mondani akarok, és mindaddig, amíg ragaszkodsz a bűn és vezeklés nyugati ideológiájához, amely a büntetés-törvényszéki probléma orvosi-ontológiai probléma helyett, soha nem fogod abbahagyni Zeusz és Herkules imádását. , Istennek nevezve őket. Mindaddig, amíg azt hiszed, hogy Jézus kegyelmét az evangélium korlátozza, az evangéliumot az igazlelkűségre éhezők és szomjazók bizalmának erősítéséből a csatlakozz-vagy égj el eladási ajánlattá és ultimátummá változtattad. Jézus neve nagyobb, mint egy címkészlet és egy szóbeli címke. Jézus neve lehet... Olvass tovább "

Phil

Gordon, elnézést, hogy ilyen sokáig tartott, apám az utolsó válaszom napján elhunyt. Komolyan fáj, hogy milyen filozófiai és ideológiai kerékvágásba gondoltad magad. Mielőtt arra gondolna, hogy engem vádoljon ugyanezzel; ne feledd, azért kértem a referenciádat, mert hajlandó vagyok kutatni, nem zárt kör az agyam. A polcaim tele vannak könyvekkel. Vannak keleti vallásaim, Platón, teozófia, gnoszticizmus, Gestalt, Dianetika, Kabbala, Hegel, Kant és még sok más. Szerintem a haragod megakadályoz abban, hogy felfogd azt, amit mondtam. Ajánlok egy könyvet, amelynek szerzője... Olvass tovább "

Gordon Holley

Ne sértegess engem. És ne tegyél úgy, mintha a Biblia felépítése lenne az egyetlen, ami létezik. Csak a te istenedre haragszom, Istenre nem. El vagyok keseredve a borzalmas istenkarikatúrádtól, amelyet széles körben és esztelenül biblikusnak és ortodoxnak tartanak, mert semmi köze az igazi Jézushoz és az ő szándékaihoz. A platóni filozófiát kényszerítik rá, hogy Isten megreformálja a zsidó hitet és a pogányok iránti szeretetét. Szerintem ez istenkáromlás, a kereszténység mennyire kiforgatta Jézus üzenetét. A férfi zsidó volt. Neked kell... Olvass tovább "

Phil

Gordon, köszönöm az olvasási ajánlásokat. Eltelik egy kis idő, mire befejezhetem a feladatot. Be kell fejeznem néhány könyvet, amin most dolgozom. Nekem is hatalmas lépést kell végrehajtanom, munkát kell vállalnom és megjavítanom néhány elromlott dolgot, de az olvasást befejezem. Valójában érdekel, hogy megértsem, honnan jössz, miben és miért hiszel úgy, ahogyan hiszed. Ez a nagy oka annak, hogy ilyen nem keresztény könyvek gyűjteményem van. Nem csak azért, hogy képes legyek megérteni mások hiedelmeit, vagy megkérdőjelezni a sajátomat, hanem azt is, hogy megértsem mások véleményét... Olvass tovább "

Gordon Holley

Édesanyám könyvtárát böngészve találkoztam velük. Héber tudós, volt katolikus. Átdolgozva adom meg, mert a Hebrew Roots Movenentnek több elágazása is létezik, némelyik vadabb, mint mások, és az utóbbi fejezetek felvázolják ezeket. Valójában nem tudom végigolvasni egy könyv egész papírpéldányát anélkül, hogy ne ragadjak meg egy jegyzetfüzetet, ne vegyek jegyzeteket és ne készítsek tanulmányi útmutatót. Emiatt nagyon hosszú és nehéz folyamat az egész könyvek, legalábbis a fizikaiak elolvasása. A karrierem rengeteg időt hagy a gondolkodásra. Jelenleg a görög nyelvtan és szóalkotás tanulmányozásán dolgozom, ill... Olvass tovább "

Phil

Gordon, köszönöm a jól kidolgozott választ, ez egy nagyon meggyőző és alapos erőfeszítés. Nagyon jól írsz, ha nem haragítalak! Számos dolgot szeretnék elmondani, de előbb egy-két alkalommal újraolvasom, mert túl sok az öregedő agyamnak, hogy egy olvasás alatt belefogjon. Ráadásul az, hogy a nap végén vagyok, hátrányos a tanulás szempontjából. Jelenleg nem vagyok benne biztos, hogy minden kérdésem megválaszolásra került, de ez nem ront a prezentáció minőségén, és nem akadályozza meg a későbbi megfontolásokat. Nagyon közel kerültem a létezéshez... Olvass tovább "

Gordon Holley

Ha Isten szeretetét természete korlátozza, akkor az nem végtelen. Ha a földön való tudatlanságban hozott emberi döntések elvágják, az gyenge szeretet. Egy mentős sem utasítja el a kábult és zavarodott baleset áldozatának kezelését, aki azt mondja, hogy menjen el, és nincs szüksége segítségre, miközben erősen vérzik. A mentős mindentől függetlenül ellátja a kezelést. A kezelés fájni fog, és lehet, hogy a beteget vissza kell tartani, de kezelni fogják. Az örök kínzás nem fegyelem, és Istennek nem „kell” megbüntetnie senkit, hogy igazságos legyen. Képzeld el... Olvass tovább "

Phil

Helló Gordon! Azt hiszem, más elképzelésünk van arról, hogy ki az, aki „rekedt”. Túl sok mindenre kell most válaszolnom, és kint leszek néhány napig. Ma este nincs időm visszaolvasni a megjegyzéseimet, de ha valamiképpen azt mondtam, hogy Isten szeretete korlátozott, amikor az ellenkezőjét hiszem, az egy mulasztás volt, amely kijavításra szorult. Azt fogom mondani, hogy nem mindenki fogadja el Isten szeretetét, ami egyfajta öngerjesztett korlát. Ha más nem is, az ön éles és észrevehető megfigyelő képessége arra késztet, hogy minden szavamat alaposabban válasszam meg és fogalmazzak meg, de nem... Olvass tovább "

Gordon Holley

Most várj egy kicsit. Ha a Biblia azt mondja, hogy Jézus anathema, Pál mégis azt mondja az 1Kor 12:3-ban… Hiszed-e, hogy a halál utáni élet egyetlen két lehetősége a következő: visszafordíthatatlan küldetés örök tudatos gyötrelembe gyógyulás, elengedés vagy menekülés nélkül, vagy : örök, végtelen, boldogító közösség Istennel? Ha igen, akkor úgy gondolja, hogy az egyetlen hatékony elválasztó e két cél között az, hogy elfogadjuk-e és megfelelően internalizáljuk-e a keresztény vallás által hirdetett hitvallást? Valójában semmi más nem számít, és a transzhumanizmus teljesen legitim és gyakorlatias út a fejlődéshez... Olvass tovább "

Phil

Gordon, megkaptam Howard Stormot, olvassa el az első fejezetet, a „Párizst”, hogy képet kapjak a munkáról. Még van más dolgaim, hacsak nem döntök úgy, hogy elhalasztom. Az idő miatt kínzóan csordogáltak más megjegyzéseket is. Ennek az a nagy baja, hogy rövid időn belül kellően koncentrálhatok, és gyorsan vissza tudok térni oda, ahol abbahagytam. Nem az erős öltönyöm. Továbbra is tervezi a többi ajánlás beszerzését. Remélem, minden rendben.

Phil

[…] a legújabb kütyü, amellyel figyelhetünk, vagy esetleg javíthatunk. Végül létezik egy keresztény transzhumanizmus nevű mozgalom is, amely egyesíti a keresztény teológiát a transzhumanista hit tanaival. Ez még egy […]