Bill Gates technokrata tervet dolgoz ki a globális felvásárlásra

A fenti „The Corbett-jelentésben”¹ James Corbett független újságíró áttekinti Bill Gates „Hogyan előzzük meg a következő világjárványt” című könyvének tartalmát.

"Ez annyira dühítő, émelyítő, nevetséges, nevetséges és felháborító, mint azt várnád." mondja. „Ez egy nevetséges könyv… Semmiféle orvosi vagy tudományos érték nincs itt… Ez még propagandisztikus szemszögből is megdöbbentő könyv…

Gates célja a könyv megírásával az, hogy lefegyverezze a közvéleményt, és felkészítsen bennünket arra, hogy elfogadjuk azt a napirendet, amelyet Gates és szövetségesei a világra szeretnének rákényszeríteni. Végső soron arról van szó, hogy feldobja a nyilvánosság támogatását – vagy legalábbis az általános közvéleményt – a kibontakozó biológiai biztonsági menetrenddel kapcsolatban.”

Gates könyvének másik bírálója, Jeffrey Tucker közgazdász hasonlóan negatív visszajelzést adott:²

„Képzeld el magad egy bárhoz dőlve. Egy beszédes srác leül melléd a zsámolyra. Úgy döntött, hogy a világgal egy valami nincs rendben. Szó szerint bármi lehet. Ettől függetlenül megvan a megoldás.

Érdekes és furcsa néhány percig. De fokozatosan rájössz, hogy valójában őrült. A lényege rossz, és így a megoldásai is rosszak. De az italok jók, és ő vásárol. Szóval beletörődsz. Reggelre mindenesetre elfelejti az egészet.

Reggelre azonban rájössz, hogy ő a világ egyik leggazdagabb embere, és a világ leghatalmasabb embereinek sokaságát rángatja. Most megijedtél. Dióhéjban, ilyen Bill Gates „Hogyan előzzük meg a következő világjárványt” című új könyvét olvasni.

Gates könyve fejezetről fejezetre

Corbett fejezetről fejezetre olvassa végig Gates könyvét, így ha időhiány van, áttekintheti azokat, amelyek a legjobban érdekelnek:

Gates GERM csapat

Mostanra már valószínűleg hallottad, hogy a Az Egészségügyi Világszervezet megpróbálja átvenni az irányítást a világjárvány megfigyelése és reagálása felett, és végső soron minden egészségügyi döntés. De tudtad, hogy Bill Gates, a WHO legnagyobb finanszírozója (ha az alapítványától és a GAVI-tól származó finanszírozást kombinálja) szintén kulcsszerepet kíván játszani ebben az átvételben?

Amint azt Gates egy videóban kifejti Corbett jelentésének elején, egy világjárvány-elhárítási csapatot hoz létre a WHO számára, amelyet „Global Epidemic Response & Mobilization”-nak vagy GERM-csapatnak neveznek. Ez a csoport több ezer, a WHO felügyelete alá tartozó betegségszakértőből áll majd, és figyelemmel kíséri a nemzeteket, és döntéseket hoz arról, hogy mikor függesztik fel a polgári szabadságjogokat, hogy megakadályozzák a betegség terjedését.³

Sajnos, amint azt a „Rising” műsorvezetője, Kim Iversen is megjegyezte a fenti videó-összeállításban, ha a COVID-19 megtanított valamit, az az, hogy a vírus terjedésének megállítása többé-kevésbé lehetetlen, bármilyen drákóiak is a szabályok. Eközben a bezárások és az üzleti leállások mellékhatásai sokrétűek.

Az emberek egészsége az egészségügyi ellátás hiányától szenvedett. Az egekbe szökött a depresszió és az öngyilkosság. A gazdaságok tönkrementek. Megszaporodott az erőszakos bűnözés. Tucker rámutat a Gates világjárvány-megelőzési terve mögött rejlő hamis előfeltevésre is, és kijelenti:⁴

„A vírusellenőrzésnek ez az elmélete – az a felfogás, hogy a populáció izmosítása egy elterjedt vírust behódolódni és eltüntetni – teljesen új találmány, egy primitív ösztön gépesítése.

A himlő egyedülálló helyet foglal el a fertőző betegségek között, mivel az egyetlen embert érintő betegség, amelyet sikerült felszámolni. Ennek megvannak az okai: stabil kórokozó, remek oltóanyag és száz év koncentrált népegészségügyi munka. Ez nem a bezárások, hanem a hagyományos népegészségügyi elvek körültekintő és türelmes alkalmazása miatt történt.

[A] egy légúti vírus univerzális elkerüléssel történő szétzúzására tett kísérlet rosszabb lehet, mintha hagynánk, hogy az endemicitás az egész populációban kialakuljon.”

Gates pusztító kapzsisága

A COVID alatt alapvetően egy dolog elleni hamis védelmet cseréltünk fel sok más betegségre, amelyek hosszú távon sokkal rosszabbak. Gates és a WHO ezt a katasztrofális stratégiát akarja normává tenni.

Ismét azt látjuk, hogy Gates alapvetően a WHO-nak fizet, hogy diktálja, mit kell tennie a világnak, hogy rengeteg pénzt keressen, mert mindig sokat fektet be a világ elé állított „megoldásokba”. Noha emberbarátként építette ki hírnevét, tettei öncélúak, és a „nagylelkűségének” címzettjei gyakran rosszabbak, mint korábban.

Példa: 15 év után Gates Green Revolution in Africa (AGRA) projektje mostanra bebizonyosodott, hogy óriási kudarcot vallott.⁵ Gates megígérte, hogy a projekt „30-ra megduplázza 2020 millió mezőgazdasági háztartás hozamát és jövedelmét”.

Ezt a hamis prognózist 2020 júniusában törölték az AGRA webhelyéről, miután a Tuft Egyetem felmérése kimutatta, hogy az éhezés 31%-kal nőtt. 28. február 2022., az első értékelő jelentés⁶ megerősítette az AGRA kudarcát.

A globalisták kettős támadása a nemzeti szuverenitás ellen

De visszatérve a globalisták azon tervéhez, hogy a biobiztonsági kormányzás révén megragadják a globális irányítást, két különböző úton próbálják ezt megtenni. Ha nem sikerül leküzdenünk mindkét támadást, totalitárius kormányzás alá kerülünk.

Az első támadás módosítások formájában érkezik⁷ a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatnak (IHR). A második támadás a WHO-val kötött új nemzetközi világjárvány-egyezmény révén történik.

Az első felvásárlási stratégiától kezdve, ahogy ezt olvassa, a világ országaiban az IHR módosításairól szavaznak.⁸ 28. május 2022-ig az Egészségügyi Világközgyűlés lezárja a szavazást ezekről a módosításokról, és ha elfogadják, 2022 novemberében bekerülnek a nemzetközi jogba.

A 2005-ben elfogadott IHR felhatalmazza a WHO-t a nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzet (PHEIC) kihirdetésére.⁹ Ez egy speciális jogi kategória, amely lehetővé teszi a WHO számára, hogy bizonyos szerződéseket és eljárásokat kezdeményezzen, beleértve a gyógyszer- és vakcinaszerződéseket. Míg az IHR már most is kivételes hatalmat biztosít a WHO-nak a globális egészségügyi politika felett, a jelenlegi szabályok szerint a tagállamoknak bele kell egyezniük a WHO ajánlásaiba.

Ez az egyik legfontosabb funkció, amelyet felül kell vizsgálni. Az új módosítások értelmében a WHO egy tagállamban PHEIC-t nyilváníthatna az adott állam tiltakozása miatt. A módosítások tartalmazzák azt is, hogy az irányítást átengedik a WHO regionális igazgatóinak, akik jogosultak regionális aggodalomra okot adó népegészségügyi vészhelyzetet (PHERC) kihirdetni.

Összefoglalva, az IHR módosításai „globalista architektúrát hoznak létre a világméretű egészségügyi felügyelet, jelentéstétel és kezelés terén” – figyelmeztet Robert Malone, Ph.D.¹⁰ és nekünk, a nyilvánosságnak nincs beleszólása a dologba.

Nincs hivatalos lehetőségünk visszajelzést adni az Egészségügyi Világgyűlésnek, pedig a módosítások példátlan felhatalmazást adnak a WHO-nak arra, hogy a biológiai biztonság jegyében korlátozza jogainkat és szabadságainkat. Még nyilvánosan sem elérhető lista arról, hogy kik a küldöttek, vagy kik szavaznak majd a módosításokról.

A javasolt IHR-módosítások összefoglalása

Malone nemrégiben összefoglalta az IHR javasolt módosításait.¹¹ Összességében a WHO 13 különböző IHR cikket (5., 6., 9., 10., 11., 12., 13., 15., 18., 48., 49., 53. és 59. cikk) kíván módosítani, amelynek végeredménye a következő:¹²

Miután az Egészségügyi Világgyűlés elfogadja a módosításokat, a nemzeteknek csak korlátozott idejük – hat hónapuk – lesz az elutasításukra. Ezzel 2022 novemberébe kerülnénk. Bármely nemzet, amely hivatalosan nem utasította el a módosításokat, jogilag kötelező érvényű lesz, és minden olyan kísérlet, amely a hat hónapos türelmi idő után elutasítja azokat, semmis lesz.

2. számú támadás: A WHO Pandémiás Szerződése

A második kísérlet a globális ellenőrzés megszerzésére a WHO-val kötött nemzetközi világjárvány-szerződésen keresztül történik. Az Egészségügyi Világközgyűlés alosztályaként 2021 decemberében létrehoztak egy kormányközi tárgyaló testületet (INB),¹³ ennek az új világjárvány-szerződésnek a kidolgozása és megtárgyalása céljából.

Összefoglalva, a WHO állandóvá szeretné tenni világjárvány vezetését. Ezt követően kiterjesztheti hatalmát minden nemzet egészségügyi rendszerére, és végül a The Great Reset részeként egy univerzális vagy „szocialista-szerű” egészségügyi rendszert valósíthat meg.

Bár a WHO-alapú univerzális egészségügyi rendszerről jelenleg nem vitatkoznak, minden okunk van feltételezni, hogy ez a terv része. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója korábban kijelentette, hogy főigazgatóként „központi prioritása” az, hogy a világot az egyetemes egészségügyi ellátás felé terelje.¹⁴

És figyelembe véve, hogy a WHO megváltoztatta a „világjárvány” meghatározását „egy betegség világméretű járványára”,¹⁵ a súlyos betegség eredeti sajátossága nélkül, amely magas morbiditást okoz,^16,17 szinte bármit meg lehetne tenni a világjárvány kritériumának megfelelően.

Ezzel a szerződéssel az a probléma, hogy egyszerűen nem működik. A világjárványról szóló szerződés mögött meghúzódó teljes előfeltevés az, hogy „a közös fenyegetés közös választ igényel”. De egy adott fenyegetés szinte soha nem oszlik meg egyenlően a régiók között.

Vegyük például a COVID-19-et. Nemcsak a COVID kockázata nem egyforma a New York-i és Ausztrália külterületén élők számára, de még csak nem is egyforma ezeken a területeken élők számára, mivel a COVID nagymértékben függ az életkortól és az alapvető egészségügyi állapotoktól.

A WHO ragaszkodik ahhoz, hogy a jogorvoslat mindenki számára ugyanaz, de a kockázatok nemzetenként, régiónként és személyenként igen eltérőek. Az egyénre szabott orvoslást fel kívánják számolni, és átfogó döntéseket kívánnak hozni egy adott fenyegetés kezelésére, ami csak fölösleges szenvedést eredményezhet – nem beszélve az egyéni szabadság elvesztéséről.

Készen állsz, hogy minden hatalmat átadj a Gates által vezetett csoportnak?