Dr. Michael Yeadon: "A tudomány nem egy ilyen dolgot támogat"

Hogyan lehet olyan pénzügyi rendszert forgalomba hozni és megvalósítani, amelyre senki sem vágyna, ha megértenék annak teljes következményeit - olyan hatalmas változás, hogy ez nemcsak a valuta végét jelenti, amint azt ismerjük, hanem a szuverenitás és az egyéni jogok teljes felülvizsgálatát?

A fenti interjúban, amely a „Planet Lockdown” című teljes hosszúságú dokumentumfilm része,¹ Michael Yeadon, Ph.D., élettudományi kutató, a Pfizer volt alelnöke és allergiás és légzőszervi kutatásainak vezető tudósa osztja véleményét a COVID-19 járványról, gyors nyomon követhető COVID-19 „vakcinák”, a mutált vírusvariánsok kérdése és az emlékeztető oltások szükségessége, valamint az, hogy miként használják fel ezt az előállított válságot polgári szabadságaink megvonására.

Összeállítja a darabokat?

Yeadon biokémiai és toxikológiai diplomával, valamint kutatáson alapuló Ph.D. a légzési farmakológiában. Pályafutása során 32 évet töltött nagy gyógyszeripari vállalatoknál, és 10 évet a biotechnológiai szektorban.

"Az új orvosi kezelések minden módját támogatom, legyenek azok biológiai vagy oltóanyagok, kis molekulák, krémek, spray-k, kenőcsök, bármi más, de buzgón ellenzem a nem biztonságos gyógyszereket vagy a nem megfelelő körülmények között alkalmazott gyógyszereket" - mondja Yeadon.

„Néhány dolog, amit mondani fogok, nem kedvez a génalapú vakcinák jelenlegi termésének, és [mert] nem megfelelően használják őket. Nem hiszem, hogy megfelelő biztonsági profiljuk lenne ahhoz, hogy széles spektrumú népegészségügyi profilaktikusként alkalmazzák őket ...

Néhány dolog lehetővé tette számomra, hogy észrevegyem, mi zajlik jelenleg a világon. Az egyik, kicsi korom óta szeretem a biológiát. Folytattam a biológia tanulását és széles körű alkalmazását, legyen szó farmakológiáról, biokémiáról, molekuláris biológiáról vagy toxikológiáról. Nagyon széles körű megalapozottságom van az élettudománnyal kapcsolatos kérdésekben, az egészség és a betegség szempontjából.

[Másodszor], az egyik korábbi felügyelőm azt mondta, hogy van egy figyelemre méltó létesítményem, amely kiemelkedik azon szokásos dolgok felett, amelyeket meg kell tennie ahhoz, hogy alelnök vagy vezérigazgató legyen. Azt mondta, hogy a ritka adatokban korábban tudtam észlelni a mintákat, mint a társaim. Tehát, ha nincs elegendő adat ahhoz, hogy a legtöbb ember meg tudja ítélni, mi folyik itt, gyakran látnám.

Láttam egy mintázatot kialakulni, amikor nem volt elég információ ... Ez alkalomból meglehetősen gyorsan lehetővé tette számomra, hogy mit mondanak nekünk erről a vírusról, és mit kell tennünk a biztonság érdekében egyszerűen nem igaz. ”

Hatalmas csalás történt

Yeadon azzal kezdi, hogy kiemeli az „óriási változásokat”, amelyek az Egyesült Királyságban bekövetkeztek a halálokok megoszlásában. Ha 28 napon belül meghal, miután a SARS-CoV-2 pozitívnak bizonyult, COVID-19 halálnak számít, függetlenül az egyéb mögöttes feltételektől. Ugyanezt tették az Egyesült Államokban, amint azt Yeadon megjegyezte:

- Még soha nem volt olyan abszurd dologunk, mint a most alkalmazott szabály. Nem csak szakmailag nem értenek egyet. Ez csak teljes hülyeség.

A vállalkozások leállításának és az egészséges emberek önszigetelésre kényszerítésének szintén nincs értelme. Yeadon rámutat, hogy csak beteg emberek, akiknek észlelhetők a légúti fertőzés tünetei, jelentenek egészségügyi kockázatot másokra:

„Ahhoz, hogy jó, hatékony fertőzésforrás lehessen, sok vírussal kell rendelkeznie. És ha sok vírus támad, akkor visszavág. Ez a folyamat elkerülhetetlenül tüneteket okoz, nemcsak alkalmanként. Mindig meg kell történnie…

És ezek az emberek nem olyan emberek, akik a közösségben járnak, mert ha tele van vírussal és tünetekkel jár, akkor beteg is, és a betegek általában otthon vagy ágyban maradnak. "

A tünetek nélküli terjedést, amelynek nincs megalapozott alapja, a lezárások igazolására használták, amelyeknek soha sem ténybeli, sem tudományos alapja nem volt. Lezárások teljesen más okokból hajtották végre, nevezetesen azért, hogy hozzászokjanak szabadságai és szokásos életmódjuk feladásához, és pszichológiailag függővé tegyenek bennünket egy külső forrástól, amely megmondja, hogy mikor mit kell tenni.

Engedelmességi tréning és eszköz arra, hogy a világ lakossága együtt járjon a globális gazdaság és a régi életmód szándékos megtizedelésével, igazolva ezzel a Nagy visszaállítás, amely arról szól, hogy a globális vagyont és tulajdonjogokat átruházzák a technokrata elitre, és hatalmat adnak nekik a világ nemzeteinek irányítására.

"Alapvetően minden, amit kormánya mondott Önnek erről a vírusról, minden, amit meg kell tennie a biztonság érdekében, hazugság" - mondja Yeadon. „Ennek minden része ... A hallott kulcsfontosságú témák egyike sem beszélt - a tünetmentes átviteltől a feltöltő oltásokig (azaz az emlékeztető oltásokig) - a tudomány nem támogatja ezeket a dolgokat.

Minden darabot okosan választanak valamihez, ami valószínűleg igaz, de maga hazugság, és oda vezetett embereket, ahol éppen vagyunk. Általában nem használok ilyen kifejezéseket, de azt hiszem, hogy a pokol kapujában állunk ... Az egész az irányításról szól ...

Azért kommentálom, mert hiszem, hogy nem csak az életemről szól. Ennél is fontosabb, hogy gyermekeim és unokáim életét lopják el ... egy olyan szisztematikus félelem- és irányítási folyamat, amely szerintem nagyon szörnyű időkben fog végbemenni, és kétségbeesetten ébresztlek ...

Valószínűleg eléggé megszoktuk, hogy a politikusok időnként fehér hazugságokat mondanak, és valamennyire hagyjuk őket, de amikor valami technikai dolgot hazudnak neked, valamit, amit ellenőrizni tudsz, és ezt az egész sok-sok elemével csinálják akkor kérem, el kell hinnie nekem, nem igazat mondanak.

És ha nem mondanak igazat, az azt jelenti, hogy van valami más is. És azért vagyok itt, hogy elmondjam, valami nagyon-nagyon rossz történik. Ha nem figyel, hamarosan elveszíti az esélyét, hogy bármit is tegyen ez ellen. ”

A tudomány a fejére fordult

Yeadon joggal jegyzi meg, hogy mindent, amit a virológiáról és a fertőző betegségekről tudtunk, felforgattuk a világjárvány során. Az ismert fertőzési betegségektől megvédett ismert válaszok egyike sem következett be. Normális esetben a betegeket karanténba helyezi, hogy megfékezze a fertőzést.

Egész társadalmak lezárását soha nem tették meg, és ennek nincs megalapozva sem a tudomány, sem a járványszabályozás története. Hasonlóképpen a tünetek nélküli emberek tömeges tesztelése sem elsőbbség. Egyszerűen nem történik meg, és jó okkal. Erőforrások pazarlása, mert ahogy Yeadon korábban kifejtette, tudjuk, hogyan terjednek a vírusok. Ez nem az első rodeónk. Korábban már foglalkoztunk fertőző járványokkal.

Tudjuk, hogyan működnek a vírusok a szervezetben. Aktív fertőzés esetén tünetek jelentkeznek, amikor a test felépíti védekezését. Tünetek nélkül a vírusterhelése túl alacsony ahhoz, hogy veszélyt jelentjen önmagára vagy másokra. A tünetmentes terjedésről szóló mítosz félelemtaktika volt.

A T-sejt immunitás sokkal fontosabb, mint az antitestek

Yeadon folytatja annak áttekintését, hogyan tévesztettek meg minket az immunitás kapcsán, és hogy a tested hogyan küzd a vírusok ellen. Valószínűleg hallottad már, hogy a SARS-CoV-2 elleni immunitást a SARS-CoV-2-specifikus antitestek jelentik.

Az egész oltási kampány arra a feltételezésre épül, hogy egy szintetikus vírusos RNS-darab injekciójával a sejtjeibe a test elkezdi termelni a SARS-CoV-2 tüskefehérjét, amire válaszul a teste specifikus antitesteket termel, amelyek felismerik ezt a fehérjét. . Ez más néven humorális immunitás.

Bár az antitestek fontosak, különösen bakteriális fertőzések esetén, az antitestek nem az egyetlen része az immunitásnak. Ennél is fontosabb, hogy a vírusokkal szembeni immunitás - szemben a baktériumokkal - valójában nem függ az antitestektől. Yeadon elmagyarázza:

- A vírusok nagyon aprók, és az a dolguk, hogy minél gyorsabban eljussanak a sejtjeidbe. Tehát a felszínen lévő receptorhoz kötődnek, és befecskendezik magukat a sejtjébe. Tehát bent vannak. Az antitestek nagy molekulák, és általában kívül esnek a sejtjein.

Tehát gondoljon csak bele egy pillanatra. Az antitestek és vírusok külön rekeszekben vannak. A vírus a sejt belsejében, az antitestek a sejten kívül vannak. Nem mondom, hogy az antitesteknek nincs szerepük, de valójában nem túl fontosak. Ez bebizonyosodott. Van, akinél természetes kísérlet történt.

Van egy hibájuk, és valójában nem termelnek antitesteket, de képesek a COVID-19, a SARS-CoV-2 vírus elleni küzdelemre. Így csinálják, hogy van T-sejt immunitásuk. A [T-sejtek] olyan sejtek, amelyek kiképzettek a vírussal fertőzött sejtek kimutatására és ezek elpusztítására. Így védekezhetsz egy vírus ellen.

Tehát ezek az antitestszintek mind megemlítik, csak emeletes. Nem jó mércéje annak, hogy immúnis vagy-e vagy sem. Bizonyítja, hogy megfertőződött, de a kitartásuk nem fontos abban, hogy megvan-e immunitásuk…

Évtizedek óta tudjuk ezt. Évtizedek óta ismerünk a T-sejtekről. Egyértelműen benne voltak az egyetemi tankönyveimben. Valószínűleg az 1970-es évek óta, minden bizonnyal az 1980-as évek óta tudjuk, mennyire fontosak a légúti vírusok elleni védelemben. Tehát ne higgy semmit, ahol az emberek azt sugallják neked, hogy szerepük bizonytalan. Nagyon régóta tudjuk, hogy abszolút központi szerepet töltenek be. ”

Az antitestek nem a válaszok a változatokra

A T-sejt immunitás vagy a sejt immunitás központi szerepe különösen relevánssá válik, amikor megvitatjuk a SARS-CoV-2 variánsainak, mutált formáinak veszélyét. Mint említettük, az immunrendszere sokrétű rendszer, amely lehetővé teszi a testének, hogy védelmet nyújtson mindenféle fenyegetés ellen. A paraziták, gombák, baktériumok és vírusok jelentik a fő fenyegetési kategóriákat.

Ezek mindegyike teljesen más módon támad meg és fenyeget téged, és immunrendszerednek módja van mindezekkel kezelni, különféle mechanizmusok segítségével.

"Az immunrendszer négy vagy öt különböző ága van: veleszületett immunitás, nyálkahártya, antitest, T-sejtek és a bók [árisrendszerek]" - mondja Yeadon.

„Vannak ezek a különféle csodálatos rendszerek, amelyek integrálódtak, egymáshoz, mert védenie kell a környezet mindenféle különböző fenyegetésétől. Azt mondom nektek, hogy a légúti vírusfertőzések tekintetében az antitestekre helytelen hangsúlyt fektetünk, és ezt némi kereséssel elég könnyen megállapíthatjuk. "

Lényegében azt mondja Yeadon, hogy annak, hogy fogékony lesz-e a változatokra, nagyon kevés köze van ahhoz, hogy van-e antitestje a SARS-CoV-2 ellen, vagy sem, mert az antitestek nem az elsődleges védekezései a vírusok ellen. Az Ön T-sejtjei teszik a nehéz emelést.

Ez akkor azt jelenti, hogy a különféle változatokhoz tartozó erősítő felvételek készítése nem segít. Ez nem oldja meg a problémát, mert ezek a felvételek nem erősítik meg a T-sejtek immunitását.

Gondosan gondolja át az emlékeztető felvételek szükségességét

Az elmúlt egy évben elhangzott hazugságok közül leginkább a vírusvariánsok és az emlékeztető oltások hazugságai aggasztják és ijesztgetik Yeadont. Valójában úgy véli, hogy ezeknek a hazugságoknak a megvásárlása kulcsfontosságú lehet a túlélésében, és ezért van:

„Teljesen normális, ha az RNS-vírusok, mint például a SARS-CoV-2, szaporodáskor tipográfiai hibákat követnek el. Nagyon jó hibadetektálással, hibajavító rendszerrel rendelkezik, így nem okoz túl sok elírást, de azért igen, és ezeket 'variánsoknak' hívják.

Nagyon fontos tudni, hogy ha megtalálja azt a változatot, amely a legjobban eltér a Wuhan-ban azonosított szekvenciától, akkor ez a variancia… csak 0.3% -kal tér el az eredeti szekvenciától.

Másképp mondom. Ha a legkülönbözőbb eltérést találja, akkor 99.7% -ban megegyezik az eredetivel, és biztosíthatom Önöket ... ez a különbség abszolút NEM képes arra, hogy más vírusként képviselje magát Ön előtt. "

Elmagyarázza, hogy a pandémiában korábban a tudósok vért nyertek-e olyan betegektől, akiket 17 vagy 18 évvel ezelőtt megbetegedtek a SARS vírusban. A SARS-járványért felelős SARS-CoV-1 80% -ban hasonló a SARS-CoV-2-hez.

Azt akarták tudni, hogy ezen betegek immunrendszere képes-e felismerni a SARS-CoV-2-t. Ők megtették. Még mindig voltak memória T-sejtjeik a SARS-CoV-1 ellen, és ezek a sejtek is felismerték a SARS-CoV-2-t, annak ellenére, hogy csak 80% -ban hasonlóak voltak. Most, ha 20% -os különbség nem volt elegendő e betegek immunrendszerének megkerülésére, miért kellene egy olyan változattal foglalkozni, amely legfeljebb 0.3% -kal tér el az eredeti SARS-CoV-2-től?

"Amikor kormányzati tudósai azt mondják, hogy a SARS-CoV-0.3-től 2% -kal eltérõ változat új vírusnak álcázhatja magát, és veszélyt jelenthet az egészségére, akkor tudnia kell, és azt mondom, hazudnak" - mondja Yeadon.

- Ha hazudnak, és miért, miért gyárt a gyógyszeripar kiegészítő oltásokat? Ezen a ponton rettegnie kell, mint én, mert gyártásuknak semmilyen lehetséges indoka nincs. És a világ gyógyszerszabályozói azt mondták: "Mivel meglehetősen hasonlítanak az eredeti oltásokhoz ... nem kérünk tőlük semmilyen klinikai biztonsági vizsgálatot."

Látjuk a tömeges elnéptelenedési menetrendet?

Yeadon hangsúlyozza, hogy a változatok egyszerűen nem eléggé különböznek ahhoz, hogy fenyegetést képezzenek, ezért nincs szükséged most, és a jövőben sem lesz szükséged egy vagy több emlékeztető felvételre. Ennek ellenére már készülnek, és a szabályozók szabad belépőt adnak nekik, amikor a biztonságosságra és a hatékonyságra vonatkozó vizsgálatokról van szó.

- Nagyon félek ettől. Ennek nincs jóindulatú értelmezése. ” - mondja Yeadon. „Úgy gondolom, hogy egészségük károsítására és esetleg megölésére használják. Komolyan. A tömeges elnéptelenedés súlyos kísérletén kívül nem látok értelmes értelmezést.

Ez biztosítja az eszközeket ennek megvalósításához és az elfogadható tagadhatóságot. Készítenek egy újabb történetet valamiféle biológiai fenyegetésről, és beállsz a sorba, és megkapod a kiegészítő oltóanyagokat, és néhány hónappal vagy egy évvel később meghalsz valami különös megmagyarázhatatlan szindrómában. És nem fogják tudni társítani az oltásokkal.

Ez az a meggyőződésem - hogy hazudnak neked a változatokról, így káros kiegészítő oltásokat készíthetnek, amelyekre egyáltalán nincs szükséged. Azt hiszem, rosszindulatú célokra fogják felhasználni ... Tudjuk, hogy a [SARS-CoV-2] sérült és meggyilkolt emberek csak idősek vagy betegek, általában mindkettő, tehát a A lakosság] …

Tekintettel arra, hogy ez a vírus a legrosszabb esetben valamivel nagyobb kockázatot jelent az idősek és a betegek számára, mint az influenza, és kisebb kockázatot jelent, mint [az influenza] szinte mindenki más számára ... soha nem volt szükségünk arra, hogy bármit is tegyünk. Nem kellett semmit sem tennünk. [Nem volt szükségünk] lezárásokra, maszkokra, tömeges tesztekre, oltásokra.

Több olyan terápiás gyógyszer létezik, amelyek legalább olyan hatékonyak, mint az oltások. Már kaphatók és olcsók. Az asztmában alkalmazott inhalációs kortikoszteroidok körülbelül 90% -kal csökkentették a tüneteket.

Az ivermektin nevű szabadalom nélküli gyógyszer, amely a világ egyik legszélesebb körben alkalmazott gyógyszer, szintén képes a betegség bármely szakaszában csökkenteni a tüneteket, beleértve a letalitást is körülbelül 90% -kal. Tehát nincs szüksége oltásokra, és egyáltalán nincs szüksége a bevezetett intézkedésekre.

Az mRNS „vakcinák” legfontosabb biztonsági aggályai

2020 decemberében Yeadon petíciót nyújtott be² felszólítja az Európai Gyógyszerügynökséget, hogy állítsa le a Pfizer mRNS vakcina 3. fázisú klinikai vizsgálatait mindaddig, amíg át nem alakítják azokat a kritikus biztonsági problémák megoldása érdekében. Természetesen ezeket a tárgyalásokat nem állították le. Yeadon a petíciójában meghatározott négy legfontosabb biztonsági kérdést³ következők voltak:

Az egészségszabadság aláássa a „sürgősség” nevében

Minden alapvető biztonsági aggálynál még alapvetőbb az a tény, hogy egy ilyen mértékű, teljesen új technológiát alkalmazó oltási kampány a legveszélyesebb közegészségügyi precedenst teremt. A felesleges pánik felidézésével sokan hajlandók mindenféle szabadságról lemondani a globális egészségügyi vészhelyzetre való reagálás jegyében.

Ezen alapvető szabadságok egyike az Ön joga arra, hogy megtagadja a kísérleti orvosi eljárást. Ezt a szabadságot az 1947-es nürnbergi törvénykönyv ismerte el⁸ és rögzíti a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, amely kimondja, hogy „senkit nem szabad szabad beleegyezése nélkül orvosi vagy tudományos kísérletnek alávetni”.⁹

Ennek ellenére és annak ellenére, hogy a klinikai vakcinakísérletek még mindig két éven belül vannak, a kormányok szerte a világon arról beszélnek, hogy ezeket az oltások kötelezőek, vagy zsarolják az embereket, hogy akaratuk ellenére vegyék őket azáltal, hogy a magánvállalkozásokat arra ösztönzik, hogy korlátozzák a csak oltásokhoz való hozzáférést.

Amint Yeadon és sokan mások megjegyezték, a vakcina útlevelek semmi köze a közegészség védelméhez, és minden ahhoz kapcsolódik, hogy felügyeleti, nyomonkövetési és ellenőrzési mechanizmusokat helyeznek életbe, amelyek könnyen kiterjeszthetők az élet minden más területére, ezáltal ellenőrizve minden mozdulatát.

„[Vakcinaútlevél] egyáltalán nem szükséges” - mondja Yeadon. „Amit viszont biztosítanak, az a teljes irányítás a mozgása felett, aki ellenőrzi azt az adatbázist, amelyhez oltási állapota kapcsolódik. Remélem, megértette ezt, mert ez nem választható.

Ez veszi át az életét oly módon, amiről George Orwell '1984-ben' nem is álmodott. Képzelje el, hogy beoltották, és egy alkalmazásban oltóanyag-útlevelet kapott. Ez lesz a világ első olyan adatbázisa, amely tartalmazza az Ön nevét, egy egyedi digitális azonosítót ugyanabban a formátumban, mint a bolygón mindenki más, ugyanazon az adatbázison.

Olyan lesz, mint egy szerkeszthető, egészséggel kapcsolatos zászló, amely fel fogja tüntetni, hogy beoltattak-e. Ha még nem voltál, akkor az az algoritmus, amely meghatározza, hogy mi az, amit tehetsz ... Ez fogja irányítani életed hátralévő részét, amíg meg nem halsz.

Az oltási útlevél egy zsarnokságra szóló, vagy még rosszabb jegy

Valójában számos cikket írtam, amelyek részletesen bemutatják, hogy az oltási állapot nyomon követése hogyan fogja bevezetni a nagyobb megfigyelő készülék, mint bármi, amit valaha tapasztaltunk.

A most létrehozott precedens az, amely a jövőben az egészségügyi hatóságok számára „jogot” biztosít arra, hogy a közegészségügy nevében bármilyen kísérleti gyógyszert, oltóanyagot és technológiát ránk kényszerítsenek. Ha a kísérleti orvosi eljárás megtagadásának jogát most nem tartják fenn, akkor a föld teljes lakossága igénybe veheti a kísérleteket, anélkül, hogy ezt igénybe kellene venni.

De ez még nem minden. Ez az első oltásfelügyeleti rendszer végső soron más digitális rendszerekhez fog kapcsolódni, például az összes többi orvosi nyilvántartáshoz, biometrikus azonosítóhoz és egy teljesen digitális banki rendszerhez.

Az a Google-alapú szociális kreditrendszer, hasonlóan a Kínában 2018-ban megvalósítotthoz, szintén nagy valószínűséggel. A szociális kreditrendszerben bizonyos viselkedésfajtákért pontokat adnak vagy vonnak le. Amikor a pontszáma egy bizonyos pont alá esik, a büntetést például utazási korlátozások vagy hitel megszerzésének képtelensége formájában teljesítik.

"Ne engedje, hogy a rendszerük életbe lépjen" - mondja Yeadon. - Fel fogják kényszeríteni. Úgy gondolom, hogy ha engedélyezi az oltóanyag-útlevél életbe lépését, akkor egyszer pingelni fog, és azt tanácsolja, hogy keresse fel az orvosi központot, hogy megkapja a kiegészítő oltást.

Ha úgy dönt, hogy nem kapja meg az oltást, az útlevél érvényessége lejár, ami azt jelenti, hogy nem léphet be egy boltba. Előfordulhat, hogy nem tudja használni a bankkártyáját. Valakinek csak annyit kell tennie, hogy meghatároz egy szabályt, amely azt mondja: „Egy adott dátum után, mielőtt bármilyen bankkártyát igénybe vehetnének, oltási útlevelet kell [érvényesíteni] ...

Teljesen rettegek attól, hogy az oltóanyag-útlevelek és a kiegészítő oltások kombinációja tömeges elnéptelenedéshez, szándékos kivégzéshez vezethet, potenciálisan több milliárd ember számára.

Megállíthatja, ha meghallja, amit mondok. Még ha tetszik is az oltási útlevelek ötlete, tegye a helyére a dolgot írásos feljegyzések vagy valami más használatával ..., de ne engedje, hogy egy interoperábilis, rögzített formátumú globális adatbázisban legyen, mert ezzel véget ér az emberi szabadságjog. És egyszerűen nem látom, hogy kilábaljak ebből.

Olvassa el a teljes történetet itt ...