Amikor Theresa May lett az Egyesült Királyság miniszterelnöke az 2016-en. Egyszer harcolt a Nemzeti személyi igazolvány és a nemzeti adatbázis program ellen, de most már rosszabb formában jelent meg. ⁃ TN szerkesztő
Figyelmeztetünk erre a pillanatra, az első nap óta, amikor a TruePublica online lett. Azt mondtuk, hogy a kormány végül minden egyes Nagy-Britanniában élő állampolgár biometrikus adatait megkapja és aljas okokból felhasználja. A DNS, az ujjlenyomat, az arc, sőt a hangadatok is szerepelnek benne. De ez még nem minden.
A kifogás, mint mindig, a nemzetbiztonság vagy a terrorizmus lesz, annak ellenére a halálesetek hatalmas esése a terrorizmus és a terrorral kapcsolatos események miatt az 1970-k óta.
A bűnözés elleni küzdelem mellett a Belügyminisztérium régóta várt jelentésében azt is javasolja, hogy a központi adatbázist használja a migránsok ellenőrzésére Nagy-Britannia utcáin és határain.
A polgári jogi csoportok nem először állítják, hogy az olyan rendszerek, mint például az arcfelismerés hibás, kétségtelenül legálisak, és nyilvános hozzájárulás nélkül gyűjtik őket. A Facebook, a Cambridge Analytica és az EU népszavazása miatti felháborodásnak - ha semmi mással - megerősítenie kell, hogy a nyilvános vita vagy a jogalap nélkül használt tömeges adatgyűjtés határozottan ellentétes a polgári szabadságjogokkal.
Mindazonáltal a központi biometrikus adatbázis nem fogja megállítani egy olyan kormányt, akit többször elkaptak a törvény megszegésével az adatvédelem és az adatgyűjtés terén. A rendőrség, a bevándorlás és az útlevélügynökségek már gyűjtenek DNS-, arc- és ujjlenyomatadatokat. Ez utóbbi vonatkozásában Nagy-Britanniában a rendőri erők ujjlenyomat-leolvasókat használnak Nagy-Britanniának az utcáin, a tisztviselők csak annyit ígérnek, hogy az ujjlenyomatadatok törlődnek, ha a megállított személy ártatlan bármilyen bűncselekmény miatt.
A kormány arcbázisában már 12.5 millió ember van - vagy így beismerte. A Belügyminisztérium, mindenféle magánéletvédelmi és felügyeleti jogi esetbe ágyazva botrányt okozott tavaly áprilisban amikor egy tisztviselő azt mondta, hogy egyszerűen túl drága eltávolítani az ártatlan embereket a böngészők bűncselekményes adatbázisából.
Megfelelő, végrehajtható szabályozás nélkül, amelyet a civil társadalom teljes körűen ellenőrizhet, sok lehetőség kínálkozik a biometrikus adatokkal való visszaélésre. Semmit sem jelent, amikor a Belügyminisztérium azt állítja, hogy a biometrikus adatok gyűjtése „törvényszerű lesz”, amikor Nagy-Britannia és az EU legfelsőbb bíróságai szerint az alapvető felügyeleti és adatvédelmi törvényeket megszegik. Milyen törvények vannak, továbbra is szándékosan kétértelműek abban, hogy miként fogják etikailag összegyűjteni, tárolni vagy megosztani a biometrikus adatokat.
Bármely akadály nélkül, a Belügyminisztérium lényegében megadta magának a jogot, hogy bármilyen anonimitást megszüntessen Nagy-Britannia minden lakója számára.
A Big Brother Watch nemrégiben jelentést tett közzé, amely részletesen ismerteti az arcfelismerő rendszerek megdöbbentő 90% -os hamis pozitív arányát, majd leírta e rendszerek belügyminisztériumi védelmét - “félrevezető, inkompetens és tekintélyelvű. "
Az a tény, hogy tovább Emlékezés vasárnap 2017, a Fővárosi Rendőrség automatizált arcfelismeréssel használta az úgynevezett „rögzített egyéneket” - akiket nem gyanúsítanak bűncselekményekkel, de akik esetleg mentális egészségi problémákkal küzdenek - mindannyiunk számára ébresztőnek kell lenni.
A TruePublica nemrég számolt be Thurrock egyik helyi hatóságáról, amely adatbázisokat és algoritmusokat használt a közszolgáltatások nyújtására. Konkrétabban saját rendszereit és állampolgárait vizsgálja meg, hogy pontosan meghatározza és megcélozza bizonyos családokat, kiszolgáltatott embereket, hajléktalanokat és antiszociális magatartást. A rendszert „prediktív modellezési platformnak” hívják, és csak egy információs szabadság kérése révén fedte fel egy helyi újságíró.
A lakhatásról, az oktatásról, a szociális gondozásról, az ellátásokról és az adósságokról szóló tanácsi adatok hozzájárulnak egy olyan profil létrehozásához, amelynek segítségével előre lehet jelezni, hogy egy személy veszélyben van-e, vagy milyen szolgáltatásokat nyújtanak. A profilok ezután pontozást adnak az embereknek, amelyek jelzik, hogy szükségük van-e a szociális szolgálatok figyelmére. Ezt a kockázati pontszámot egy központban tárolják, ahol az azonosítható részletek helyébe a mesterségesek kerülnek, ezt az eljárást álnévtelen adatoknak nevezik.
Az általunk adott figyelmeztetés az volt, hogy nem sokkal később kapnak minden polgárt ilyen pontszámok a helyi tanácsok, a helyi hatóságok, a rendőrség és más kormányzati ügynökségek által. A végrehajtás gyorsasága még minket is meglepött. Nem szabad elfelejteni, hogy vannak 78 magas rangú kormányzati ügynökségek és további 401 állami testületek, amelyek szorosan kapcsolódnak hozzájuk.
Hogy tisztességes legyek, a Thurrock tanácsával szemben a rendszer annyira beágyazódott a szociális szolgáltatási rendszerükbe, hogy felelős a Zavart Család programba történő beutalások 100 százalékáért, amely egy kormány által vezetett rendszer, amelynek célja a korai szociális munka beavatkozása. A tanács azt is állítja, hogy 80 százalékos sikeraránnyal rendelkezik azoknak a gyermekeknek a megjóslásában, akik veszélyeztetettek, és akiknek meg kell lépniük a védelemben. Nem írja meg, hogy a rendszer hogyan bukta meg a többi 20 százalékot, vagy hogy hatott rájuk.
Ennek azonban van egy sötét oldala. A TruePublica két évvel ezelőtt arra figyelmeztetett, hogy a társadalmi pontrendszerek úton vannak. Írtunk 2016-ban, majd 2017 elején is, egy mélyreható jelentés eredményeként A civil társadalom jövőjei a megfigyelés új hulláma kapcsán:Az állampolgárokat egyre inkább az adatgyűjtemények szerint kategorizálják és profilozzák, például adat pontszámok vagy szociális hitel pontszámok szerint, ahogyan Kínában kialakult. Az ilyen pontszámok célja a jövőbeni viselkedés előrejelzése, valamint az erőforrások és a szolgáltatások (vagy büntetések) alkalmasságának megfelelő elosztása. Más szavakkal, olyan szabályokat fognak meghatározni, amelyek alapján az állampolgárok adatok és algoritmusok alapján élhetnek. ”
A kormány most vita nélkül épít egy ilyen rendszert, amely valamennyi ügynökség számára hozzáférhető és hozzájárul. A teljesítés befejezése után a következő lépés a lakosság viselkedésének „kezelése” a szociális hitelpontok segítségével.
A biometrikus adatgyűjtés jelenlegi leggyakoribb formái a következők: ujjlenyomat-sablonok, írisz és retina sablonok, hangnyomat, 2D vagy 3D arcszerkezeti térkép, kéz- és / vagy ujjgeometriai térkép, vénafelismerő sablon, járási elemzési térkép, vér-DNS-profilok, viselkedési biometrikus profilok és mások.
