A technokraták nem veszik figyelembe vagy tisztelik a politikusokat; hogy Harris, egy hatalmas katonai vállalkozó, ügyfeleitől megköveteli a nem-közzétételi megállapodás aláírását, hamis és nem törvényes. Ezzel hatékonyan létrehozza a felügyeleti szakemberek titkos társaságát. ⁃ TN szerkesztő
Az FBI meghatározta az első (és a második!) Szabályt Stingray Club: NE beszéljen a STINGRAY CLUB-ról. A cellatorony hamisítástechnikát megszerezni kívánó rendészeti szervek kénytelenek voltak aláírni közzétételi megállapodás megtiltva számukra, hogy az eszközök részleteit az alpereseknek, a bíróknak, a nagyközönségnek ... néha még az ügyészeknek is nyilvánosságra hozzák.
Egy új hullám párhuzamos felépítés megmosta a földet, távol tartva az alpereseket a velük szemben alkalmazott bizonyítékok forrásától. Toll regisztráció megrendelések - amelyet a Stingray-keresések nyomára tettek - tömegesen kezdtek megjelenni, mintha 1979 lenne az egész. Ha kíváncsi ügyvédek és / vagy bírák kezdtek szimatolni, az ügynökségeket utasították, hogy engedjék meg vádlott bűnözők szabadon járnak ahelyett, hogy felfedné a Stingray eszközök részleteit. Az FBI szerint a Stingray részletek kitettsége helyrehozhatatlanul sérülne a közbiztonságon. A veszélyes bűnözők utcai visszatérése nyilvánvalóan nem árt a közvéleménynek.
Egy újabb NDA-t fedeztek fel a hosszú nyilvános nyilvántartási eljárásnak köszönhetően. A dokumentumot a Delawarei állami rendõrség végül átadta az ACLU-nak a DSP egyszer a bíróságon „mitikusnak” nevezte. Igen, az állami rendõrség egyszer azt állította, hogy ez az NDA soha nem létezik. Ezt tette, miközben azt állította, hogy van nulla kommunikáció Harrissel, miközben megszerezte a Stingray-t. Az ACLU nyilvánvalóan nehezen hihette ezt, és a bíróság visszaküldte a DSP-t, hogy keményebben kutasson. A Harris NDA valóságos. És látványos.
Az állami rendőri nyomozó által 2010-ben aláírt megállapodás kimondta, hogy a tisztek nem „beszélhetik meg, nem tehetik közzé, nem adhatják ki vagy hozhatják nyilvánosságra a (mobiltelefon-nyomkövető) termékekre vonatkozó információkat” a nagyközönség, a vállalatok és más kormányzati szervek felé, vagy akár más tiszteknek, akiknek nincs „tudásigényük”.
A megállapodáshoz csatolt levélben, amelyet a Harris Corp. számlavezetője írt alá, azt állították, hogy a rendőrség nem beszélhet az eszközökről „megválasztott tisztviselőkkel”.
"A lopakodó, csendes megközelítés és a hozzáértő kivitelezés az a ragasztó, amely a fegyver- és technológiai beruházásokat képességekké és eredményekké alakítja" - mondta a Harris Corp. Michael E. Dillon levele. "Csak a letartóztatási engedéllyel rendelkező tisztek használhatják őket (Stingrays), vagy ismerik a működésüket."
Harris a szövetségi törvényre hivatkozott a megállapodásban foglalt feltételekre vonatkozóan, amelyek szerinte hasonlóak a műveletek más „hírszerzés-orientált aspektusaihoz”.
Igen, Harris szándékosan félreértelmezi a szövetségi törvényt, hogy megtiltja a rendvédelmi szerveknek, hogy bárkivel megvitassák eszközeiket, beleértve azokat is, akik felügyelik az osztályokat és azok kiadásait. Ez azt jelenti, hogy a nyilvánosságnak nulla esélye van arra, hogy megtudja, milyen felügyeleti technikus helyi tiszteket telepítenek. A törvény Harris által hivatkozott része - 18 USC 2512 - egyszerűen megtiltja az (a) vezeték nélküli szolgáltatónak vagy (b) kormányzati vállalkozónak nem minősülő szervezetek számára a vezeték nélküli kommunikációt lehallgató eszközök reklámozását vagy értékesítését. Abszolút semmi mondanivalója arról, hogy ezeket az eszközöket megvitassák más kormányzati szervekkel (vagy a lakossággal).
wpDiscuz
"Minden tisztességes ember szégyelli a kormányt, amely alatt él."
- HL Mencken