TN megjegyzés: Ez volt a technokraták pontos jóslata az 1930-as években, a nagy gazdasági válság legrosszabb időszakában. Ma a kapitalizmus újabb merülésbe kezd, amely könnyedén meghaladhatja a nagy gazdasági válságot, és ezért máris felszólít arra, hogy a cserét egy fényes új szekéren kell kerekezni. Rifkintől sem idegen a technokrácia. Könyvében A munka vége, Rifkin több fejezetben megemlítette a technokráciát, és az irodalomjegyzékben számos utalást tett rá. Milyen lehetséges „új gazdasági rendszer” keletkezhet a kapitalizmus hamvaiból? Technokrácia !, erre pontosan következtettem könyvemben, Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova. Kattintson a linkre egy példány megvásárlásához és a teljes kép megtekintéséhez.
A kapitalizmus a végső diadalának pillanatában fogja megtapasztalni a legfinomabb halálokat.
Ez a politikai tanácsadó és szerző hite Jeremy Rifkin, aki szerint a jelenlegi gazdasági rendszer annyira sikeresnek bizonyult a termelési költségek csökkentésében, hogy megteremtette a körülményeket a hagyományos vertikálisan integrált vállalat.
Rifkin, aki tanácsot adott az Európai Bizottságnak, az Európai Parlamentnek és az államfőknek, köztük Angela Merkel német kancellárral, azt mondja:
Senki sem a legvadabb képzeletében, köztük a közgazdászok és az üzletemberek sem gondolták el, hogy a technológiai forradalom olyan szélsőséges termelékenységben rejlik, hogy valójában a határköltségeket nullához közeli szintre csökkentheti, majd a termékeket szinte ingyenesekké, bőségesekké és abszolút már nem teszi ki a piacnak. erők.
Mivel sok gyártó vállalat csak a borotva vékony margóin él túl, a kis gazdasági szereplők versenytársai alatt csatolódnak gyakorlatilag rögzített költségek nélkül.
"Látjuk a kapitalizmus végső diadalát, amelyet a világszínvonalról való kilépés és az együttműködő községek belépése követ" - jósolja Rifkin.
Az együttműködési községek létrehozása
Úgy véli, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer hamujéből radikálisan új modell alakul ki, amelyet az energia, a kommunikáció és a közlekedés rendkívüli innovációs üteme hajt végre.
„Ez a kapitalizmus és a szocializmus megjelenése óta az első új gazdasági rendszer az 19 korai szakaszábanth században, tehát ez egy figyelemre méltó történelmi esemény, és az elkövetkező években alapvetően átalakítja életmódunkat ”- mondja Rifkin. - Már így van; csak nem kereteztük meg. ”
Egyes ágazatok, például a zene és a média, már zavartak annak következtében, hogy az internet képes engedni az egyéneknek és a kis csoportoknak versenyezni a főbb már működő szereplőkkel. Időközben az 3D nyomtatás és a technológia fejlődése a logisztikában - például több milliárd intelligens érzékelő beszerelése az ellátási láncokba - azt jelenti, hogy ez a jelenség a virtuális világból a fizikai világba terjed - mondja Rifkin.
Klímaváltozás
Egy új gazdasági rendszer létrehozása - állítja Rifkin - elősegíti a kulcsfontosságú fenntarthatósági kihívások, például az éghajlatváltozás és az erőforrások szűkössége enyhítését, és nyomást gyakorol a természetre. Ennek oka az, hogy csak minimális mennyiségű energiára, anyagokra, munkaerőre és tőkére lesz szüksége.
Azt állítja, hogy kevés ember ismeri az emberi faj által fenyegető veszélyek mértékét, különösen a légkörben a növekvő csapadékmennyiséget, amely szélsőséges időjárási viszonyokhoz vezet.
"Az ökoszisztémák nem tudnak felzárkózni a bolygó vízciklusának változásaival, és a hatodik kihalási mintánkban vagyunk." - figyelmeztet. "Ez a század végére elveszíthetjük fajaink 70% -át, és ez ronthatja a képességünket a túlélésre ezen a bolygón."
Igen, az új gazdaság fasizmus lesz. Az amerikai népet NEM „rosszul képezték ki” (hogy kifejezést alkossanak), hogy általában úgy gondolják, hogy a fasizmus „totalitarizmust” jelent - szigorú, agresszív rendőri erők, tömeges megfigyelés stb. Nem ismerik annak a kifejezésnek a valódi meghatározását, amelyet Mussolini „korporatizmusnak” nevezett (köszönet Vicky Davisnek, azért az anekdotikus tippért. 🙂 Amikor az emberek meglátják a sarkon az új konstrukcióra vakolt nagy transzparenseket, olyan szavakkal, mint „ZÖLD ÉPÜLET” ”És a„ BIGCORP FENNTARTHATÓ GYAKORLATOK KÖZÖTT ”, csak bizakodó polgár- és földbarát propagandát alkalmazó vállalkozást látnak... Olvass tovább "
John Smith
Január 26, 2016 6: 08 pm
Van egy jobb szárnyú szocializmus, mint például a korai szakszervezetek vezetõi, akik az 1976 elõtt a szakszervezeteket körvonalazták. Ez még mindig egy olyan szabad társadalom, amelynek a polgároknak szabadsága és joga van magántulajdonhoz, például házhoz, vállalkozáshoz vagy földtulajdonhoz. Ha minden embernek lenne politikai hangja és erős szavazati joggal bíró kormányzati döntéshozó hatalma lenne, a társadalom minden embere egyenlő lesz. Aztán ott van a bal szárnyú szocializmus, minden embert egyenlőnek teremtenek, a politikai politikáról döntő tanácsadó vagy kongresszus dönt. Az emberek többsége elveszíti a döntéshozatali döntéseket. Minél tovább a... Olvass tovább "
wpDiscuz
Igen, az új gazdaság fasizmus lesz. Az amerikai népet NEM „rosszul képezték ki” (hogy kifejezést alkossanak), hogy általában úgy gondolják, hogy a fasizmus „totalitarizmust” jelent - szigorú, agresszív rendőri erők, tömeges megfigyelés stb. Nem ismerik annak a kifejezésnek a valódi meghatározását, amelyet Mussolini „korporatizmusnak” nevezett (köszönet Vicky Davisnek, azért az anekdotikus tippért. 🙂 Amikor az emberek meglátják a sarkon az új konstrukcióra vakolt nagy transzparenseket, olyan szavakkal, mint „ZÖLD ÉPÜLET” ”És a„ BIGCORP FENNTARTHATÓ GYAKORLATOK KÖZÖTT ”, csak bizakodó polgár- és földbarát propagandát alkalmazó vállalkozást látnak... Olvass tovább "
Van egy jobb szárnyú szocializmus, mint például a korai szakszervezetek vezetõi, akik az 1976 elõtt a szakszervezeteket körvonalazták. Ez még mindig egy olyan szabad társadalom, amelynek a polgároknak szabadsága és joga van magántulajdonhoz, például házhoz, vállalkozáshoz vagy földtulajdonhoz. Ha minden embernek lenne politikai hangja és erős szavazati joggal bíró kormányzati döntéshozó hatalma lenne, a társadalom minden embere egyenlő lesz. Aztán ott van a bal szárnyú szocializmus, minden embert egyenlőnek teremtenek, a politikai politikáról döntő tanácsadó vagy kongresszus dönt. Az emberek többsége elveszíti a döntéshozatali döntéseket. Minél tovább a... Olvass tovább "