Klaus Schwab „példaképnek” nyilvánította Kínát

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Klaus, a primo technokrata, szereti Kínát, a primo technokraták egész nemzetét. Természetesen szeretik egymást. "Egy tollú madarak, nyáj együtt." A Szilícium-völgy nagy része szereti Kínát. A legtöbb globális iparos szereti Kínát. Ha megvan az ereje, hogy tetszőleges módon formálja az agyagot, a világ a fazekas műterme. ⁃ TN szerkesztő

Valamikor a szovjeteknek volt egy szigorúan ellenőrzött internacionalisták hálózata, amelyet COMINTERN néven ismertek, hogy kommunista modelljüket Európában és azon túl is népszerűsítsék.

A jelenlegi állás szerint a vörös kínaiak eggyel jobban jártak velük: Klaus Schwab van náluk.

Szerint Fox News:

Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója és elnöke a közelmúltban leült egy interjúra egy kínai állammal média aljzat és kijelentette, hogy Kína „példakép” más nemzetek számára.

Schwab, 84 éves, ezeket a megjegyzéseket tette közben egy interjú a CGTN Tian Wei-jével a múlt heti APEC vezérigazgatói csúcstalálkozó szélén Bangkokban, Thaiföldön.

Schwab kijelentette, hogy tiszteletben tartja Kína „iszonyatos” eredményeit a gazdaság modernizálása terén az elmúlt 40 évben.

„Úgy gondolom, hogy ez példakép sok ország számára” – mondta Schwab, mielőtt kifejtette, szerinte minden országnak meg kell hoznia a saját döntését arról, hogy milyen rendszert szeretne alkalmazni.

„Úgy gondolom, hogy nagyon óvatosnak kell lennünk a rendszerek kikényszerítésekor. De a Kínai modell minden bizonnyal nagyon vonzó modell jó néhány ország számára” – mondta Schwab.

Egy szerepmodell? Zéró szabadság, alacsony társadalmi mobilitás, szociális kreditpontszámok és állandó kormányzati felügyelet országa? Ki a fene, még a forradalmi wokestertömegből is, nyíltan kínai modellt követel saját országai számára?

Kína valójában egy óriási börtön, teljes rabszolgamunkával, izzasztóműhelyekkel, alacsony bérekkel, folyamatos bezárással és tényleges laogai, vagy Gulagok. Bármilyen módon kihívja a kormányt, és rövid időn belül évekre kitömik a kormányt. Az ujgurok esetében a rossz nemzetiség is elég egy ilyen büntetéshez.

Kína távolról sem vonzó példakép, hanem egy olyan ország, ahonnan az emberek menekülnek. Kína saját statisztikái szerint 2019-ben 11 millióan szálltak ki és más országokba költözött, hogy megszabaduljon tőle, körülbelül egyharmaduk az Egyesült Államokba érkezik Kínában a harmadik legmagasabb India és Mexikó után a globális kivándorlási ráta, és mindannyian tudjuk, hogy mi hozza őket Mexikó mellett az északi oldalán. Nagyjából ugyanez a helyzet Kínával.

Schwab, aki egy ravasz operátor, tudta, hogy Kína-szeretete jól jönne a kínai állami újságíró-propagandistáknak, de nem hangzik túl jól, ha valaki meghallja ezt a kijelentést, ezért olyan állításokkal minősítette, hogy minden nemzetnek meg kell kapnia. hogy a kormányzás útját válassza. Ez üresen cseng, tekintve, hogy az általa a Nyugatot szorgalmazó rendszer kifejezetten megköveteli a pártelittől, hogy minden döntést megtegyen azokért az emberekért, akik felett vaskézzel uralkodnak. Ami magát Kínát illeti, vajon a kínaiak választhatták azt a szörnyű rendszert, amelyben élnek? Nem, 1948-ban Mao Ce-tung, a KOMINTERN segítségével, meglepetten jutott hatalomra, és erőszakkal rákényszerítette a brutális rezsimet Kínára, ahol azóta is hatalmon van.

Úgy tűnik, mindig az öreg COMINTERN neveti ki az utolsót. Mert ki gondolta volna, hogy 2023-ra a Világgazdasági Fórum főnöke, egy olyan ember fia, aki legalább náci kötődésekkel rendelkezik, a kínai modellt Mr. Respectability néven shillirozza, és nemzetközi szervezetének tekintélyét használja hitelességként. befolyásolják a Big Corporate-t és a különféle aktivistákat és civil szervezeteket, akik teljesen behódoltak a baloldal nézeteinek.

Ezt a szervezetet egy mocskos diktatúra pajzsának kell tekinteni, de valahogy azokkal a szép hegyekkel, jó ételekkel és jó magánrepülőterekkel Svájcban, ahol a WEF exkluzív és drága milliárdosokkal teli találkozóinak többségét tartják. a pénz illata, nem az.

Schwab szervezete beszivárgott az iparba, időnként tényleges monetáris érdekekkel, sokakat befolyásolt az „érdekelt felek kapitalizmusának” adaptálására, amely Schwabs kisállat-projektje, és arra, hogy alkalmazkodjanak a globális „reset”-nek nevezett valamihez. Természetesen mindannyian részt vesznek a globális felmelegedés „fenyegetése” által előidézett kormányzati ellenőrzésben, ami teljesen hamis. Kérdése van, hogy miért ébredtek fel ennyire a vállalatok? Úgy tűnik, minden azokról a díszes bankettekről és talkfestekről szól a svájci Davosban. Schwab jelenleg a svájci kormányt szorgalmazza, hogy szebb szállásokat keressenek, miközben nem fizetnek nekik adót, azzal a fenyegetéssel, hogy elviszi a műsorát Szingapúrba, ha nem. (Lásd aKritikaWikipédia-oldalának alján). Úgy hangzik, mint egy srác, aki csak beszélni akar, és megpróbálja meggyőzni Kína erényeiről?

Ami Schwab náci kapcsolatait illeti, azok valószínűleg nem olyan erősek, mint egyesek az interneten állítják, de elég rosszak: mi alapján A Wikipédia azt mondja, Schwab svájci apja egy rabszolga- és kényszermunkát alkalmazó céget vezetett a náci Németországban, ami elég jól mutatja, melyik oldalon állt. Még ha nem is lett volna egy ilyen cég, a nácik aligha vezették volna bármelyik céget is, ha nem bíznak benne teljesen, mivel a fasizmus a vállalatok állami uralmáról szól. A Wikipédia oldalán az áll, hogy Schwab anyját svájci akcentusa miatt figyelte és hallgatta ki a Gestapo. Az, hogy a nácik nem tették ezt az apukájával, aki egy nácik által uralt céget vezetett, mintegy azt sugallja, hogy a Gestapo nem tartotta őt problémának.

Úgy tűnik, a korporativizmus és a „reset” régi náci értékei rádörzsölhettek Klausra, aki 83 éves, ha lehet ilyen érvet felhozni. Az emberek nem tudják ellenőrizni, hogy kik voltak a szüleik, de ha az öreg papa valóban a náci haverja volt, akkor talán elengedhetetlen lenne, hogy ne fogadják el ezeket a konkrét elképzeléseket, nemhogy kiálljanak mellettük.

De az biztos, hogy Schwab most a Nyugat összes szabad nemzetének vállalati és állami ellenőrzését szorgalmazza, amelyek alig különböznek attól, amit a nácik és kommunista szövetségesei (értsd: COMINTERN) évtizedek óta kerestek a Nyugat számára. A szabadság megölésére való késztetés nagymértékben él ebben a csoportban.

Most meg sem próbálják titkolni – nyíltan dicsérik a kommunista kínai modellt és szorgalmazzák annak kényszerítését, választás által minősítve (mintha a meghamisított választásoknál a választás lenne lényeges), mintha semmi baja nem lenne. A maszk ezeken az embereken valóban lekerült.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

10 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Dickens professzor

Schwab mellszobra Leninről az irodájában 3 másodperc, 1:17-1:30 és 2 perc.
https://www.youtube.com/watch?v=EeXjEQW03uY

Mindezt a Fasco-marxizmus bemutatása című részben ismertetjük https://blaisevanne.substack.com/p/introducing-fasco-marxism

Dalia Leton

Nos, Patrick szerint ezek az emberek nem komikusok, hanem mind „technokraták”. Azt akarja, hogy a szemantika mellett érveljünk, ahelyett, hogy azonosítanánk a bűnösöket.

Tudom, hogy Patrick be fog szólalni, legalábbis a saját fejében, némi indoklással. De ez ilyen egyszerű: "mi a különbség, hogy a te ellenségeid megnevezésük szerint ők még mindig az ellenséged?" Vajon megvalósíthatóbbá teszi-e ennek a „rappnek” a legyőzését, ha technokrataként azonosítjuk őket? Nem, de ha ez segít elaludni, rendben, ők technokraták, most vágj bele valami másba, például gyorsulj fel.

Elle

Az én érzéseim, PONTOSAN.

Miért érdekli őt egyébként, hogy milyen címkét vagy szemantikát használnak? Bárhogy is címkézzük a jelenlegi totalitárius zsarnokságot, annak gonosz dolga. Ebben a kérdésben senki sem ért egyet, kivéve a hülyéket.

Foglalkozz vele, Dalia. Nem mondtál semmit, csak kigúnyoltál mindenkit. Miért? Lelki csőd. Most pedig feküdj belém.

Utoljára 2 hónapja szerkesztette Elle
Charlie Harper

Schwab tegyen egy szívességet a világnak, kössön egy cementtömböt a nyakába, és ugorjon az óceánba.

Dalia Leton

És akkor mi van, ha ezt tenné? Szerinted ezeknek az embereknek csak EGY helyettesük van?

Dalia Leton

Mindenki szereti Kínát, Kína pedig Oroszországot… és fordítva, mégis csak annyit hallunk, hogy Vlad nem egy globalista szennyzsák. Csak a KGB/GRU.

[…] Klaus Schwab „példaképnek” nyilvánította Kínát […]

[…] Klaus Schwab „példaképnek” nyilvánította Kínát […]

[…] Olvass tovább […]