Pamela Geller: Ki mögött áll az Internet Gondolkodó Rendőrség?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Pamela Geller felteszi a kérdést, milyen mértékben befolyásolja az internetet a rendõrség az iszlám napirend? A válasz zavaró lehet, de a TN következetesen megjegyezte, hogy a technokrácia és a radikális iszlám között határozott kapcsolat van. Ebben az esetben a hatalmi pozícióban lévő iszlám ügynökök arra irányítják a médiát, hogy barátságos legyen az iszlámmal szemben, ám minden más ellen durván kritikus. ⁃ TN szerkesztő

„A piros pirulát jelent a radikálisok számára” című cikk közzétett 7 júniusában a Iron Observer kiadványban, a Fair Observer kiadványban észrevétlenül ment egy újabb informálatlan, elfogult és ideológiailag motivált támadás mindazok ellen, akiket valaha „szélsőségeseknek” neveznek. A darab annyira tele nem szekvenciákkal és vad általánosokkal, hogy szinte kegyetlen, hogy darabolja.

De a szerző az Bharath Ganesh. Egy kis online kutatásból kiderül, hogy Ganesh jelenleg az Oxfordi Internet Intézetben dolgozik - a tisztelt Oxfordi Egyetemen - egy, az Európai Unió által finanszírozott kutatási projekten, amelynek célja a „szélsőjobb” online megzavarásának módjainak kidolgozása. A szóban forgó projekt a Vox-Pol Kiválósági Hálózat, amelynek célja az erőszakos online politikai szélsőségesség (VOPE) körüli kérdések átfogó kutatása, elemzése, megvitatása és kritikája. "

Ezt a kutatócsoportot csak az erőszakos szélsőségesség érdekli - honlapjuk szerint. „Az„ erőszakos ”minősítő tehát itt a VOX-Pol érdeklődésének leírására szolgál, azaz azokban, amelyek más személyekkel és csoportokkal szembeni fizikai erőszakot alkalmaznak vagy képviselnek politikai céljaik előmozdítása érdekében. A VOX-Pol érdeklődésének politikájának szélsőséges természetét tehát nem a projekt résztvevői, hanem a meghatározott politikai formákban részt vevők döntése határozza meg az erőszak előmozdítása vagy alkalmazása célkitűzéseik előmozdítása érdekében. ”

Vegye figyelembe az állításokat - amint kiderül - teljesen félretéve, hogy bizonyos emberek vagy csoportok „erőszakos szélsőségeseknek” való megjelölése teljes mértékben saját magatartásuknak tulajdonítható; más szavakkal: ne aggódj, emberek, mind tudományosan objektív.

Ezt a kutatást arra tanácsolják, hogy az online platformokat - például a Facebookot - üzemeltető cégek, valamint a kormányok tájékozódjanak az online radikalizálódás felszámolásáról - olyan stratégiák felhasználásával, mint például az olyan módszerek kidolgozása, amelyek megakadályozzák az embereket abban, hogy az elküldött anyagokat láthassanak, amelyek egyesekben alkalmatlannak tekinthetők. módon, vagy alternatív „kedves” dolgokat kínál nekik. Ez egy komolyan fontos kérdés. Az ilyen kezdeményezések mögött álló emberek és politikai hatalom manipulálják az online magatartást, és szó szerint ellenőrzik az emberek gondolkodását és információszerzését. Ők az online hoi polloi kinevezett őrei.

De ki őrzi az őreket?

Ha Dr. Ganesh a felelős, van néhány nagyon aggasztó kérdésünk. Meg lehet kezdeni azzal a megfigyeléssel, hogy a cikk minden bizonnyal nem tudományos cikk, és nem ad konkrét bizonyítékot az ún. „Jobb jobbra” és a „manoszféra” kapcsolatos állítólagos állításokra; és ahogyan azt minden tudósnak meg kell tennie, nem próbálja meg kipróbálni az ötleteket és megfontolni az alternatív magyarázatokat. (Furcsa módon, ez inkább olyanokké válik, mint azok a csoportok, amelyeket állítólag bírál.)

És az „erőszakos szélsőségesek” címkéjét kiderül, hogy nagyon nagylelkűen használják. Ganesh vad ugrásokat és következtetéseket von le. Darren Osborne-ról, a Finsbury Park mecset elleni járműrobbanás elkövetőjéről beszél. Ez komoly bűncselekmény volt, és ezt helyesen el kellett ítélni. De miért csinálta Osborne ezt Ganesh szerint? A támadást „akkor hajtották végre, amikor felháborodott, miután megnézte a gyermekek szexuális kizsákmányolásáról szóló BBC-sugárzást, és a szociális média felé fordult annak értelme érdekében. Narrációt talált a jobb oldali jobboldalhoz szorosan igazodó brit dzsihád-ellenes csoportoktól, mint például a Britain First és az angol védelmi bajnok alapítója, Tommy Robinson. ”A brit dzsihád-ellenes mozgalom tehát az erőszakos szélsőségesek ugyanazon csoportjába kerül. Osborne-ként, mert Ganesh „tudja” bátorították őt.

A BBC közvetítés volt a való élet alapú dráma, Három lány, amely a rochdalei muszlim erőszakos bandák három (nagyon sok) áldozatának valós eseményeit mutatta be. Ganesh valahogy pontosan tudja, mi történt Osborne fejében. Ahelyett, hogy úgy gondolta volna, hogy felháborodott a pakisztáni hátterű muszlim férfiak bandáinak viselkedése, akik bántalmazták a Három lány ami miatt Osborne elméjét elvesztette és szörnyű bűncselekményét elkövette, Ganesh Obsorne cselekedetét Tommy Robinson kedvéért vádolja. Robinson azonban kifejezetten harcol a politikai erőszak ellen. Milyen „narratívát találhat a brit dzsihád elleni csoportoktól”, amely azt sugallja, hogy a járművek vezetését egy mecset előtt álló ártatlan muszlimokba tegyék? Biztos vagyok abban, hogy ha van ilyen, Ganesh mint egy elit intézmény kutatója megtalálhatja azt. De nem kínálnak semmit - csak feltevést és Ganesh gondolkodásmódját. Azt hiszem, ha fizetnek az online szélsőségesség elleni küzdelemért, akkor jobban megtalálja, vagy elmarad a munkájáról és hiányzik a tudományos publikáció.

Nevetséges gondolatunk van továbbá arról, hogy Tommy Robinson „jobb felső sarokban van”. Valójában centristának írja le magát - azt mondja, hogy bizonyos kérdésekben egyetért a Labor-nal, a többi pedig a Tories-szal, és pontosan azért hagyta el az EDL-t. nem tetszett neki a szélső jobb oldali beszivárgás. Nem mutat utalást a rasszizmusra vagy a fehér szupermatizmusra.

Ennek a szomorú cikknek a írója a világ egyik legéletesebb egyetemen dolgozik az Európai Unió által finanszírozott kutatás területén, és ennek a hanyag gondolkodásnak a alapján tanácsot ad azoknak, akik felelősek az általunk kommunikáció és információ kezeléséért és irányításáért. online.

Meg kell kérdeznünk. Egyszerűen véletlen egybeesés, hogy Tommy Robinson most már börtönben van, és hogy egy olyan „kutató”, aki ilyen félrevezető beszámolót mutat be Robinsonról, jelenleg aktívan konzultál az Oxfordi Egyetemmel és az Európai Unióval abban, hogy tanácsot adjon a Robinson tevékenységének megszakítására, megerősítve a hazugságok és hamis nyilatkozatok róla a hatalomban lévők számára?

Van még. Bharath Ganesh profilja megmondja nekünk ezt: „Ph.D. ideje alatt Bharath volt egyben a kutató a Tell MAMA-ban, egy olyan nemzeti projektben, amely az muzulmánellenes gyűlölet feltérképezésére és figyelemmel kísérésére irányult az Egyesült Királyságban. A Parlament házában bizonyítékokat adott a kormányzásról, a szélsőségességről, a nemek és a gyűlölet-bűncselekményekről, és számos jelentést készített e téren. "

Egyszerűen véletlen egybeesés, hogy ez a „kutató” az Oxfordi Egyetembe érkezés előtt a Tell Mama-nak dolgozott, abban a gyárban, amely hamis állításokat állít elő az iszlamofóbia kapcsán?

Aki az internetet működteti, az a világot irányítja. Ez az európai kormányok, az internetes óriások és az iszlám befolyás közötti partnerség?

 

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Rich Hutton

Természetesen ők… Csak azok, akiket a pokolba gondolsz, mit gondoltál, kezdték ezt az egészet „A RACISZTUSod”?

A fekete GIMMIES azért ugrott a fedélzetre, mert őszintén azt gondolták, hogy ártatlan embereket tudnak pénzbe adni ...
A latin IM, aki átveszi a földjét, a fedélzetre ugrott, mert azt gondolták, hogy észak-amerikai bennszülöttek igényt szerezhetnek a földre, még akkor is, ha közép- és dél-amerikai örökséghez tartoznak ... NEM említve, hogy a fehér bőrű spanyol volt, aki valójában ellopta a földet AZ ÉSZAK-AMERIKAI TERMÉSZETEK ... Egyikük sem volt barnabőrű ...