Whitehead: Kötelesség ellenállni a zsarnokságnak és az alkotmányellenes kormánynak

„Mi, emberek vagyunk a kongresszus és a bíróságok jogos urai, nem azért, hogy megdöntsük az alkotmányt, hanem azért, hogy megdöntsük azokat, akik megrontják az alkotmányt.” - Abraham Lincoln

Könnyű elcsüggedni nemzetünk állapota miatt.

Megfulladunk a túl sok adósság, túl sok háború, túl sok hatalom egy központosított kormány kezében, túl sok militarizált rendőrség, túl sok törvény, túl sok lobbista és általában túl sok rossz hír súlya alatt.

Nehezebb elhinni, hogy lehetséges a változás, hogy a rendszer megreformálható, a politikusok elviek, a bíróságok igazságosak, hogy a jó legyőzi a rosszat, és győzni fog a szabadság.

Szóval hol hagy minket?

Benjamin Franklin megadta a választ. Miközben 17. szeptember 1787-én az Alkotmányos Konvent küldöttei kirohantak a Függetlenség Csarnokából, a bejáratnál várakozó tömegben egy aggódó nő megkérdezte Franklintől: „Nos, doktor úr, mi van köztársaságunkkal vagy monarchiával?” – Egy köztársaság – válaszolta Franklin –, ha meg tudja tartani.

Franklin természetesen arra gondolt, hogy ha minden elmondott és kész, akkor azt a kormányt kapjuk, amit megérdemlünk.

Akik nekünk adták az alkotmányt és a Jogok Billjét, úgy vélték, hogy a a kormány az állampolgárok kérésére létezik. Ez az, hogy megvédjük, megvédjük és még tovább fejlesszük szabadságainkat, nem pedig megsértjük őket.

Sajnos, bár a Bill of Rights-t a nép védelmének eszközeként fogadták el a kormány zsarnoksága ellen, ma Amerikában a kormány azt tesz, amit akar, a szabadság legyen átkozott.

„Mi, az emberek” terrorizáltuk, traumázták és becsaptak egy félig állandó állapotba, amelyet egy kormány követ, amely semmit sem érdekel az életünkben vagy a szabadságunkban.

A bogeyman neve és arca változott az idők során (terrorizmus, kábítószer elleni háború, illegális bevándorlás, vírusjárvány és még sok más), de a végeredmény ugyanaz maradt: az úgynevezett nemzetbiztonság nevében az Alkotmány a Kongresszus, a Fehér Ház és a bíróságok támogatásával folyamatosan eltörölték, aláásták, erodálták, lefaragták, és általában elvetették.

A Bill of Rights felolvasása – kormányzati megfigyelés, militarizált rendőrség, SWAT-csapatok, vagyonelkobzás, kiemelkedő tartomány, túlkriminalizálás, fegyveres megfigyelő drónok, egésztest-szkennerek, leállítás és azonnali átvizsgálás, oltási megbízások, elzárások és a háttérben. a hasonlók (mindket a Kongresszus, a Fehér Ház és a bíróságok jóváhagytak) – érthető módon inkább az elvesztett szabadságjogok dicséretének hangzanak, mint a valóban birtokolt jogaink megerősítéseként.

Ami ma maradt nekünk, az csak egy árnyéka a több mint két évszázaddal ezelőtt elfogadott robusztus dokumentumnak. Sajnos a károk legnagyobb részét a Bill of Rights okozta.

Íme, mit jelent az Alkotmány értelmében élni, több mint húsz évvel szeptember 9. után, és úgy, hogy a nemzet éppen most emelkedik ki a COVID-11-járvány két éve tartó korlátozásaiból és mandátumaiból.

A Első módosítás célja, hogy megóvja az ön gondolkodásának, erőszak nélküli gyűlésének és tiltakozásának a szabadságát anélkül, hogy a kormány áthidalná őket. Ezenkívül védi a média szabadságát, valamint a beavatkozás nélküli imádkozás és imádkozás jogát. Más szavakkal, az amerikaiakat a kormány nem szabad elhallgattatni. Az alapítók számára Amerika egész szavazóna volt.

Az első módosítás egyértelmű védelme ellenére az abban leírt szabadságok állandó támadás alatt állnak. Egyre gyakrabban üldözik az amerikaiakat, mert gyakorolják az első kiegészítésben foglalt jogaikat, és szót emelnek a kormányzati korrupció ellen. Az aktivistákat letartóztatják, és vádat emelnek, amiért filmre merészelték a zaklatást vagy visszaélést folytató rendőröket. Az újságírók ellen vádat emelnek, mert bejelentőket tettek közzé. Az államok olyan jogszabályokat fogadnak el, amelyek elhallgatják a kegyetlen és visszaélésszerű vállalati gyakorlatokról szóló jelentéseket. A vallási minisztériumokat pénzbírsággal sújtják a hajléktalanok élelmezésére és elszállásolására irányuló kísérletek miatt. A tüntetőket könnygázzal sújtják, megverik, letartóztatják, és „szólásszabad zónákba” kényszerítik. És a „kormányzati beszéd” leple alatt a bíróságok úgy érveltek, hogy a kormány szabadon diszkriminálhat minden olyan első módosítási tevékenységet, amely egy úgynevezett kormányfórumon belül zajlik..

A Második módosítás Ennek célja a „nép fegyverek őrzésének és viselésének joga” garantálása volt. Ennek a módosításnak lényegében az volt, hogy a polgárok számára eszközöket biztosítson a zsarnokság ellen. Míg a fegyver tulajdonjogát az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága egyéni állampolgári jogként ismerte el, Az amerikaiak továbbra is tehetetlenek, hogy megvédjék magukat a vörös zászlós fegyverekkel kapcsolatos törvények, a militarizált rendőrség, a SWAT-csapatok és a csatatérre alkalmasabb katonai fegyverekkel fogig felfegyverzett kormányzati szervek ellen.

A Harmadik módosítás megerősíti azt az elvet, miszerint a polgárok által megválasztott tisztviselők felülmúlják a katonaságot azáltal, hogy megtiltják a katonák számára, hogy bármely állampolgár otthonába belépjenek „a tulajdonos beleegyezése nélkül”. - komplett erősen fegyveres SWAT-csapatokkal, katonai fegyverekkel, támadó járművekkel stb. - egyértelmű most van, amit az alapítók féltek leginkább - egy állandó hadsereg az amerikai talajon.

A Negyedik módosítás megtiltja a kormányzati ügynököknek, hogy megfigyeljék Önt, megérintsék Önt, vagy behatoljanak magántulajdonába, hacsak nincs bizonyítékuk arra vonatkozóan, hogy valami bűncselekményre készül. Más szóval, a negyedik módosítás biztosítja a magánélet védelmét és a testi épséget. Sajnos a Negyedik Kiegészítés szenvedte el a legnagyobb károkat az elmúlt években, és a kormányzati rendőrség jogosítványainak indokolatlan kiterjesztése teljesen kizsigerelte. amelyek magukban foglalják a csíkos átvizsgálásokat, sőt az állampolgárok anális és hüvelyi átvizsgálását, megfigyelést (vállalati és egyéb), valamint a terrorizmus elleni küzdelem jegyében indokolt behatolásokat, valamint az egyébként illegális tevékenységek magánvállalkozókra való kiszervezését.

A Ötödik módosítás és a Hatodik módosítás együtt dolgozni. Ezek a módosítások állítólag biztosítják az ártatlanságot mindaddig, amíg bűnösségük be nem bizonyul, és a kormányzati hatóságok nem foszthatnak meg élettől, szabadságától vagy vagyonától az ügyvédi jog és a polgári bíró előtti tisztességes eljárás nélkül. Azonban, az új gyanúsított társadalomban, amelyben élünk, ahol a felügyelet normális, ezeket az alapelveket érvénytelenítették. Természetesen, ha a kormány önkényesen befagyaszthatja, lefoglalhatja vagy igényt állíthat az Ön vagyonára (pénz, föld vagy vagyon) az állami vagyonelkobzási rendszerek alapján, akkor nincs valódi joga.

A Hetedik módosítás garantálja a polgárok számára a zsűri perben való részvételét. Még amikor a lakosságnak fogalma sincs arról, hogy mi szerepel az alkotmányban - a polgári nevelés gyakorlatilag eltűnt a legtöbb iskolai tantervből -, ez elkerülhetetlenül egy tudatlan zsűrihez vezet, amely képtelen megkülönböztetni az igazságosságot és a törvényt a saját előzetes elképzeléseiktől és félelmeiktől.. Mivel azonban egyre több polgár veszi észre, nem szabad alábecsülni a zsűri hatalmát, amely érvényteleníti a kormány intézkedéseit - és ezáltal segíti az igazságszolgáltatás mérlegének egyensúlyát. A zsűri érvénytelenítése emlékezteti a kormányt, hogy „mi emberek” fenntartjuk a hatalmat annak meghatározására, hogy mi a törvények igazságosak.

A Nyolcadik módosítás a hatodikhoz hasonló, mivel állítólag védi a vádlottak jogait, és megtiltja a kegyetlen és szokatlan büntetés alkalmazását. Ugyanakkor a Legfelsõbb Bíróság azon döntése, hogy az, ami „kegyetlen és szokatlan”, az „alakuló tiszteletbeli szabványoktól függ, amelyek az érett társadalom haladását jelölik”, az kevés védelem egy olyan társadalomban, amelyben hiányzik az erkölcs.

A Kilencedik módosítás előírja, hogy az alkotmányban fel nem sorolt ​​egyéb jogokat mindazonáltal az emberek megtartják. A népszuverenitás - az a hiedelem, hogy a kormányzási hatalom felfelé az emberektől, nem pedig az uralkodóktól folyik - egyértelműen nyilvánvaló ebben a módosításban. Azóta azonban az volt fejét egy központi szövetségi kormány fordította meg, amely magasabbrendűnek tekinti magát és amely egyre több olyan törvényt fogad el, amely korlátozza szabadságainkat azzal az ürüggyel, hogy ennek „fontos kormányzati érdeke” van.

Ami a Tizedik módosításemlékeztetője, hogy az emberek és az államok megtartják minden olyan hatalmat, amelyet az alkotmány egyébként nem említ, hogy a kormányzati rendszer biztosítását, amelyben a hatalom megoszlik a helyi, állami és nemzeti szervezetek között, már régóta felhívta a figyelmet a centralizált washingtoni hatalmi elit—Elnök, kongresszus és bíróságok.

Így, ha van valami értelme az elvesztett szabadságjogok eme felolvasásának, az egyszerűen a következő: az egyéni szabadságainkat zsigerelték el, hogy a kormány hatalma kibővülhessen.

Nem volt tétlen esemény, hogy az Alkotmány e három hatalmas szóval megnyílik: „Mi vagyunk az emberek”. Ahogyan a Preambulum kijelenti:

Mi, az Egyesült Államok emberei, hogy tökéletesebb uniót alakítsunk ki, igazságot teremtünk, biztosítjuk a belföldi nyugalmat, biztosítjuk a közös védelmet, előmozdítjuk az általános jólétet, és biztosítjuk a szabadság áldásait magunknak és utódainknak, akkor azt is megrendeljük. és hozza létre ezt az alkotmányt az Amerikai Egyesült Államok számára.

Más szóval az mi feladata, hogy a kormány az Alkotmány szabályai szerint játsszon.

Vagyunk állítólag az urak és ők – a kormány és ügynökei – a szolgák.

Mi, amerikaiak – a polgárság – azok vagyunk állítólag Amerika jólétének, védelmének, szabadságának, törvényeinek és jólétének döntőbírái és legfőbb őrei.

Még mindig, nehéz jó polgár lenni, ha nem tud semmit a jogairól vagy hogy a kormánynak miként kell működnie.

Mivel az Országos felülvizsgálat helyesen kérdezi:Hogyan tehetnek az amerikaiak intelligens és tájékozott politikai döntéseket, ha nem értik a kormányuk alapvetõ felépítését? Az amerikai állampolgároknak joguk van az önkormányzáshoz, de úgy tűnik, hogy egyre inkább hiányzik az ahhoz szükséges kapacitásunk. ”

Az amerikaiak alkotmányos írástudatlan.

A legtöbb polgárnak keveset, ha egyáltalán nincs ismerete az alapvető jogairól. Oktatási rendszerünk pedig rosszul tanítja az Alkotmányban és a Bill of Rightsban biztosított alapvető szabadságjogokat. Például az Annenberg Public Policy Center felmérése szerint valamivel több, mint a válaszadók egyharmada (36 százalék) megnevezheti az Egyesült Államok kormányának mindhárom ágát, míg további egyharmaduk (35 százalék) egyetlen egyet sem tudott megnevezni.

A McCormick Tribune Freedom Museum által készített felmérés azt találta ezer felnőtt közül csak egy tudta azonosítani az első módosítás által védett öt jogot. Másrészt a válaszadók több mint fele (52%) képesne megnevezni az animált karakterek legalább kettőjét Simpsons televíziós család és az 20% mind az öt megnevezheti. És bár a fele nem tudta megnevezni az első módosításban szereplő egyik szabadságot, a többség (54%) megnevezheti a TV-műsor három bírójának legalább egyet American Idol, Az 41% kettőt nevezhetne, egynegyede pedig mindhármat megnevezheti.

Rosszabb lesz.

Sokan, akik válaszoltak a felmérésre, furcsa felfogás arról, hogy mi volt az első módosításban. Például megdöbbentően sok válaszadó gondolta úgy, hogy a „kisállat birtoklásához való jog” és az „autóvezetéshez való jog” az első kiegészítés részét képezi. További 38% úgy gondolta, hogy az „Ötödik átvétele” az első kiegészítés része.

A tanárok és az adminisztrátorok nem sokkal jobban. A Felmérési Kutatási és Elemzési Központ által készített tanulmány szerint: egy ötödik oktató nem tudta megnevezni az első módosítás egyik szabadságát.

A kormányvezetők és a politikusok szintén rosszul tájékozottak. Noha esküt tesznek az alkotmány fenntartására, támogatására és védelmére a „külföldi és belföldi ellenségek ellen”, alapvető jogainkkal kapcsolatos ismeretek hiánya miatt gyakran a Jogi Törvény ellenségeivé válnak.

Szóval mi a megoldás?

Thomas Jefferson felismerte, hogy egy állampolgár „jogaik, érdekeik és kötelességeik" az a Csak valódi bizonyosság arról, hogy a szabadság megmarad.

Ahogy Jefferson írta a 1820-ben: „Nem ismerek a társadalom végső hatalmának biztonságos letétkezelőjét, hanem magukat az embereket; és ha úgy gondoljuk, hogy nem eléggé megvilágosodtak ahhoz, hogy teljes mérlegelési jogkörrel gyakorolhassák az irányítást, akkor az a helyes megoldás, hogy nem tőlük veszik, hanem oktatással tájékoztatják diszkréciójukat. Ez az alkotmányos hatalom visszaélésének valódi korrekciója. "

Az elnöktől kezdve mindenki, aki hivatalba lép, mindenki ismeri az alkotmányt és a törvényjavaslatot, és felelõssé kell tenni az előírásainak betartását. Ennek egyik módja az lenne, ha kormányzati vezetõket köteleznének az alkotmányról szóló tanfolyam elvégzésére és annak alapos vizsgálatára, mielõtt hivatalba lépnének.

Egyes kritikusok ezt támogatják a hallgatók átadják az Egyesült Államok állampolgársági vizsgáját hogy középiskolát végezzen. Mások azt javasolják, hogy ez legyen a főiskolán való részvétel előfeltétele. Annyira megyek, hogy azt állítsam, hogy a diákoknak az általános iskola befejezése előtt meg kell tenniük az állampolgársági vizsgát.

Íme egy ötlet, hogy továbbtanuljanak és állást foglaljanak a szabadságért: bárki, aki feliratkozik a Rutherford Institute tagjára kap egy pénztárca méretű Bill of Rights kártyát és a a Ismerje meg jogait kártya. Ezzel a kártyával megtaníthatja gyermekeinek a jogalkotási törvényben foglalt szabadságjogokat.

Egy egészséges, képviseleti kormány kemény munka. Olyan polgárokra van szükség, akik tájékozottak a kérdésekről, tájékozottak a kormány működéséről, és hajlandók többet tenni, mint a nyírfajd és a panaszkodás.

Ahogy a könyvemben rámutatok Battlefield America: A háború az amerikai nép ellen és kitalált megfelelőjében Az Erik Blair Naplók, „mi, emberek” hatalmunkban áll megalakítani és megtörni a kormányt.

A mindenkori hatalom azt akarja, hogy továbbra is megosztottak legyünk a politikában, ellenségesek maradjunk azokkal szemben, akikkel politikailag nem értünk egyet, és intoleránsak bárkivel vagy bármivel szemben, akinek az ország betegségeire adott megoldásai eltérnek a miénktől. Azt is el akarják hitetni velünk, hogy polgári munkánk a választás napján kezdődik és ér véget.

Mégis 330 millióan vagyunk ebben az országban. Képzeld el, mit érhetnénk el, ha valóban együtt dolgoznánk, egységes frontot mutatnánk be és egy hangon beszélnénk.

A zsarnokságnak esélye sem lenne.

Olvassa el a teljes történetet itt ...