Az ellenőrizetlen profit-felügyelet rajtunk múlik, de ugyanakkor a Technokrácia hajtja, mint maga a kapitalizmus. A technokraták adatgyűjtők, akik soha nem tudnak elegendő adatot beszerezni, és nem tudják kimeríteni a gyűjtött adatok elemzéséhez szükséges erőfeszítéseiket. ⁃ TN szerkesztő
A kapitalizmus bizonyos radikális kritikái azt állítják, hogy mindenképpen időben kell mindent megszerezni. Az alapvetõ érv az, hogy a kapitalizmus lényegesen végtelen gazdasági növekedést igényel a megfelelõ müködéshez, ám a véges erõforrások világában vagyunk. Mivel a kemence betáplálására felhasznált hagyományos források kimerültek, be kell vonni az élet több olyan aspektusát, amelyek korábban a pénzgazdaságon kívül estek - ideértve az absztrakt dolgokat, például a viselkedést, a kapcsolatokat és akár a gondolatokat is.
Az ilyen elméletek érdeme vitatható. A vita túlmutat az, hogy az emberi gondolatok és kapcsolatok már a bevételszerzés előrehaladott szakaszában vannak. Shoshana Zuboff, az 1980-ek óta az informatikai környezet üzleti igazgatásának vezető szakértője fejlesztette ki a „megfigyelő kapitalizmus” gondolatát (a 2015 április kiadása (az Információs Technológia Újságának), hogy ezt a jelenséget leírja - a lehető legtöbb személyes adat megfigyelése és rögzítése rendkívül hatékony, célzott hirdetések létrehozása érdekében.
Felügyeleti kapitalizmus és magánélet
A Google a működés közbeni megfigyelő kapitalizmus egyik legjobb és legrégebbi példája. Láthatóan „ingyenes” szolgáltatásaikat, mint például a Search és a Gmail, mindig bevételszerzésre használták a felhasználók által gyűjtött adatok alapján. Ugyanaz a történet a Facebook-lal. Ezek a rendszerek a végfelhasználó számára a legjobb esetben átlátszatlanok. Soha nem lehet teljesen biztos abban, hogy pontosan milyen adatokat gyűjtenek, mennyi adatot gyűjtenek, milyen részletes személyes profilt építenek rád, mire használják, vagy kinek a kezét továbbítja. Így a „megfigyelés” aspektusa - olyan, mintha rejtett kamerák lennének, amelyek állandóan felvételt készítenek a virtuális tér mozgása közben.
Mindez nem pusztán baljóslatú, mint a reklám. Minél mélyebben juthat el a marketing cég a fejedbe, annál hatékonyabban hirdethetnek Önnek. A személyes magánélet tiszteletben tartásának és a tisztességes nyilvánosságra hozatalának hiánya ebben a folyamatban mindig aggodalomra ad okot, ám a legtöbb technológiai vállalat, amelynek központi bevételi modellje a kapitalizmus megfigyelése, egyszerűen az, hogy pénzt nyújtson azáltal, hogy a dolgokat a lehető legkegyetlenül és leghatékonyabban értékesíti.
Sajnos, ez a technológia nem csak egyedül használható.
A megfigyelő kapitalizmus szélsőségei
Noha a kapitalizmus megfigyelése a marketing célokra hátborzongató, igazán veszélyesvé válik, amikor ezek az eszközök és adatbázis-eszközök rossz szándékú politikai szereplők kezébe kerülnek.
Az egyik ismerős példa a célzott reklám külföldi hírszerző ügynökségek általi felhasználása a politikai és társadalmi nyugtalanságok elnyelésére. Az Internet Research Agency-t, egy hírhedt oroszországi székhelyű „trollfarmot” összekapcsoltak legalább 270 hamis Facebook-fiókokkal, amelyek állítólag az amerikai társadalmi mozgalmakhoz kapcsolódnak. Ezek a hamis csoportok, amelyek neve: „Aztlan Warriors” és a „Black Elevation”, nemcsak az egyetértésről tanúskodtak az online téves információk terjesztésével, hanem távolról is képesek voltak tényleges találkozók és tüntetések szervezésére az amerikai városokban. Megállapítást nyert, hogy az Internetes Kutatási Ügynökség legalább 3,500 célzott Facebook hirdetéseket vásárolt, hogy bevonja a felhasználókat csoportjaikba.
Természetesen ezeket a technikákat a belpolitikában is alkalmazták. A Cambridge Analytica tiltott hozzáférését az 87 millió Facebook-felhasználó adataihoz felhasználták az 2016 amerikai elnökválasztás célzott hirdetési kampányaiban az Egyesült Államokban. Más országokban felhasználták az autoritárius rendszerek támogatására disszidensek profilozásával, a személyiség kultuszának nagyításával és kenetkampányok szervezésével.
wpDiscuz