A beoltottak világjárványa: A boosterek nagymértékben növelik a fertőzés kockázatát

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrácia háborúja az emberiség ellen lelepleződik azok számára, akik hajlandóak látni. Az orvosi kartell, amelyet teljesen átvették a technokraták, nem hajlandó meghátrálni az mRNS-injekciók előmozdításától, mert ez az átjárójuk az emberi biológiai rendszerekhez és genomhoz. A világ a történelem legnagyobb népirtó eseménye felé tart, ha ezt a fojtogatót nem törik meg.

Figyelmeztetés a szülőknek: Ne engedje, hogy orvosa vagy bárki más beadja gyermekeinek az mRNS injekciót. Lásd az alábbi videót ebben az esszében. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> A COVID-19 több mint kétszer olyan elterjedt a felerősített betegek körében, mint azoknál, akik az első sorozat után abbahagyták. Az elsődleges sorozatot és egy vagy két emlékeztető oltást kapók 119.94/100,000 56.44-es arányban kapják el a fertőzést, míg az elsődleges sorozattal rendelkezőknél csak 100,000/XNUMX XNUMX

> A Pfizer gyermekgyógyászati ​​vizsgálata azt mutatja, hogy az injekciók növelik, nem pedig csökkentik az újrafertőződés kockázatát (ami azt jelenti, hogy többször elkapják a COVID-t). Összességében a Pfizer vizsgálatában részt vevő gyermekek közül 12-nél diagnosztizálták kétszer a COVID-t a követési időszakon belül (11-XNUMX hónap). Közülük XNUMX kapott két vagy három szúrást; csak egy be nem oltott gyermek kapott kétszer COVID-t

> A Moderna kísérletéből származó adatok azt is sugallják, hogy az oltás a gátolt antitestválasznak köszönhetően hajlamosabbá teszi a felnőtteket az ismétlődő COVID-fertőzésekre

> A Pfizer gyermekgyógyászati ​​vizsgálatában a beoltott csoportban a 2-4 éves gyermekek közül hatnál diagnosztizáltak „súlyos COVID-t”, míg a placebocsoportban mindössze egynél. Tehát a lövés valóban súlyosabb fertőzést okozhat kisgyermekeknél

> 2022. június közepén Izraelben a súlyosan beteg COVID-betegek száma hirtelen 70%-os emelkedést tapasztalt. A kiugrást az Omicronból mutált új variáns, a BA.5. néven okolják, amelyről úgy gondolják, hogy ellenállóbb a vakcinákkal szemben, mint a korábbi törzsek

Akár hiszi, akár nem, most ott tartunk, hogy még a fősodratú média is arról számol be, hogy a COVID-19 elterjedtebb a felerősített emberek között, mint azoknál, akik az első sorozat után abbahagyták. Ez nem jelenti azt, hogy a józan ész visszatér; csak érdekes, hogy nem tudják teljesen figyelmen kívül hagyni, még akkor sem, ha a racionalizálási erőfeszítéseik az őrültség határán mozognak. 6. június 2022-án a CBS News közölte:1

„Mivel a COVID-19 esetek száma idén tavasszal ismét felgyorsulni kezdett, a szövetségi adatok azt sugallják, hogy áprilisban az áttöréses COVID-fertőzések aránya rosszabb volt a felerősített amerikaiak körében, mint a nem fokozott amerikaiakban…

Eközben a szövetségi tisztviselők a jövőbeli COVID-19 oltással kapcsolatos kulcsfontosságú döntésekre is készülnek… Rövid távon a CDC igazgatója, Dr. Rochelle Walensky a közelmúltban azt mondta újságíróknak, hogy ügynöksége tárgyalásokat folytat az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósággal a lehetőség második lehetőségének meghosszabbításáról. erősítők több felnőttnek.”

Ha Walensky logikája olyan érzést kelt az agyában, mintha egy húskalapáccsal verték volna meg, nem vagy egyedül. Annyira túl irracionális, hogy megmagyarázhatatlan. Ha az emlékeztető szerek hajlamosabbá teszik a fertőzésekre, vajon tényleg az a megfontolt válasz, hogy több embernek adjunk emlékeztetőt?

Három adagtól hajlamosabb lesz a fertőzésekre, mint kettőnél

Összességében a Centers for Disease Control and Prevention új COVID-irányítópultjából származó adatok2 mutatják be, hogy a felerősített amerikaiak csaknem kétszer nagyobb arányban kapják el a COVID-ot, mint a nem fokoztak – egy statisztika, John Moore, a Weill Cornell Medical College mikrobiológia és immunológia professzora a felfokozott érzésnek tulajdonítja, hogy „védettebb, mint amilyenek valójában”, és ezért kevesebb óvintézkedést tesz. .3

Tekintettel arra, hogy tudjuk, hogy a maszkok, a társadalmi távolságtartás és a bezárások nem akadályozzák a fertőzés terjedését, Moore magyarázata a legjobb esetben is gyenge. Sokkal ésszerűbb azt a következtetést levonni, hogy a COVID-injekciók okozzák a problémát.

A CDC szerint továbbra is a nem oltottak adják a pozitív COVID-tesztek többségét, 188.2. április 100,000-án ez az arány 23/2022 119.94. Azok, akik egy alapszériát és egy vagy két emlékeztető oltást kaptak, a fertőzést a következő arányban kapják el. 100,000 per 56.44 100,000, míg az elsődleges sorozattal rendelkezők XNUMX per XNUMX XNUMX-re.

Természetesen a CBS gondosan megjegyzi, hogy „az új adatok nem azt jelentik, hogy az emlékeztető oltások valamilyen módon növelik a COVID kockázatát”, hanem azt, hogy „a váltás rávilágít az oltások hatékonyságának mérésének egyre összetettebbé válására a járvány jelenlegi szakaszában”.4

A CBS azt is félrevezetően állítja, hogy bár a megerősített betegeknél több mint kétszerese a fertőzések aránya a nem oltottaknál, ez még mindig „csak töredéke a nem oltott amerikaiak körében tapasztalható fertőzési aránynak”. A 120 azonban (119.94-ről felfelé kerekítve) aligha „de töredéke” a 188-nak. A beoltatlanok 64%-a mellett a „töredéke” kifejezés szándékos kísérletnek tűnik, hogy alábecsüljük, hogy a COVID milyen gyakori a védőoltások körében. lendített.

A COVID Jab ismétlődő újrafertőződést is okoz

A kapcsolódó hírek szerint a Pfizer gyermekgyógyászati ​​vizsgálata azt mutatja, hogy az injekciók inkább növelik, mint csökkentik az újrafertőződés kockázatát (ami azt jelenti, hogy többször elkapják a COVID-t).

Substack cikkében5 „Végre bebizonyosodott: a Pfizer vakcina COVID-újrafertőződést okoz, letiltja a természetes immunitást” – Igor Chudov – üzletember és matematikus6 — mutat rá a dokumentáció 38. oldalán található fekete-fehér adatokra7 benyújtották az FDA-hoz a COVID jab sürgősségi felhasználási engedély iránti kérelméhez, amely 6 hónapos és 4 éves kor közötti gyermekek kezelésére vonatkozik. Íme egy képernyőkép Chudov jelöléseivel és jegyzeteivel:

A Pfizer vakcina COVID-újrafertőződést okoz

Összességében a Pfizer vizsgálatában részt vevő gyermekek közül 12-nél kétszer diagnosztizálták a COVID-ot a követési időszakban, amely egy és négy hónapig terjedt. Közülük 11 kapott két vagy három szúrást; a placebo (nem oltott) csoportban csak egy gyermek kapott kétszer COVID-t.

„Szóval, mi okozta a beoltott gyermekek aránytalan számú ismétlődő fertőzését? Természetesen a vakcina. Végül is ez egy randomizált, ellenőrzött vizsgálat.” Chudov írja.8

„A Pfizernek köszönhetően végre megtudtuk, hogy a COVID-újrafertőződés valódi, és a vakcina a természetes immunitás ellehetetlenítésével okozza őket. Egy kis figyelmeztetés az, hogy a Pfizer szándékosan bonyolította a kísérletet (mert ez egy újraélesztett SIKERTELEN próba, ahol még egy emlékeztető adagot és több gyereket adtak hozzá).

A Pfizer beoltotta a kontrollcsoportot. Ez a szövődmény némileg érinti a 6-23 hónapos korosztályt, de még mindig nyilvánvaló oltási kudarcot mutat. A 2-4 évesek csoportja jóval kevésbé bonyolult: minden újrafertőződés az oltott résztvevőknél történt, hatból öt az első oltott csoportból származott.

„Minden résztvevő 3 adagot kapott a kijelölt vizsgálati beavatkozásból, kivéve egy résztvevőt… aki két adagot kapott.” Van egy füstölő pisztolyunk, amiben az újrafertőződést vakcina hajtja.”

Ezt a szúrás utáni újrafertőződési anomáliát Dr. Clare Craig, diagnosztikus patológus is hangsúlyozta,9 aki egy nemrégiben készült videóban áttekintette a Pfizer gyermekgyógyászati ​​vizsgálatának legelmarasztalóbb adatait (lent).

A Moderna adatok azt is mutatják, hogy ismétlődő fertőzések valószínűek

A Moderna kísérletéből származó adatok azt is sugallják, hogy az oltás a gátolt antitestválasznak köszönhetően hajlamosabbá teszi a felnőtteket az ismétlődő fertőzésekre. Nyomtatás előtti tanulmány10,11 A medRxiv-en 19. április 2022-én olyan felnőtt résztvevőket találtak a Moderna kísérletében, akik megkapták az igazi injekciót, majd áttörő fertőzést kaptak, és nem termeltek antitesteket a nukleokapszid – a vírus kulcsfontosságú összetevője – ellen olyan gyakran, mint a placebóval kezeltek. kar.

A placebóval kezelt betegek kétszer gyakrabban termeltek anti-nukleokapszid antitesteket, mint azok, akik megkapták a Moderna-oltást, és az anti-nukleokapszid válaszreakciójuk a vírusterheléstől függetlenül nagyobb volt. A gátolt antitestválasz eredményeképpen azok, akik kapták a szúrást, hajlamosabbak lehetnek az ismételt COVID-fertőzésekre.

Ezeket a megállapításokat tovább erősítik az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynökségének adatai. Hetente közzéteszi a COVID-19 vakcina megfigyelési adatait, beleértve a nukleokapszid elleni antitestek szintjét. A jelentés12,13 A 13. március 31-én kiadott 2022. hét azt mutatja, hogy az áttöréses fertőzésben szenvedő COVID-fertőzött egyéneknél valóban alacsonyabb ezeknek az antitesteknek a szintje.

A Pfizer adatai nem támogatják a gyermekeknél történő alkalmazást

Egy másik fontos információ, amelyet Craig kiemel a videójában, az az, hogy a tárgyaláson részt vevő 4,526 gyermek közül bő 3,000 kiesett. A Pfizer nem magyarázza meg ezt a rendkívül gyanús anomáliát. A kísérletben résztvevők gyakran kiesnek, amikor a mellékhatások túl súlyosak ahhoz, hogy folytatódjanak.

A gyógyszergyártók időnként kizárják azokat a résztvevőket is, akiknél olyan mellékhatások jelentkeznek, amelyeket nem szeretnének elárulni. Ez egyike azon csúnya kiskapuknak, amelyek torzíthatják az eredményeket. Itt nem tudjuk, hogy a résztvevők kétharmadát miért zárták ki, és „csupán ezen az alapon ezt a tárgyalást semmisnek kell tekinteni” – mondja Craig. A Pfizer gyermekgyógyászati ​​vizsgálati adatai azt is mutatják, hogy:

  • A beoltott csoportban a 2-4 éves gyerekek közül hatnál „súlyos COVID-t” diagnosztizáltak, míg a placebocsoportban mindössze egynél. Tehát nagyobb annak a valószínűsége, hogy a lövés súlyos COVID-fertőzést okoz, mint annak, hogy megakadályozza azt.
  • Az egyetlen gyermek, aki kórházi kezelésre szorult a COVID miatt, szintén az „oltott” csoportba tartozott.
  • Az első adagot követő három hétben a beoltott csoportba tartozó gyermekek közül 34-nél és a be nem oltott gyermekek közül 13-nál diagnosztizáltak COVID-fertőzést. Ez azt jelenti, hogy a gyermekeknél a COVID-tünetek kialakulásának kockázata az első adag első három hetében valójában 30%-kal nőtt. Ezeket az adatokat figyelmen kívül hagyták.

A második és a harmadik adag között nyolc hét volt az eltérés, és a beoltott karon ismét magasabb volt a COVID-fertőzés aránya. Ezt is figyelmen kívül hagyták. A harmadik adag után ismét megemelkedett a COVID incidenciája a vakcina csoportban, és ezt is figyelmen kívül hagyták.

Végül csak három COVID-esetet számoltak meg az oltási karon és hét esetet a placebocsoportban. Szó szerint figyelmen kívül hagyták a vizsgálat során előforduló összes COVID-eset 97%-át, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy az injekciók „hatékonyak” voltak a COVID megelőzésében.

További bizonyítékok az oltás sikertelenségére

Valójában nincs hiány bizonyítékokból, amelyek arra utalnak, hogy a COVID-oltások teljes kudarcot vallottak, és azonnal le kell állítani. Az egyik példa, amelyet a korábbi cikkekben nem ismertettem, a Portugália és Bulgária közötti különbség.

Cikkében Chudov14 bemutatja az Our World in Data következő grafikonját, amely az új COVID-esetek arányát mutatja ebben a két országban. A beoltottsági arány Portugáliában 95%, míg Bulgáriában 30%. Találd ki, melyik országban magasabb a COVID-esetek aránya? A grafikon önmagáért beszél.

naponta új igazolt COVID-19 esetek millió főre vetítve

2022. június közepén a The Times of Israel is beszámolt15 a súlyosan beteg COVID-betegek számának hirtelen 70%-os emelkedése egyik hétről a másikra. A Reuters COVID-adatkövetője szerint16 Izrael elegendő adagot adott be ahhoz, hogy lakossága 100.4%-át két adaggal beoltassa, így az egyik legmagasabb vakcinafelvételi rátával rendelkezik a világon.

2022. január közepén Izrael jelentette17 a negyedik adag (második emlékeztető) „csak részben volt hatásos” az Omicron ellen. A kutatás vezetője, Gili Regev-Yochay professzor azt mondta az újságíróknak: "Annak ellenére, hogy a negyedik vakcina után jelentősen megnövekedett az antitestek száma, ez a védelem csak részben hatékony az Omicron törzzsel szemben, amely viszonylag ellenálló a vakcinával szemben."

A legutóbbi kiugrások Izraelben és Portugáliában is az Omicronból mutált új variánst, a BA.5-öt okolják.18 A The Times of Israel szerint19 Dr. Salman Zarka koronavírus cár elmondta, hogy „az új BA.5 változat gyorsan hódít, és ellenállóbb a vakcinákkal szemben, mint a korábbi törzsek”. Szóval, mi a válasz Izrael? Több felvétel a „csorda immunitásának” ösztönzésére és több maszkviselés.

Természetes immunitás a COVID Jab ellen

A katari Omicron hullám elemzése is szemlélteti vakcina sikertelensége. 21. június 2022-én – jelentette a The Epoch Times20 a dolgozószobán,21 egy héten megjelent a New England Journal of Medicine-ben. Összefoglalva:

  • Azok az emberek, akik korábban fertőzésben (természetes immunitás) szenvedtek, és nem voltak COVID-oltásban szenvedtek, 50.2%-os immunitást mutattak a tünetekkel járó BA.1 fertőzéssel (az Omicron egyik alváltozatával) szemben legalább 324 napig. A BA.2 változattal szemben a természetes immunitás 46.1% volt
  • Azok az emberek, akiknél nem volt korábban fertőzés (természetes immunitás nélkül), akik két adag Pfizer oltást kaptak, immunitásuk volt a BA.1 fertőzéssel szemben a legalacsonyabb –16.4%-tól a felső kategóriájú 5.4%-ig az utolsó adag utáni 268. napon. Az átlag -4.9% volt. A BA.2 változattal szemben az immunitás átlagosan -1.1% volt. A legtöbb negatív tartományba került a hat hónap körül
  • Három dózis és korábbi fertőzés nélküli BA.1 hatásossága 59.6% volt, ami legalább 42 napig fennmaradt (a követés mértéke). A BA.2-vel szemben a mentelmi jog 52.2%-on felülmúlta

Bár a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy „nincs észrevehető különbség a védelemben” a vakcinázás és a természetes immunitás között, kérdezze meg magát, melyiket választaná szívesebben: 50%-os immunitást legalább 10 hónapig, vagy 50%-os immunitást körülbelül hat hónapig, amit egy megnövekedett fertőzésveszély (negatív védelem) ezt követően?

Nyilvánvaló, hogy ha a fertőzés elkerülése a cél, akkor elkerülne mindent, ami – azonnal vagy a jövőben – növeli a kockázatát. Ennek ellenére a fejjel lefelé fordított világban, amelyben most találunk, a válasz továbbra is ez: „Kérj még egy esélyt.”

Amint arról "Az FDA és a Pfizer tudta, hogy a COVID-oltás immunszuppressziót okozottA Pfizer vizsgálati adataiból az is kiderül, hogy nem zárták ki az antitestfüggő fokozódás kockázatát, és szerepel a vakcinával összefüggő fokozott betegség (VAED) is.22 mint „fontos potenciális kockázat”. (Az ADE és a VAED két kifejezés, amelyek alapvetően ugyanarra utalnak – az injekció beadása utáni súlyosbodó betegségre.)

Tehát nem csak a COVID-fertőzés és az ismételt újrafertőződés kockázata van nagyobb kockázatnak kitéve, ha megkapja a szúrást – különösen, ha lendületet kap –, hanem súlyosabb megbetegedéseket is tapasztalhat, ami az ellenkezője annak, amit bárki szeretne. Az Egyesült Királyság kormányának adatai azt mutatják, hogy a be nem oltottakhoz képest azok, akik két adagot kaptak:23

  • Akár háromszor nagyobb valószínűséggel diagnosztizálják a COVID-19-et
  • Kétszer nagyobb valószínűséggel kerül kórházba a COVID-19 miatt
  • Háromszor nagyobb valószínűséggel hal meg COVID-19-ben

Záró gondolatok

Zárásként egyértelmű, hogy a COVID-szúrásoknak nincs hosszú távú előnye, csak kockázat. Mennyi további adatra van szükségünk ahhoz, hogy egészségügyi ügynökségeink nekifogjanak a közegészségügy védelmének?

Erre a kérdésre nincs válaszom, látva, hogy már semmi sem működik úgy, ahogy kellene. Egészségügyi ügynökségeinket elfogta a gyógyszeripar, és alapvetően szélhámosok lettek. Napjainkban a legalapvetőbb szabályokat és etikát is figyelmen kívül hagyják.

Valamit nyilvánvalóan tenni kell ez ellen, de addig a legjobb tanácsom az, hogy vegye kézbe a saját egészségét, és a vállalati sajtóközlemények helyett a tényleges adatok alapján hozzon döntéseket.

Ha már végrehajtott egy vagy több COVID-szúrást, és most megbánta, először is a legfontosabb lépés, amit megtehet, az, hogy ne készítsen többet. Következő, ha azt gyanítja, hogy egészségi állapota érintett, nézze meg a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) vakcinázás utáni kezelési protokollját, az I-RECOVER-t,24 amit megtehetsz letöltés a covid19criticalcare.com oldalról több különböző nyelven.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kriss

Csodálkoznom kell azon a CDC-számon, amely 188/100 2 a nem szúrt felhasználók számára. Ha figyelembe vesszük azokat a machinációkat, amelyeket valakinek korábban „vádatlannak” címkézésére alkalmaztak – pl. ha csak egy szúrást kapott, akkor nem vagy kioltva; vagy ha nem ment el 2 hétig a XNUMX. oltás óta, akkor vaxolatlan vagy; vagy ha nincs booster, akkor nem vagy „teljesen” vazázva, és így nem vagy vazírozva… úgy értem, egyáltalán nem bízhatunk ebben az alakban.

Kat

Az elejétől fogva mondtam, és folytatom is, NINCS BIZTONSÁGOS oltás, és soha nem is voltak. A Big Harmát még örökké porig kell égetni.
Vissza kell térnünk a valódi valódi gyógyuláshoz és gyógymódokhoz a természetgyógyászati ​​gyógyászat segítségével. Tudod, milyen dolgokat adott nekünk Isten a természeten, növényeken és gyógynövényeken keresztül.

Penny King

Nézze meg a reklámokat. Semmi sem jobb, mint 1 std eltérés a hatékonyságban, mindegyiknek vannak mellékhatásai, beleértve az allergiás reakciókat (hogyan teszteljük, ha gyakran autoimmun betegség az eredmény, mert az adjuvánsok nano-alumíniummal vannak feltöltve, ami azonnal kihozza az antitesteket és okoz neurológiai károsodások, valamint az életet veszélyeztető bakteriális és gombás betegségek, és természetesen az anafilaxia, amely akár halált is okozhat. Az orvosi rendszer ugyanúgy része a biofegyvernek és az elképzelésnek, hogy egy 3-150 nm-es nanorészecskét soha nem lehet megállítani. a visszafejtés előtt ismert volt... Olvass tovább "

[…] *** Az oltottak világjárványa: az emlékeztetők nagymértékben növelik a fertőzés kockázatát […]