Orvos: A COVID vakcinához való tájékozott beleegyezés teljes körű nyilvánosságra hozatalt igényel a kockázatról és a felelősségről, és itt van…

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Dr. Huber cikke a TN-ről, A maszkok sem hatékonyak, sem biztonságosak: A tudomány összefoglalása, milliónyi megtekintést és számtalan újraküldést tett szerte a világon. Most mérlegeli, hogy mit kell tartalmaznia az oltáshoz szükséges „tájékozott beleegyezésnek”. ⁃ TN szerkesztő

Megjegyzés: Az alábbi linkek többsége orvosi folyóiratokból, az FDA-ból, a CDC-ből és más olyan szervezetekből származik, amelyek általában támogatják az oltást, ennek a cikknek az információi azonban megmutatják, hogy a COVID-19 vakcinák Milyen rendkívül kockázatosak.

A családomban van egy szabályunk: Ha kísérleti orvosi eljárást fontolgat,

  1. Eszedbe ne jusson ragaszkodni ahhoz, hogy bárki más elvégezze ezt a családon belül vagy kívül, mert a saját testét és az egészségügyi döntéseit ő irányítja, nem pedig te; és

  2. Mielőtt elkezdené, feltétlenül olvassa el és ismertesse saját szavaival az eljárás összes ismert kockázatát. Vegye figyelembe a lehetséges jövőbeli kockázatokat is.

Kérem, hogy Ön, olvasó, legalább szánjon időt a fentiek megfontolására, és legalább fontolja meg az alábbi linkeken található információk elolvasását, mielőtt alávetné magát a kísérleti orvosi eljárásnak.

A COVID vakcina kísérleti? A Pfizer és a Moderna gyártja a COVID-19 oltásokat az Egyesült Államokban. Az FDA „sürgősségi felhasználási engedély”Ezeknél a vakcináknál (a továbbiakban„ COVID injekciók ”, mert eltérnek a hagyományos oltásoktól).   A sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedély törvény által előírt csak akkor végezhető el, ha a COVID-19 kezelésére nincs hatékony kezelés.  

  • De léteznek-e hatékony COVID-19 kezelések?  - Világszerte több száz tanulmány hozta létre és ismételten megerősítette a COVID-100 gyors, hatékony, jól tolerálható, széles körben alkalmazott kezelését. Röviden összefoglalom őket itt
  • Általános kockázat vs haszon - Nem lehet feltételezni, hogy a sürgősségi kísérleti vakcina biztonságosabb, mint egy nagyon magas túlélési arányú vírus, például a COVID-19. A NO COVID kezelés átlagos túlélési aránya egyáltalán 99.74%, és nagyon sikeres kezelések állnak rendelkezésünkre, amelyeknek könnyen elérhetővé kell tenniük az egyetemes túlélhetőséget a COVID segítségével, ha széles körben elérhető. Honnan származik a túlélés 99.74%? Dr. John Ioannidis a világ legtöbbet idézett tudósa. Becslése 2020 júniusában a 0.26% -os fertőzési halálozási arány világszerte megerősítést nyert.    100% - 0.26% = 99.74% átlagos túlélési arány.

Működik a COVID injekció? A COVID injekcióról még az sem ismert, hogy megállítja a COVID terjedését. Dr. Larry Corey, aki az Országos Egészségügyi Intézet COVID-19 vakcinakísérleteit felügyeli, 11/20/20-án azt mondta: „A tanulmányokat nem az átvitel értékelésére tervezték. Nem teszik fel ezt a kérdést, és erről jelenleg nincsenek információk.  https://www.medscape.com/viewarticle/941388

Mi történt az állatokkal a vizsgálatok során? Ezt a technológiát kipróbálták állatokon, és az elvégzett állatkísérletek során az összes állat elpusztult, nem azonnal az injekció beadása után, hanem hónapokkal később, más immunrendellenességektől, szepszis és / vagy szívelégtelenség. Soha nem volt hosszú távú sikeres állatkísérlet ezzel a technológiával.  Egyetlen kísérleti koronavírus-vakcina sem sikerült állatkísérletekben. Ebben a vizsgálatban koronavírus vakcina okozott májgyulladás a kísérleti állatokban.

A COVID injekciók specifikus kockázatai, a mellékhatások megnyilvánulásának nagyjából időrendi sorrendben:

  • A polietilénglikol (PEG) az egyik összetevő.  Ez összefüggésben állt a anafilaxiás sokk.   Tehát a CDC most javasolja intubációs készletek az oltási helyeken

  • Az mRNS kationos lipidbevonata ismert sok év lenni toxikus, mert ezek a (+) töltött zsírok kölcsönhatásba lépnek az aminosavak, a sejtmembránunk és a DNS -ünk foszfátjainak (-) töltéseivel. A kationos lipidek vonzódnak és romboló hatásúak: 

  • mRNS: A hagyományos vakcinával ellentétben injektált, inaktivált vírus, amelynek célja az antitestválasz stimulálása, a COVID injekció ezzel szemben teljesen más. Messenger RNS-t (mRNS) használ, amely a sejtjeinek tervrajza COVID-szerű (tüskés) fehérjék létrehozásához. Ezután a sejtjei elkezdik előállítani ezeket a COVID-szerű fehérjéket. Ezek a fehérjék viszont arra ösztönzik a testet, hogy antitesteket termeljen ellenük. Tehát most testét lőszergyárrá változtatták a háború mindkét oldalán: a rossz fiúk (COVID-szerű tüskefehérjék) és a jó fiúk (az ellenük harcoló antitestek). Mielőtt azonban hűséget vállalna a jó fiúknak, amint az alább látható lesz, a jó fiúk halálosabbak lehetnek az oltott személy számára.

  • Az mRNS-injekciók története: Ennek a technológiának a múltban katasztrofális eredményei voltak a dengue-láz elleni vakcinákban.  A dengue vakcina egy mRNS vakcina.  Amikor ezt a Fülöp-szigeteken gyermekeknél alkalmazták, sok oltott gyermek jóval rosszabb eredménnyel járt, mint a be nem oltott gyermekek, amikor később dengue-kezelésnek voltak kitéve, és sokan meghaltak.  Gyilkosság miatt indított eljárás eredményezett. Erről azonban korábban már tudni lehetett, hogy görényekkel és macskákkal történt. A beoltott állat vagy ember minden esetben sebezhetőbbé vált a rosszabb betegségekkel szemben, amikor szembesültek vele. Várható, hogy a viszonylag enyhe COVID-19 betegség, 99.74% -os túlélési rátával, sokkal alacsonyabb túlélési arányra csökkenhet, és valóban halálos betegséggé válhat az oltott embereknél, amikor később megfertőződnek vele. Az mRNS-vakcinákról egyáltalán nincsenek szakértők által felülvizsgált publikált kísérletek, és az FDA soha nem hagyott jóvá egyetlen mRNS-vakcinát sem. Ilyen új a technológia.

  • Az mRNS befolyásolhatja a DNS-t. Az egyik legaggasztóbb kockázat az mRNS vakcinával kapcsolatban az, hogy mi történhet a reverz transzkriptázzal. Ez egy enzim minden sejtben, és elméletileg ahhoz vezethet, hogy az mRNS változásokat idéz elő a sejtek DNS-ében, ezt a folyamatot vírusos retrointegrációnak nevezik. Bár ezt a lehetőséget valószínűtlennek gondolták, az MIT és a Harvard tudósai úgy találták, hogy ez megtörtént itt. Ha testének mintegy 30 billió sejtje közül néhány állandó COVID-gyárrá válik, mi a hosszú távú hatása az egészségére, és szeretné-e ezt az eredményt?

  • Antitestfüggő javító (ADE) probléma: Koronavírus vakcina előállítására irányuló korábbi kísérletek megölték az összes tesztállatot, miután később vadvírussal fertőzték meg őket. Így történt: az mRNS utasította az emlős sejtjeit, hogy állítsák elő a koronavírus tüskefehérjéit. Aztán később, amikor az állatok szembesültek a vad vírussal, az antitestek intenzív felhalmozódása megtörtént, és hirtelen és elsöprő felszabadulásuk megölte a kísérleti állatot. Ezeket a kockázatokat a Nature, Science és a Journal of Infectious Diseases dokumentálta. Itt egy tanulmány Természet azon a.

  • ADE mechanizmus: Az ADE a kórokozó alapozás egyik formája, vagyis a vakcina súlyosabb betegséget eredményezhet, amire a koronavírus vakcinák előállítására tett korábbi kísérletek során sor került. Az előállított antitestek semlegesítőek lehetnek (amelyek inaktiválnak egy vírust, és ez jó), de az antitestek problémát jelentenek, ha nem semlegesítenek, mert akkor ezek az antitestek az aktív vírusokat közvetlenül a makrofágokba viszik, amelyek aztán megfertőződnek. Így történik az ADE.

Ez az antitestfüggő fokozás (ADE) a következőket eredményezi:

  • fokozott vírusreplikáció (több vírus betegséget okoz), És

  • súlyosabb betegség

  • ADE eredmény: Ezek a makrofágok hajlamosak a tüdőbe jutni és megtölteni a tüdőt, elsöprő hatást okozva gyulladás és légúti elzáródás (mint később a boncolás során találták). A megnövekedett antitestek azonban hasonló megjelenésű fehérjéket is megtámadnak a belső szerveken, ennek eredményeként citokin vihar és halál or autoimmun betegség és szervelégtelenség. "Azok a macskák, amelyeknél az oltás után magas volt a titrálás, a későbbi időpontokban halálos betegségnek adódtak." 

  • Mi a helyzet a vetélésekkel, és miért tanácsolták a férfiakat, hogy fagyasszák le spermájukat az injekció beadása előtt? A férfiakat és a nőket egyaránt veszélyezteti a tartós meddőség, mert a koronavírus tüskefehérje az immunrendszerhez hasonlóan „hasonlít” a Syncytin-1-hez, amely a placenta esszenciális fehérje. Ez stimulálja az antitesteket a placenta és esetleg a spermiumok elleni küzdelemben. Középtávú vetélések, amelyek általában nagyon ritkák, olyan nőknél fordultak elő, akiket beoltottak COVID-re. A SARS-CoV-2 vírusrészecskékről kiderült, hogy elhúzódnak a férfiak heréiben a fertőzésből való kilábalás után.

  • Miért nagyobb az esélye a COVID oltottaknak, mint a be nem oltottaknak?  Geert Vanden Bossche Ph.D. virológus, aki a Bill & Melinda Gates Alapítványnál dolgozott, nemrég figyelmeztette az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), hogy „Jelenleg az oltottakat hordozóvá alakítjuk fertőző változatok leadása. "

  • Miért veszélyesebb az oltás a COVID-19 ellen, mint más vírusok? Mivel a COVID-19 vírus az ACE-2 receptort használja az endothel sejtekbe jutáshoz, beleértve az ereket is bélelő sejteket. Ez gyulladásos reakciót vált ki, amelyet a túlnyomó többség (99.74%) kezelés nélkül is túlélt, és még többen, akik ismert, hatékony kezeléseket alkalmaztak. (Lásd az 1. oldalt.) Tehát, ha ki volt téve a vírusnak, majd beoltotta magát, akkor szinte biztos, hogy a vakcina új gyulladást és károsodást okoz az ereket bélelő endothel sejtekben, és rövid távon rendellenes vért láttunk véralvadás azokban az emberekben, akik megkapták az oltást. De a valószínűbb probléma az új betegség elindítása az erekben. Dr. H Noorchashm, PhD szerint: “. . . a vakcina szinte biztos, hogy károsítja az érrendszeri endotheliumot. ” Magyarázza itt

Izrael ebben az írásban a világon a COVID-vel oltottabb ország. Beszámoltak a fertőző betegségek szakértőinek megállapításairól itt, amelyben az izraeli adatok alapján megállapították, hogy a COVID injekció okozza:

”. . .a fiatalok halálozása százszor nagyobb, mint az oltás nélküli koronavírus okozta halálozás, és az időseknél több tucatszor több. . . ”

Hogyan védheted meg magad és családod

  • Mindig olvassa el a termék csomagolását. A törvény előírja, hogy minden oltóanyag csomagolásában szerepeljen, és az Egyesült Államok tájékoztatott beleegyezési törvénye védi az Ön jogát arra, hogy bármilyen orvosi eljárás előtt teljes körű tájékoztatást kapjon, valamint azt a jogát, hogy elutasítson bármilyen orvosi eljárást.  45 CFR § 46.116  Ezek a Nürnbergi Kódexben és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában rögzített egyetemes elvek.  Itt van a Pfizer betétés itt van Moderna. Erősen ajánlom, hogy gondosan olvassa el az egészet a családjával, mielőtt döntést hozna a COVID injekció beadásáról.

  • Beszélje meg a fenti szempontokat, valamint egyéb információkat, amelyeket hallott a COVID injekcióról nyugodt, sietetlen körülmények között szeretteivel. Győződjön meg arról, hogy nem kényszerítik egy olyan eljárásra, amelyet a jövőben megbánhat. Ha úgy dönt, hogy elhalasztja vagy elutasítja a COVID injekciót, tudja, hogy nem vagy egyedül, és sok egészségügyi dolgozó is ezt tette. "Hallottam Tuskegee többször, mint amennyit az elmúlt hónapban meg tudok számolni - és tudod, ez érvényes, érvényes aggály. " Dr. Nikhila Juvvadi, a kórház klinikai vezetője.

  • Ossza meg ezt az oldalt másokkal, akik szintén fontolgatják az oltást. 

  • Ha munkáltatója vagy iskolája megkísérli a kötelező oltást, mutassa meg nekik ezt az információt.  A szövetségi törvény tiltja a munkáltatókat és mások nem igényelhetnek oltást, például a COVID injekciót, amely az EUA hatálya alá tartozik (fentebb kifejtve). Az ügyvéddel is konzultálnia kell az állami és szövetségi törvényekkel, amelyek tiltják az erőltetett orvosi eljárásokat.  NVIC.org   ICanDecide.org hasznos információkkal is szolgálhat.

  • Ha elolvasta és megértette ezt a cikket, valamint az összes kapcsolódó tudományos tanulmány figyelmeztetéseit, akkor most láthatja  a COVID injekció szedése rendkívüli és meggondolatlan önpusztítás. Orvosként határozottan tanácsolom ezt az oltást, márkától függetlenül, kivétel nélkül mindenki számára.

  • Ha viszont úgy találja, hogy az ebben a cikkben szereplő tudományos információk elsöprőek, van egy másik módja annak, hogy megvizsgáljuk a COVID vírus és a COVID vakcina kockázatát. Hány híres ember halt meg 2 héten belül a COVID vakcina bevétele után?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
26 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Dave Hardesty Jr.

Azta! Ma reggel 11: 29-kor csendes-óceáni idő szerint kaptam az e-mailt, amely rámutatott erre a cikkre. olvassa el teljes egészében az (itt linkek) és meglepetten láttam, hogy én vagyok az első, aki hozzászól. Noha nem vagyok orvos, sok ilyen tanulmányról tudtam, és mint mérnök, aki számos orvosi szakembernek kitett információk kutatásával foglalkozott, nem beszélve a kormányzati viszonyok között sok mindenről, gyakorlatilag egyetértek Dr. Hubers összes megjegyzésével.

Davo Jaeger

Amikor az emberek meghalni kezdenek, és a család nem engedheti meg magának a földet, a milliárdosok és a bankárok megteszik azt, amit mindig is tettek ... ellopják és megtartják a birodalom számára! Kényszerülnek a városokba, és megeszik a Soylent Green-et, miközben „ők” teljes luxust élveznek! 21. napirend. CSAK AKKOR, ha ők, a tömegek úgy gondolják, hogy a papírra írt szavaknak (törvények, megbízások stb.) Nagyobb az értéke és fontosabbak, mint boldogságuk vagy létezésük. Mindenkinek fel kell állnia ... ezeket a diktátumokat olyan emberek írták, akiket nem ismerünk; azonban tudjuk, hogy negatívan hatnak ránk, és ennek így kell lennie... Olvass tovább "

Rachel E

Ez csak egy disztópikus rémálom néhány olyan furcsának, mint mi. Nyilvánvalóan a tömeg hűvös ez a forgatókönyv.
De soha nem fognak életben elvinni.

Rock Tee

Ez egy remek cikk, de egy VIGYÁZAT szó: Geert Vanden Bossche PhD, DVM (nem állatorvos?) Nyilvánvalóan egy gonosz Gates-játékos, sok más vörös zászló is van erről a haverról. https://www.rosemaryfrei.ca/the-curious-case-of-geert-vanden-bossche/

Rodney

Igen, ez a haver festett a gyapjú vakcina hívő, aki hűséget esküszik az oltóanyag-gyártókra, akik szinte mindegyikükért dolgoztak, és azt mondta, hogy ami jelenleg történik, pontosan a Rossz dolog, és tömeges halálokat fog okozni , több mint valószínű, hogy a következő influenzaszezon, és hogy ezek a rohamok hogyan fogják elpusztítani a természetes immunrendszert, még egyetlen orvos sem állt elő ennek bizonyítékával, nemhogy tönkretenné a munkakörülményeit, és a végén azt mondja, hogy az egyetlen előrelépés a "több oltás" után van... Olvass tovább "

Lydia

El akartam hinni, amit ez a dr mond. Talán igaza van egyes állításaiban. A linkre kattintva elolvastam a teljes történetet. A végén felsorolt ​​néhány „hírességet”, akik KÉT HETEN meghaltak az oltás után, az egyik Rush Limbaugh volt. Ez elgondolkodtatott. Nem találtam más utalást arra, hogy Rush az interneten bárhol megkapja a vaksxot. Miért kapna rákos haldokló Rush kovácsoltást? Halála előtt több hete nem volt rádióban, túl beteg volt. Ennek semmi értelme... Olvass tovább "

Rodney

Kórházban volt, így természetesen megadták volna neki. A kórházak most halálbüntetést jelentenek ..

Tüske

Van bizonyítéka rá, hogy megkapta az oltást? Még mindig szerintem hamis állítás.

A kórházak MINDIG halálos ítéletet jelentettek. Ha valaki másképp gondolkodott, tudatlan volt a jelenlegi orvostudomány és az orvosi szakma helyzetében.

Tüske

Pontosan ugyanezt gondolta, és még egy e-mailt is elküldött a szerkesztőnek, hogy ezt módosítsa.

Valójában leértékelte az egész cikket - egy olyan cikket, amely egyébként úgy tűnik, hogy állításai felett van. Szóval én is kíváncsi vagyok.

Kár, hogy valakinek el kell mennie, és ilyesmi BS-sel kell megpróbálnia valamit a csúcsra tolni. Folyamatosan látom a szélsőséges weboldalakon. Olyanokká teszi őket, mint a bolondok. És ennek eredményeként mindannyiunkat nevetségessé tesz.

Danny

Elhiszem a Rushról szóló információkat. Ennek az az oka, hogy van egy családtagom, aki szintén utolsó ideje van ezen a Földön. Annak ellenére, hogy haza küldték, hogy meghaljon, megbizonyosodtak arról, hogy megkapta a 2 kovás injekciót. A felesége elmondta, hogy a második lövésig tartotta magát. 🙄

Elizabeth Schneider

Igen! Egyetértek!! Éppen akkor, amikor megláttam a 'Rush Limbaugh' nevet, reményeim szerint egy kicsit lentebb! Végül is tudjuk, hogy Rush Meghalt a rákban !! Megkaphatta volna a pofát? Idk! .. de miért kaphatná, amikor élete végső szakaszában volt? .. olyan dolgok, amelyek miatt hmmmm megy

Toni

Elderly and Cancer patients and those most vulnerable were offered and encouraged to get the vaccine first. Do you realize they are giving the shots to people who already tested positive for COVID ? This is a sinister agenda.

Fejnélküli

Úgy gondolom, hogy a „selejtezés” most kezdődött. Gates kijelentette, hogy ha az egész emberi populációt be lehet oltani, úgy gondolta, hogy az emberi populációt 10-15% -kal lehet csökkenteni. Ez körülbelül 760–1 milliárd 140 millió lélekkel kevesebb, de nem mondja el, hogy az oltások miként teljesítik „vágyukat”.

Rachel E

A Gates csúszómászó és nem szabad bízni benne.
De az az érve, amelyet támogatóitól hallani fog, az az, hogy ha szegénységben lévő kisgyerekeket oltanak be és javítják egészségüket, akkor sikeresek lesznek. A nagyobb gazdagság automatikusan kevesebb gyerekhez vezet. Ez Billy története. Ragaszkodik hozzá.

Lorena

Azoknak, akik szkeptikusak a cikket illetően, bizonyíthatóan elhisz mindent, amit a média mond, ebben az esetben a Rush Limbaugh halálával kapcsolatban. Miért mondta a média: "Ó, ő rákos volt, és nem akart senkinek elmondani?" És az a személy, aki kommentálta és megosztotta a Rose Marry Fri cikkét, valószínűleg troll, amely megpróbálja hitelteleníteni ezt a cikket, és a tegnapi dr. Geer. Mondhatom ezeket, mert tegnap találkoztam egy jó és képzett tudóssal, aki korábban vakcinával foglalkozott, aki egyetért Dr. Geerrel. A korona vakcina az... Olvass tovább "

Alfred

Apósom ragaszkodott hozzá, ezért mentem, hogy megnézzem, miről tájékoztatnak, mielőtt betagoznak. Semmit sem árulnak el nektek, kivéve az ujjak feltekerését, vérhígítókat szed, és várjon 15 percet, mielőtt távozik, hogy lássa, van-e hatása a lövésre. Akkor úton van, mész.

Corona Coronata

Ez lövöldözés, nem oltás, és nem kísérleti jellegű, pontosan tudják, mit csinálnak.

Az igazság árthat az érzéseidnek: *** KELL LÁTNI *** D * ct * rs Nem hazudnak | Covid oltás = gyilkos lövés a Goyim doppingolásához „Ez egy művelet Izrael számára” - bennfentes - https://odysee.com/@SapereAudete:0/D_ct_rs-That-Don't-Lie-c5f8b521-6887-eb11-9979-00505682f257:9

Alan Medlar

Milyen nagyszerű cikk.

Anne

Egy munkatársam tegnap elmondta, hogy édesanyja házi ápolósegélyének apja múlt kedden vette el a kovát. A hét csütörtökén a férfi kórházban van, miután agyvérzést kapott. És csak azt vélem, hogy véletlen, amikor az emberek állítólag néhány nappal vagy órával az injekció beadása után haldoklik, vagy káros mellékhatásokat szenvednek egy kovás döfés miatt. Úgy gondolom, hogy a covid19 mRNS jabs halál és betegség gyorsító. Más logikai következtetésre nem juthatok. És teljesen meg vagyok győződve arról, hogy ezek a covid19 injekciók teljesen elpusztítják az emberek immunrendszerét a... Olvass tovább "

[…] Orvos: Megalapozott beleegyezés a COVID vakcinához a kockázat és felelősség teljes körű nyilvánosságra hozatalát igényli, és…

[…] Orvos: A COVID vakcinához való tájékozott beleegyezés teljes körű nyilvánosságra hozatalt igényel a kockázatról és a felelősségről, és… […]

rosypete@webtv.net

AZ UTOLSÓ, MELYT VAGYOTNI KELL VAKTINÁT, A TÜDŐRÁK MÉG BETÖLTÖTT, DE MINDENKI, AKI SZERETTE, MÉG azt fogja mondani, hogy 4 fokozatú tüdőráktól halt meg, mert más nem dohányzott. Csak én gondoltam, hogy megszerezték JAB még megpróbáltam utánanézni, így ha IGAZ ennek KELL MINDENKINEK MINDENKINEK EMBEREKNEK és RÁDIÓNAK az állomásainkra VAGY MINDENKINEK rajta járnia, és azt hiszem, ők tényleg nem szerették a Rush-t

rosypete@webtv.net

NE FELEDJEN, amikor Dr. Blaylock MINDEN (ami a legtöbb) átesett, nem szabad maszkot viselnie, a tüdőrák a testben

Rachel E

Kértem szeretteimet, hogy várjanak. Rámutatott a kétes előnyökre - hallgassa meg Fauci flip flopot. Rámutatott arra, hogy ez a fényes új dolog milyen veszélyes lehet. Hiába. Legalább nem követelik, hogy értem. Miért számít, ha az emberek kilépnek? Feltételezve - érvelés céljából - ezek megakadályozzák a fertőzést vagy kiküszöbölik a tüneteket (senki sem tudja megmondani, melyik) hogyan károsítja valaki más a fertőzést az immunrendszerben? Szerencséje a technokratáknak, mindenki hülyébb, mint szikla. Lógni a szüleimmel, amíg még vannak náluk. Nem ijed meg a fertőzéstől a kihullás miatt. Szeretem őket, és vagyok... Olvass tovább "