Most, hogy látjuk, ki indította el a pánikot, jobban megérthetjük a menetrendet, a stratégiát és az eredményt. Soha nem az emberek életének védelméről, hanem a világ gazdasági rendszerének leállításáról szólt, amelyet a globális felmelegedés elsődleges tényezőjének tekintenek.
Lásd még: A vírusjelentés mögött, amely Jarredre késztette az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot ⁃ TN szerkesztő
A tegnapi hírciklus teljes politikai középpontjában a republikánusok és a demokraták közötti törvényhozási imbroglio állt, amely a koronavírus mentőcsomagját illeti. A republikánusok úgy vélik, hogy feltételeznünk kell, és még folytatnunk kell az ösztönzést határozatlan leállítás, miközben billiókat költenek kezelésére. A demokraták ugyanazt hiszik, és minden egyéb idegen progresszív politikáját is hozzá akarják adni. De senki sem kérdezi: Tényleg fokoznunk kell-e a leállítást, mielőtt megértjük a tényleges vírus adatait és előrejelzéseit?
Tekintettel arra, hogy a vírust Wuhanban fedezték fel november 17 (legkésőbb), mikor kezdődött el a koronavírus ebben az országban? Körülbelül hány eset fordult elő, miután március első hetében megkezdtük a tesztet, és hány halálos eset történt? A feltételezett influenza halálesetek, és különösen a rossz influenza évszak alatt feltételezhető tüdőgyulladások halálának valójában a koronavírus okozta?
Ezek nem csupán akadémiai kérdések. Meg kell határozniuk a közrendre adott válaszunkat. Annak ismerete, hogy mikor kezdődött el a vírus, és mi úgy gondoljuk, hogy januárban és februárban (és talán még decemberben is történt) elősegíti a vírus súlyosságának meghatározását, hanem azt is, hogy meddig járunk a járványban. Ha valóban százezrek, ha nem milliók lennének az eseteknél, és még több ezer halálos kimenetel mellett tesztelnénk, ez azt jelentené, hogy a halálozási arány még alacsonyabb, mint a tesztelés utáni 1.2% -os átlag. Ez azt is jelentené, hogy messzebbre megyünk a járványban, és hogy sokan már ki vannak téve annak, ezáltal kategorikus és országos szintű záródást ellentétesnek teszünk ezen a ponton.
Mi vezette pánikba kormányunkat és sok más ország kormányát az Egyesült Királyság egyetlen Imperial College volt tanulmány, alapította a globális felmelegedés aktivistái, ez 2.2 millió ember halálát jelezte előre, ha nem zárjuk le az országot. Ezenkívül az olaszországi bejelentett 8-9% -os halálozási arány megijedt, hogy arra gondoljunk, hogy van-e más vírus mutáció, amely itt bekerülhetett. Együtt azzal a ténnyel, hogy végre teszteltünk és képesek voltunk új esetek bejelentésére, azt gondoltuk, hogy egy halál spirál felé tartunk. De megint, mint kollégám, Steve Deace rámutatott arra,, nem laposíthatunk egy görbét, ha nem tudjuk, mikor kezdődött a görbe.
Vedd ezt a diagramot például a Johns Hopkins University School of Medicine-ről.
Különösen veszélyes pályát lát a márciusban kezdődő esetek. De mi történt pontosan márciusban? A vírust Wuhanban vezették be novemberben. És még tesztelés nélkül is itt találtunk néhány, az első ismert esetet az ügy január 21-én volt. Akkor miért hirtelen megtapasztalhatjuk a márciusban történt járványt? Teljesen nyilvánvaló, hogy a diagramban szereplő tüskének egyszerűen az az oka, hogy akkor kezdődött a tesztelés, mert Trump elhagyta az FDA-rendeletet, amely tiltja a magántesztelést, miután a kormányzati tesztek nem működtek.
Így biztosan tudjuk, hogy az emberek egyértelműen fertőzöttek a koronavírusban, és valószínűleg valamikor március előtt meghaltak, de még mindig nem vagyunk biztosak benne, hogy mennyi idő előtt vagy hány ember. Tekintettel az átfedésre az általános influenza- és tüdőgyulladási szezondal, valójában nem tudhatjuk, hogy a Wuhan-ból a washingtoni Spokane-ba repülő személy január 21-én volt az első aktív eset - nulla beteg.
Valóban elképzelhetetlen, hogy olyan hosszú időbe telik, amíg a vírus idejön, miután novemberben Kínában kitört. Valószínűleg több százezer utazó jött ide, és számtalan tízezer kínai állampolgár repült vissza még azelőtt, hogy a vám- és határellenőrzés január 17-én bevezette volna az egészségügyi szűrést a CDC útmutatásai szerint. körülbelül 3.4 millió Kínai befogadások minden évben, nem számítva a sok amerikai, akik oda-vissza repülnek. Ha ezt hatdal osztjuk, hogy két hónapos időszakra számoljunk, mielőtt Trump leállította volna az utazást, de miután a vírus Wuhanban kifejlődött, akkor ez közel 600,000 XNUMX kínai állampolgár lenne.
Nyugodtan mondhatjuk, hogy mikor januárban viselkedett, a számok valószínűleg sokat estek a kínai oldalról, de statisztikai valószínűtlenség az, hogy a vírust korábban nem hozták be, és nagyobb számban, mint amit a CDC eddig észlel és dokumentált. Sőt, különösen a kínai hallgatók, köztük a wuhaniak is, január közepén utaztak vissza az új félévre.
Mint Dr. Deborah Birx, a Trump koronavírus-reagáló munkacsoportjának koordinátora, mondott tegnap a New York City-ben elterjedt: "Nyilvánvaló, hogy a vírusnak több hétig kellett keringnie, hogy ilyen szintű penetrációt érhessen el a közösségben."
Mondta ... mint oly sokan közületek, akik kapják. A C-19 körüli pánik csak nem megfelelő. A külföldi kapcsolataim gondolkodni kezdenek, és ugyanazt mondják: „Valami itt nincs rendben.” Nyilvánvalóvá válik, hogy a C-19 taktikai lépés volt - ez az utolsó lépés a globális sakktáblán a „fekete kéznek, amely megmozgatja a kasszát”. Gyártott pánik? Igen, és ki által? - a szokásos gyanúsítottak és propaganda varangyuk, a Birodalmi Főiskola. A Greta T. szakaszban megjegyeztem, hogy ő és a hozzá hasonlók utolsó árokfeszítés volt annak érdekében, hogy a nyilvánosság engedelmeskedjen az önjelöltek akaratának.... Olvass tovább "