A Facebook katonai / hírszerzési eredete

Február közepén Daniel Baker, az amerikai veterán, akit a média „anti-, kormány-, fehérellenes és rendőrségellenesnek” nevez, egy floridai nagy esküdtszék két vádjával „egy kommunikáció az államközi kereskedelemben, amely emberrablás vagy sérülés veszélyét rejti magában. ”

A szóban forgó kommunikáció kiküldték Baker írta a Facebookon, ahol egy eseményoldalt hozott létre, hogy fegyveres ellengyűlést szervezzen Donald Trump támogatói által tervezett floridai Tallahassee fővárosban, január 6-án. „Ha félsz meghalni az ellenség ellen harcolva, akkor maradj ágy és élni. Hívd az összes barátodat, és kelj fel! ”- Baker írta a Facebook esemény oldalán.

Baker esete figyelemre méltó, mivel ez az első „előzetes letartóztatások”, amelyek teljes egészében a közösségi média bejegyzésein alapulnak - a Trump-adminisztráció és most a Biden-adminisztráció logikus következtetése arra törekszik, hogy normalizálják az egyének letartóztatását online bejegyzésekre, hogy megelőzzék az erőszakos cselekményeket, még mielőtt az történik. Az amerikai hírszerzés / katonai vállalkozó Palantir növekvő kifinomultságától előrejelző rendészeti programok hoz hivatalos bejelentés az Igazságügyi Minisztérium megszakításának és korai elkötelezettségének programja 2019-ben Biden első költségvetésére, amely 111 millió dollárt tartalmaz a a „növekvő belföldi terrorista esetszámok” kezelése a megelőzés előtti központú „belföldi terror elleni háború” felé történő folyamatos előrelépés figyelemre méltó volt minden 9/11 utáni elnöki adminisztráció alatt.

Ez az új, úgynevezett hazai terror elleni háború sok ilyen típusú bejegyzést eredményezett a Facebookon. És bár a Facebook már régóta igyekszik "városi térként" ábrázolni önmagát, amely lehetővé teszi az emberek számára a világ minden tájáról a kapcsolódást, a látszólag katonai eredet és a folyamatos katonai kapcsolatok mélyebb áttekintése azt mutatja, hogy a világ legnagyobb közösségi hálózatának mindig célja volt felügyeleti eszközként a hazai nézeteltérések azonosítására és célzására.

Ennek a kétrészes sorozatnak a Facebookon és az Egyesült Államok nemzetbiztonsági államának 1. része a szociális média hálózat eredetét, felemelkedésének idejét és jellegét tárja fel, mivel egy ellentmondásos katonai programhoz kapcsolódik, amelyet ugyanazon a napon indítottak el, amikor a Facebook elindította. A LifeLog néven ismert program a Pentagon Védelmi Fejlesztési Kutatási Projektek Ügynöksége (DARPA) által folytatott, számos vitatott, szeptember 9-e utáni megfigyelési program egyike volt, amely az Egyesült Államokban a magánélet és a polgári szabadságjogok megsemmisítésével fenyegetett, miközben az adatok gyűjtésére is törekedett. „humanizált” mesterséges intelligencia (AI) előállítása.

Amint ez a jelentés megmutatja, a Facebook nem az egyetlen Szilícium-völgyi óriás, amelynek eredete szorosan egybeesik ugyanezzel a DARPA-kezdeményezéssorozattal, és amelynek jelenlegi tevékenységei mind a motorokat, mind az üzemanyagot szolgáltatják a hazai nézeteltérések elleni csúcstechnológiai háborúhoz.

A DARPA adatbányászata a „nemzetbiztonság” és az AI „humanizálása” céljából

A szeptember 11-i támadások után a DARPA az amerikai hírszerző közösséggel (különösen a CIA-val) szoros együttműködésben megkezdte a terrorizmus elleni küzdelem „precrime” megközelítésének kidolgozását, a Total Information Awareness vagy TIA néven. A a TIA célja „mindent látó” katonai megfigyelő apparátus kifejlesztése volt. A TIA hivatalos logikája az volt, hogy a teljes amerikai lakosság invazív megfigyelésére volt szükség a terrortámadások, a bioterrorista események, sőt a természetben előforduló járványok megelőzéséhez.

A TIA építésze és az a férfi, aki viszonylag rövid fennállása alatt vezette John Pointexter, legismertebb Ronald Reagan nemzetbiztonsági tanácsadója az Irán-Contra ügy során és azért öt bűncselekmény miatt ítélték el azzal a botránnyal kapcsolatban. Az Irán-Contra figurák, mint Poindexter és Oliver North, kevésbé ismert tevékenysége az volt, hogy kifejlesztették a Main Core adatbázist, amelyet a „kormány folytonosságának” protokolljaiban használtak. A Main Core felhasználásával összeállították az Egyesült Államok másként gondolkodóinak és „potenciális rendbontóinak” listáját, amelyekkel foglalkozni kell, ha valaha is igénybe veszik a COG-protokollokat. Ezek a protokollok lehetne hivatkozni különféle okokból, ideértve az Egyesült Államok külföldön történő katonai beavatkozásának széleskörű közvélemény-ellenállását, széles körű belső nézeteltérést vagy a „nemzeti válság” vagy a „pánik ideje” homályosan meghatározott pillanatát. Az amerikaiak nem kaptak tájékoztatást arról, hogy a nevüket felvették-e a listára, és egy személy felvehető a listára, mert pusztán részt vett a múltban egy tüntetésen, az adófizetések elmulasztása vagy más, "gyakran triviális" magatartás miatt. barátságtalan ”építészei a Reagan-adminisztrációban.

Ennek fényében nem volt túlzás, amikor New York Times rovatvezető William Safire megjegyezte, hogy a TIA-val „Poindexter most valósítja meg húszéves álmát: az„ adatbányász ”hatalom megszerzése, hogy minden amerikai minden állami és magán cselekedetét szemügyre vegye.”

A TIA program jelentős polgári felháborodással találkozott, miután 2003 elején nyilvánosságra került. A TIA kritikusai között volt az Amerikai Polgári Jogi Szabadság Unió, amely azt állította, hogy a megfigyelési erőfeszítések „megölik a magánszférát Amerikában”, mert „életünk minden aspektusa katalogizálásra kerül”, míg több mainstream médiumok arra figyelmeztetett, hogy a TIA „terrorizmus ellen harcol az amerikai állampolgárok megrémítésével”. A nyomás eredményeként a DARPA megváltoztatta a program nevét Terrorist Information Awareness (Terrorista Információs Tudatosság) -ra, hogy kevésbé hasonlítson nemzetbiztonsági panoptikumra, és inkább egy olyan programra, amely kifejezetten a terroristákat célozza meg a 9/11 utáni korszakban.

A TIA projekteket azonban valójában nem zárták le, a legtöbbet a Pentagon és az amerikai hírszerző közösség minősített tárcáiba költöztették. Néhányan hírszerzés által finanszírozott és irányított magánszektorbeli törekvésekké váltak, mint pl Thiel Péter Palantir című műve, míg mások évekkel később újra előkerült a COVID-19 válság elleni küzdelem leple alatt.

Nem sokkal a TIA kezdeményezése után hasonló DARPA program alakult ki Poindexter közeli barátjának, a DARPA program menedzserének, Douglas Gage-nek a vezetésével. Gage projektje, a LifeLog célja egy olyan adatbázis felépítése volt, amely nyomon követi az ember teljes létét. Ez magában foglalta az egyén kapcsolatait és kommunikációját (telefonhívások, levelek stb.), Médiafogyasztási szokásait, vásárlásait és még sok minden mást. digitális nyilvántartásmindent, amit az egyén mond, lát vagy tesz.”A LifeLog ezután ezeket a strukturálatlan adatokat átvenné és„diszkrét epizódok”Vagy pillanatképek, miközben„ feltérképezzük a kapcsolatokat, emlékeket, eseményeket és tapasztalatokat ”.

A LifeLog, Gage szerint és a program támogatói, egy állandó és kereshető elektronikus naplót hozna létre a személy egész életéről, amely a DARPA véleménye szerint felhasználható lenne a következő generációs „digitális asszisztensek” létrehozására, és a felhasználók számára „majdnem tökéletes digitális memória kínálására. ” Gage ragaszkodott hozzá, még a program leállítása után is, az egyéneknek „teljes irányításuk volt a saját adatgyűjtési erőfeszítéseik felett”, mivel „eldönthették, mikor kapcsolják be vagy ki az érzékelőket, és eldönthetik, hogy ki osztja meg az adatokat”. Az azóta eltelt évek során a Szilícium-völgy technológiai óriásai hasonló felhasználói ígéreteket tettek a felhasználói irányítással kapcsolatban, csak azért, nyereség és a etetni a kormány belföldi felügyeleti apparátusa.

Azokat az információkat, amelyeket a LifeLog az egyén minden, a technológiával való interakciójából nyert, kombinálnánk egy olyan GPS-adóból származó információval, amely nyomon követte és dokumentálta a személy tartózkodási helyét, audiovizuális érzékelőkkel, amelyek rögzítették az illető látottakat és mondanivalóit, valamint biomedicinális monitorokkal, amelyek felmérték. az illető egészsége. A TIA-hoz hasonlóan a LifeLog-ot is a DARPA támogatta, mivel potenciálisan támogatja az „orvosi kutatásokat és a kialakuló járvány korai felismerését”.

A kritikusok a mainstream sajtóorgánumokban és másutt gyorsan rámutattak arra, hogy a programot elkerülhetetlenül arra használják, hogy profilokat építsenek ki másként gondolkodókra, valamint feltételezett terroristákra. A TIA személyek többszintű megfigyelésével kombinálva a LifeLog messzebb ment azzal, hogy „fizikai információkat (például érzésünket) és médiaadatokat (például olvasottakat) adott hozzá ezekhez a tranzakciós adatokhoz”. Az egyik kritikus, Lee Tien, az Electronic Frontier Foundation munkatársa, figyelmeztetett annak idején hogy a DARPA által folytatott programok, köztük a LifeLog, „nyilvánvaló, könnyű utakkal rendelkeznek a belbiztonsági telepítések felé”.

Abban az időben a DARPA nyilvánosan ragaszkodott hozzá hogy a LifeLog és a TIA a nyilvánvaló párhuzamok ellenére sem voltak összekapcsolva, és hogy a LifeLogot nem használják „titkos megfigyelésre”. A DARPA saját, a LifeLogról szóló dokumentációja azonban megjegyezte, hogy a projekt „képes lesz. . . következtetni a felhasználó rutinjaira, szokásaira és kapcsolataira más emberekkel, szervezetekkel, helyekkel és tárgyakkal, és ezeket a mintákat kiaknázni a feladatának megkönnyítése érdekében ”, amely elismerte a tömeges megfigyelés eszközeként való lehetséges felhasználását.

Az állam lehetséges ellenségeinek megismertetése mellett a LifeLognak volt egy másik célja, amely vitathatatlanul fontosabb a nemzetbiztonsági állam és akadémiai partnerei számára - a mesterséges intelligencia „humanizálása” és előmozdítása. 2002 végén, alig néhány hónappal a LifeLog létének bejelentése előtt, a DARPA kiadott egy stratégiai dokumentumot, amely részletesen bemutatja a mesterséges intelligencia fejlődését azzal, hogy különböző forrásokból származó hatalmas adatokkal táplálja.

A 9/11 utáni katonai megfigyelési projektek - a LifeLog és a TIA csak kettő közülük - olyan mennyiségű adatot kínáltak, amelyek megszerzése korábban elképzelhetetlen volt, és amelyek potenciálisan kulcsot jelenthetnek a feltételezett „technológiai szingularitás” eléréséhez. A 2002-es DARPA dokumentum még a DARPA arra irányuló erőfeszítéseit is tárgyalja, hogy olyan agy-gép interfészt hozzon létre, amely az emberi gondolatokat közvetlenül a gépekbe táplálná, hogy elősegítse az AI fejlesztését azáltal, hogy folyamatosan frissen bányászott adatokban van.

A DARPA által felvázolt projektek egyike, a Kognitív Számítástechnikai Kezdeményezés a kifinomult mesterséges intelligencia fejlesztésére törekedett egy „tartós, személyre szabott kognitív asszisztens” létrehozásával. Tanuló észlelő asszisztens, vagy PAL. A PAL kezdettől fogva a LifeLoghoz volt kötve, amelynek eredetileg az volt a célja, hogy egy AI „asszisztens” emberhez hasonló döntéshozatali és megértési képességeket biztosítson a strukturálatlan adatok tömegének narratív formátumba fonásával.

A LifeLog projekt leendő fő kutatói a program végső célját, a humanizált mesterséges intelligencia létrehozását is tükrözik. Például, Howard Shrobe az MIT Mesterséges Intelligencia Laboratóriumában és annak idei csapatát úgy tervezték, hogy szorosan bevonják a LifeLogba. Shrobe korábban a DARPA-nál dolgozott az „összetett szoftverek evolúciós tervezésén”, mielőtt az MIT AI Lab munkatársaként lett. szentelte hosszadalmas karrierje a „kognitív stílusú AI” építéséig. A LifeLog törlését követő években ismét a DARPA-nál dolgozott, valamint az intelligencia közösséggel kapcsolatos AI-kutatási projekteken. Ezen túlmenően az MIT AI laboratóriuma szoros kapcsolatban állt az 1980-as évek vállalatával, és a DARPA vállalkozó felhívta Gondolkodó gépek, amelyet a laboratóriumi világítótestek alapítottak és / vagy foglalkoztattak - beleértve Danny Hillist, Marvin Minsky-t és Eric Lander-t -, és az emberihez hasonló gondolkodásra képes AI-szuperszámítógépeket igyekezett megépíteni. Mindhárom ilyen személy később kiderült Jeffrey Epstein hírszerzéshez kapcsolódó pedofil közeli munkatársai és / vagy szponzorai, aki szintén nagylelkűen adományozott az MIT-nek mint intézménynek, és a transzhumanistákkal kapcsolatos tudományos kutatások vezető finanszírozója és szószólója volt.

Nem sokkal a LifeLog program leállítása után a kritikusok attól tartottak, hogy a TIA-hoz hasonlóan más néven folytatódik. Például Lee Tien, az Electronic Frontier Foundation munkatársa mondta HELYETTES a LifeLog törlése idején: "Nem lepne meg, ha megtudnám, hogy a kormány továbbra is finanszírozta azokat a kutatásokat, amelyek előremozdították ezt a területet anélkül, hogy LifeLognak nevezték volna."

Kritikusai mellett a LifeLog egyik dolgozó kutatója, az MIT David Karger is biztos volt abban, hogy a DARPA projekt újracsomagolt formában folytatódik. Elmondta Vezetékes hogy „biztos vagyok abban, hogy az ilyen kutatásokat továbbra is valamilyen más cím alatt finanszírozzák. . . Nem tudom elképzelni, hogy a DARPA „kimaradjon” egy ilyen kulcsfontosságú kutatási területről. ”

Úgy tűnik, hogy ezekre a találgatásokra a válasz annak a cégnek a válasza, amely pontosan aznap indította útját, amikor a LifeLogot a Pentagon bezárta: Facebook.

Thiel információs tudatosság

Jelentős vita és kritika után, 2003 végén, a Kongresszus, néhány hónappal az indítása után, bezárta és felszámolta a TIA-t. Csak később derült ki, hogy az a TIA soha nem volt tulajdonképpen leállt, különféle programjaival titokban felosztották az amerikai nemzetbiztonsági államot alkotó katonai és hírszerző ügynökségek hálóját. Ennek egy részét privatizálták.

Ugyanabban a hónapban, amikor a TIA-t nyomás alá helyezték a névváltoztatásra a növekvő visszahatás után, Peter Thiel beépítette a Palantirt, amely mellesleg fejlesztette az alapvető panoptikum-szoftvert, amelyet a TIA remélt. Nem sokkal Palantir 2003-as beiktatása után Richard Perle, a Reagan és Bush közigazgatásának hírhedt neokonzervatívja, az iraki háború építésze felhívta a TIA Poindexterjét, és elmondta, hogy meg akarja mutatni Thielt és munkatársát, Alex Karpot, a Palantir mostani vezérigazgatóját. Alapján jelentést ben New York magazin, Poindexter „pontosan az a személy volt”, akivel Thiel és Karp találkozni akartak, főleg azért, mert „új társaságuk ambícióikban hasonló volt ahhoz, amit Poindexter megpróbált létrehozni a Pentagonban,Vagyis TIA. Ezen a találkozón Thiel és Karp arra törekedett, hogy "megválassza az ember agyát, amelyet ma a modern felügyelet keresztapjának tekintenek".

Peter Thiel a Világgazdasági Fórumon beszél 2013-ban, Forrás: Mirko Ries A Világgazdasági Fórum jóvoltából

Hamarosan Palantir beiktatása után, bár a beruházás pontos ütemezése és részletei rejtve maradnak a nyilvánosság részéről a CIA In-Q-Tel lett a vállalat első támogatója, Thieltől eltekintve, becslések szerint 2 millió dollárral. Az In-Q-Tel Palantirban fennálló részesedését nem hozzák nyilvánosságra 2006 közepéig.

A pénz bizony hasznos volt. Ezen kívül Alex Karp azt mondta a New York Times 2020 októberében „az In-Q-Tel beruházás valódi értéke az volt, hogy a Palantir számára hozzáférést biztosított a CIA elemzőihez, akik a tervezett ügyfelek voltak”. Kulcsfigura ebben az időszakban az In-Q-Tel befektetések végrehajtásakor, beleértve a palantiri beruházást is, a CIA információs vezérigazgatója, Alan Wade volt, aki a hírszerzési közösség teljes embere volt a teljes információs tudatosságban. Átgázol korábban alapított a 9/11-es utáni honvédelmi szoftver vállalkozó, Chiliad, Christine Maxwell mellett, Ghislaine Maxwell nővére, az Iran-Contra figura lánya, hírszerző operatív és Robert Maxwell média báró mellett.

Az In-Q-Tel beruházás után a CIA lesz a Palantir egyetlen ügyfele 2008-ig. Ebben az időszakban a Palantir két vezető mérnöke - Aki Jain és Stephen Cohen - a CIA központjába utazott, a virginiai Langley-be. kéthetente. Jain emlékeztet arra, hogy 2005 és 2009 között legalább kétszáz utazást tett a CIA központjába. E rendszeres látogatások során a CIA elemzői „kipróbálták [a Palantir szoftverét] és visszajelzést adtak, majd Cohen és Jain visszarepültek Kaliforniába, hogy módosítsák”. Csakúgy, mint az In-Q-Tel Palantirba történő befektetési döntése kapcsán, a CIA információs vezetője ez idő alatt a TIA egyik építésze maradt. Alan Wade kulcsszerepet játszott számos ilyen találkozón, majd a Palantir termékeinek „finomításában”.

Manapság a Palantir termékeit tömeges megfigyelésre, előrejelző rendészeti tevékenységre és az USA nemzetbiztonsági államának egyéb zavaró politikájára használják. Mutató példa a Palantir jelentékeny részvétele az új egészségügyi és humánszolgálat által működtetett szennyvízfigyelő programban, amely csendesen elterjed az Egyesült Államokban. Amint azt egy előző Korlátlan Hangout jelentés szerint ez a rendszer egy TIA Biosurveillance nevű program feltámadása. Minden adatait a Palantir által kezelt és titkos HHS Protect adatplatformba tölti be. A vitatott DARPA által vezetett programok magánvállalkozássá alakításának döntése azonban nem korlátozódott Thiel Palantirjére.

A Facebook felemelkedése

A TIA leállítása a DARPA-nál számos kapcsolódó programra hatással volt, amelyeket a DARPA 9/11 utáni programjaival szembeni nyilvános felháborodás nyomán szintén felszámoltak. Az egyik ilyen program a LifeLog volt. Amint a program hírei elterjedtek a médián keresztül, sok ugyanaz a hangos kritikus, aki megtámadta a TIA-t, hasonló lelkesedéssel követte a LifeLogot, Steven Aftergooddal, az Amerikai Tudósok Szövetségével. sokatmondó Vezetékes abban az időben, hogy „a LifeLog képes lehet valami„ TIA cubed ”-é válni.” A LifeLog-ot úgy tekintik, mint ami még rosszabbnak bizonyulna, mint a nemrégiben törölt TIA, egyértelmű hatással volt a DARPA-ra, amely éppen látta a TIA-t és egy másik kapcsolódó programot a nyilvánosság és a sajtó jelentős visszavonása után törölték.

A LifeLog kritikájának tűzvihara meglepetést okozott programvezetőjének, Doug Gage-nek, és Gage továbbra is azt állította, hogy a program kritikusai „teljesen rosszul jellemezték” a projekt céljait és ambícióit. Gage, valamint a LifeLog leendő kutatóinak és más támogatóinak tiltakozása ellenére a projekt az volt nyilvánosan elkeseredett 4. február 2004-én. A DARPA soha nem adott magyarázatot a LifeLog redőnyre tett csendes lépésére, egy szóvivő csak annyit közölt, hogy ez az ügynökség „prioritásainak változásával” függ össze. Tony Tether, a DARPA igazgatójának döntéséről, hogy később megöli a LifeLogot, Gage-et mondta HELYETTES"Azt hiszem, annyira megégette a TIA-val, hogy nem akart további vitákat folytatni a LifeLog-tal. A LifeLog halála a TIA halálához kapcsolódó járulékos kár volt. ”

A LifeLog céljainak és törekvéseinek támogatói számára a magánszektor analógjává vált vállalat ugyanazon a napon született, amikor bejelentették a LifeLog törlését. 4. február 2004-én a világ legnagyobb közösségi hálózata, a Facebook, elindította weboldalát és gyorsan feljutott a közösségi média csúcsa tetejére, a korszak többi közösségi média cégét a porban hagyva.

Sean Parker, az Alapítók Alapja beszél a 2011-es LeWeb konferencia során, Forrás: @Kmeron a LeWeb11-hez @ Les Docks de Paris

Néhány hónappal a Facebook indulása után, 2004 júniusában, a Facebook alapítói, Mark Zuckerberg és Dustin Moskovitz Sean Parkert vezették be a Facebook ügyvezető csapatába. A korábban a Napster alapítójáról ismert Parker később összekapcsolta a Facebookot első külső befektetőjével, Peter Thiel-lel. Mint megbeszéltük, Thiel abban az időben a CIA-val együttműködve aktívan megpróbálta feltámasztani az előző évben felszámolt vitatott DARPA-programokat. Különösen Sean Parker, aki a Facebook első elnöke lett, szintén a CIA-val rendelkezik történelemmel toborozta tizenhat éves korában, nem sokkal azután, hogy az FBI lebuktatta vállalati és katonai adatbázisok feltörése miatt. Parker jóvoltából 2004 szeptemberében Thiel hivatalosan 500,000 XNUMX dollár értékben szerzett Facebook-részvényeket, és felkerült a testületébe. Parker szoros kapcsolatot tartott fenn a Facebook-tal, valamint Thielrel és Parkerrel bérelt a Thiel's Founders Fund ügyvezető partnerként 2006-ban.

Thiel és a Facebook társalapítója, Mosokvitz a közösségi hálózaton kívüli részvételre jóval a Facebook előtérbe kerülése után került, a Thiel Alapító Alap pedig jelentős befektető Thiel régóta fennálló szimbiotikus kapcsolata a Facebook társalapítóival a Palantir cégére is kiterjed, mivel a Facebook felhasználók által nyilvánosságra hozott adatok változatlanul felcsavarodik a Palantir adatbázisaiban, és segíti a felügyeleti motor vezetését. Palantir egy maroknyi amerikai rendõrség, katonaság és hírszerzõ közösség számára fut. A Facebook – Cambridge Analytica adatbotrány esetében Palantir részt vett a Facebook-adatok felhasználásával a 2016-os Donald Trump elnöki kampány javára.

Ma, amint azt a legutóbbi letartóztatások, például Daniel Baker letartóztatásai jelezték, a Facebook adatai a jövőbeli „hazai terror elleni háború” hatalmának elősegítésére szolgálnak, tekintettel arra, hogy a platformon megosztott információkat használják az amerikai állampolgárok belföldi „előzetes” elfogására. . Ennek fényében érdemes kitérni arra a pontra, hogy Thiel erőfeszítései a TIA fő szempontjainak újjáélesztésére, mivel saját magáncége egybeesett azzal, hogy ő lett az első külső befektető abban, ami lényegében egy másik, a TIA-val mélyen összefonódó DARPA program analógja volt.

Facebook, egy Front

Azon véletlennek köszönhetően, hogy a Facebook ugyanazon a napon indította a LifeLog leállítását, nemrégiben felmerültek a találgatások, miszerint Zuckerberg a DARPA-val vagy egy másik szervvel valamiféle kulisszatitkokkal koordinálva kezdte meg és indította el a projektet a Moskovitz, a Saverin és mások társaságában. nemzetbiztonsági állam. Bár nincs közvetlen bizonyíték erre a pontos állításra, Parker és Thiel korai bevonása a projektbe, különös tekintettel Thiel egyéb tevékenységeinek időzítésére, azt mutatja, hogy a nemzetbiztonsági állam részt vett a Facebook térnyerésében. Vitatható, hogy a Facebookot kezdettől fogva LifeLog-analógnak szánták-e, vagy véletlenül a közösségi média projektje volt az, amely megfelel a törvényjavaslatnak az indítása után. Ez utóbbi valószínűbbnek tűnik, főleg, ha Thiel befektetett egy másik korai közösségi média platformba is, Friendster.

Fontos pont, amely összeköti a Facebookot és a LifeLog-ot, a Facebook későbbi azonosítása a LifeLog-tal, amelyet maga DARPA építész épít. 2015-ben Gage mondta HELYETTES hogy „a Facebook ezen a ponton az ál-LifeLog igazi arca.” Beszédesen hozzátette: "Végül ugyanazokat a részletes személyes információkat szolgáltattuk a hirdetőknek és az adatközvetítőknek, anélkül, hogy felkeltettük volna azt a fajta ellenzéket, amelyet a LifeLog váltott ki."

A Facebook és más nagy közösségi média platformok felhasználói eddig elégedettek voltak azzal, hogy lehetővé teszik ezeknek a platformoknak, hogy eladják a magánadataikat, amíg nyilvánosan magánvállalkozásokként működnek. A visszavágás csak akkor jött létre, amikor az ilyen tevékenységek nyilvánosan az amerikai kormányhoz és különösen az amerikai hadsereghez voltak kötve, noha a Facebook és más technológiai óriások rendszeresen megosztják felhasználói adataikat a nemzetbiztonsági állammal. A gyakorlatban alig van különbség az állami és a magánvállalkozások között.

Edward Snowden, az NSA bejelentője, különösen figyelmeztetett 2019-ben a Facebook ugyanolyan megbízhatatlan, mint az amerikai hírszerzés, kijelentve, hogy „a Facebook belső célja, függetlenül attól, hogy nyilvánosan megfogalmazzák-e vagy sem, a személyes élet tökéletes nyilvántartásának összeállítása a lehető legnagyobb mértékben, majd a saját érdekében történő kihasználása vállalati gazdagodás. És a fenébe is a következményeket.

Snowden is kijelentette ugyanabban az interjúban, hogy „minél többet tud rólad a Google, annál többet tud rólad a Facebook, annál jobban képesek. . . hogy állandó nyilvántartásokat készítsenek a magánéletről, annál nagyobb befolyással és erővel bírnak rajtunk. ” Ez aláhúzza, hogy a Facebook és a hírszerzéshez kötött A Google megvalósította a LifeLog céljainak nagy részét, de sokkal nagyobb mértékben, mint amit a DARPA eredetileg elképzelt.

A valóság az, hogy a Szilícium-völgy napjainkban működő nagyvállalatainak többsége kezdettől fogva szorosan kapcsolódik az Egyesült Államok nemzetbiztonsági államalapításához. Figyelemre méltó példák a Facebookon és a Palantiron kívül Google és a Jóslat. Ma ezek a vállalatok nyíltabban együttműködnek a fejlődésüket irányító katonai hírszerző ügynökségekkel és / vagy korai finanszírozást nyújtottak, mivel felhasználják őket a belföldi terror ellen újonnan bejelentett háború és az azt kísérő algoritmusok fellendítéséhez szükséges adatok megadására.

Alig véletlen, hogy valaki, mint Peter Thiel, aki a CIA-val megépítette Palantirt és segített a Facebook felemelkedésében, szintén nagy szerepet játszik a Big Data AI által vezérelt „prediktív rendészeti” megközelítésekben a felügyelet és a bűnüldözés terén, mindkettő Palantir révén és a egyéb befektetésein keresztül. A TIA, a LifeLog, valamint a kapcsolódó kormányzati és magánprogramok és intézmények szeptember 9-e után indultak mindig szánták hogy felhasználják az amerikai közvélemény ellen a nézeteltérések elleni háborúban. Ezt kritikusaik megjegyezték 2003–4-ben és azok, akik megvizsgálták a „belbiztonság” forgatókönyvének eredete az Egyesült Államokban, valamint kapcsolata a CIA korábbi vietnami és latin-amerikai terrorelhárító programjaival.

Végül a Facebook és a kapcsolt vállalatok illúziója, amelyek függetlenek az USA nemzetbiztonsági államaitól, megakadályozta a közösségi média platformok valóságának és régóta szándékolt, mégis rejtett felhasználásának felismerését, amelyekről kezdjük látni a szabadba való elmozdulást január 6-i események nyomán. Most, hogy emberek milliárdjai vannak a Facebook és a közösségi média használatában a mindennapi élet részeként, felmerül a kérdés: Ha ezt az illúziót ma visszavonhatatlanul széttörnék, jelentene-e változást a Facebook felhasználói számára? Vagy a lakosság annyira feltételessé vált, hogy átadja a személyes adatait a dopamin által táplált társadalmi-validációs hurkok cseréjében, hogy már nem számít, ki végzi el ezeket az adatokat?

Ennek a sorozatnak a Facebookon a 2. része azt vizsgálja majd, hogyan nőtt a közösségi média platform egy sokkal szélesebb körű behemoth-vá, mint amit a LifeLog programvezetői eredetileg elképzeltek. Katonai vállalkozókkal és a DARPA korábbi vezetőivel együttműködve a Facebook az elmúlt néhány évben két kulcsfontosságú dolgot töltött: (1) arra készül, hogy sokkal nagyobb szerepet játszik a megfigyelésben és az adatbányászatban, mint jelenleg; és (2) a „humanizált” AI fejlesztésének elősegítése, amely a LifeLog egyik fő célja.

Olvassa el a teljes történetet itt ...