A globális felmelegedés kultuszának üres jóslatai

Az éghajlatváltozással kapcsolatos hisztéria legalábbis az 1980-as évek óta folyamatos társadalmi viták tárgya. Az elmúlt 40 évben a nyugati országokat könyörtelenül bombázták a globális felmelegedés propagandája és a környezeti kataklizma előrejelzései. Sok ember gyermekkorát és iskolai éveit azzal töltötte, hogy a feledés meséivel oktatták – Egy olyan világot, amelyben az óceánok több száz méter magasan emelkednek, és szárazföldi tömegeket nyelnek el a hullámok. Egy olyan világ, amelyben az exponenciálisan emelkedő hőmérséklet pusztítást okoz az időjárásban, miközben milliók halnak meg hurrikánok, tornádók, áradások és aszályok következtében.

Amint azt sokan tudjuk, ezek az állítások hamisak lettek. A gleccserek és a sarki jégsapkák soha nem olvadtak el. A szárazföldet nem borítják tengerek. Az egyetlen éhínség ma gazdasági katasztrófa, nem pedig éghajlati katasztrófa eredménye. És a legtöbb veszélyeztetett faj nem tűnt el a bolygóról. De a kormányoktól és a globalista agytrösztöktől származó több milliárd dolláros finanszírozást kergető klímatudósok továbbra is azt mondják, hogy közeleg az időjárási apokalipszis; 40 évig tévedtek, de most bíznunk kell bennük. A „vita véget ért” – mondják –, nekünk pedig engedelmeskednünk kell a „szakértőknek”.

De hol van ennek az éghajlati válságnak a bizonyítéka, amelyről ezek a jól finanszírozott tudósok és aktivisták folyton beszélnek? Hol vannak az időjárás hatásai? Láthatóak a folyamatban lévő gazdasági válságunk nagyon kézzelfogható eredményei; az infláció és a magas árak, a hitelkártyákra támaszkodó fogyasztók megzavarása, a technológiai iparban a tömeges elbocsátások, amelyek más ágazatokra is átterjednek, stb. Az emberek megtapasztalják a visszaesést, és maguk is szemtanúi lehetnek a következményeknek. Ha a klímakultusz azt akarja, hogy az emberek komolyan vegyék őket, akkor valamiféle látható bizonyítékot kell felmutatniuk arra vonatkozóan, hogy a globális felmelegedés valós és jogos fenyegetés.

A probléma az, hogy nincs bizonyítékuk, ezért kénytelenek minden egyes rossz időjárási eseményt tisztességtelenül a „klímaváltozáshoz” kapcsolni, hogy ezzel megijeszthessék a közvéleményt. Nézzük meg a valós időjárási adatokat, és nézzük meg, hogy az állítólagos veszélyes, ember által okozott szén-dioxid-kibocsátás hozzájárul-e valamilyen módon az időjárási csapásokhoz.

Az Egyesült Államokat gyakran emlegetik elsődleges szén-dioxid-szennyezőnek (annak ellenére, hogy az olyan országok, mint Kína a globális szén-dioxid-kibocsátás 30%-át termelik, míg az USA csak 14%-át). Nézzük meg az Egyesült Államok időjárási adatait, és nézzük meg, találunk-e jeleket a közelgő katasztrófára. Ha a probléma globális, akkor minden bizonnyal az Egyesült Államok időjárásában ugyanúgy láthatónak kell lennie, mint bármely más országban.

Mit szólnál a hurrikánokhoz? Minden alkalommal, amikor egy hurrikán eléri az Öböl-partot, a fősodratú média az éghajlatváltozásról, mint okról beszél. De jelentősen megnőtt a hurrikánok száma az Egyesült Államokban? Nem, hosszú távú adatok szerint nincs. A viharok üteme megegyezik a a történelmi rekord.

Mi a helyzet a jelentősebb áradásokkal? Több felhőszakadás és tomboló folyó volt? Nem, nincs. Az árvízesemények manapság nem fordulnak elő nagyobb gyakorisággal vagy súlyosabban, mint az elmúlt évtizedekben. Még a klímatudósok is kénytelenek beismerni, hogy az Egyesült Államokban és a globálisan árvízkárok is voltak évtizedek óta csökken. A károk GDP-arányos adatai ezt mutatják.

Ez azt jelenti, hogy egyre növekvő aszályos körülményekkel kell szembenéznünk? Biztos, hogy a globális felmelegedés jelentős károkat okoz a csapadékveszteségen keresztül? Nem, ez sem történik meg. Az Egyesült Államok közelmúltbeli történetének legrosszabb aszályai az országban következtek be 1930s és 1950-ek.

Talán észrevehető elmozdulást láthatunk a tornádók és a súlyos időjárási viszonyok tekintetében a szárazföld belsejében? Vannak ma több halálos tornádó, mint évekkel ezelőtt? Nem, nincsenek. Valójában a veszélyes tornádók száma csökken.

Az éghajlatváltozással kapcsolatos hisztéria gyakran a hőmérsékleti „fordulópontok” elméletére támaszkodik érveik alapjaként. A hivatalos hőmérsékleti adatok csak az 1880-as évekre nyúlnak vissza, így egy kis ablak nyílik az éghajlat megtekintésére és a mai adatok összehasonlítására a múlt adataival. A NOAA szerint a globális hőmérséklet 1 év alatt kevesebb mint 100°C-ot emelkedett. Azt állítják, hogy mindössze 1.5°C-os emelkedés szükséges ahhoz, hogy olyan „fordulópont” esemény induljon el, amely elpusztíthatja az általunk ismert Földet. Nincs bizonyíték a fordulópont elméletének alátámasztására, és nincs történelmi precedens sem. Természetesen nincs bizonyíték az időjárásra, és a szkeptikusok nehezen találnak arra utaló jeleket, hogy katasztrófa van a láthatáron.

Ha valami, az adatok azt bizonyítják, hogy az ember okozta szén-dioxid-kibocsátás nincs hatással az időjárási eseményekre. Tehát ha a globális felmelegedés megsemmisülésének küszöbén állunk, az nem azért van, mert az emberi ipar okozta.

Az igazság az, hogy az éghajlatváltozás vallási ideológiává vált, a Föld imádatának kiterjesztése, amely inkább a hiten, mint a tényeken alapul. És mint minden vallásnak, az éghajlati kultusznak is szüksége van egy Apokalipszis-mitológiára, egy világvégi képre, hogy a nyáj összhangban maradjon. Évtizedenként új meséket varázsolnak az elkerülhetetlen pusztulásról, hacsak nem követjük szabályaikat és meghajolunk szeszélyeik előtt. Szomorú kísérlet ez arra, hogy a tudományt a buzgóság eszközévé válasszák.

Olvassa el a teljes történetet itt ...