A globális internet balkanizálása elkerülhetetlen

Légy őszinte - olvastad UnHerd„süti irányelvei” most, mielőtt az „elfogadás és bezárás” gombra kattintott? Van valaha elolvasta az egyik értesítést? Vagy te is, mint én, mindenben és mindenben egyetértesz, amíg gyorsabban eljuthatsz a jó dolgokhoz?

Ennek az oka annak, hogy egyáltalán léteznek ezek a bosszantó kis felugró ablakok egy újabb törvény amely segít megérteni, hogy mit gyűjtenek rólad az interneten. Valószínűleg megérdemel egy pillanatnyi figyelmet. De költünk több és több online idő; ki akarja elpazarolni azt, hogy napi 20 unalmas Ts & Cs -t ellenőriz?

Az internet jövője olyan apró dolgokon fog múlni, mint ez: a mérnöki vagy szabályozási szinten hozott finom döntések - olyan dolgok, amelyeket a legtöbben figyelmen kívül hagyunk, mert nem tudunk fáradni, hogy megtudjuk, miről van szó. Kíváncsi a „digitális objektum -architektúrára”? Szeretné tudni, ki áll az „Internet Corporation for Assigned Names and Numbers” mögött? Egy kollégám egyszer hetekig követte ezeket a dolgokat - csak megállapítja, hogy az internetes protokollok „egyszerűen túlhatolhatatlanok és unalmasak ahhoz, hogy dühösek legyünk”. Senkit sem érdekel. Senki, kivéve a világ autokratáit, akik csendben próbálják birkózni a különböző munkacsoportok és technikai döntések feletti irányítást - hogy megbizonyosodjanak arról, hogy képesek megszelídíteni a digitális vadat.

Tekintettel arra, hogy nagyon függünk tőle, félelmetes az internetet gyenge kísérletnek tekinteni. De rövid élettartama alatt már többször megváltoztatta az alakját: a kormány által finanszírozott kutatási projektből katonai tudósoknak, akadémiai hálózattá, az e-kereskedelem eszközévé és most a társadalmi tartalmak platformjává. Mindezek révén egy dolog változatlan maradt, elméletileg, ha nem is mindig a gyakorlatban: az az elképzelés, hogy az internet egyetlen nyílt hálózat, amelyhez bárki csatlakozhat, és ahol minden egy szabványos protokoll- és szabályrendszer segítségével kapcsolódik össze.

Egy új könyv szerint ez hamarosan megváltozik. Négy internet azzal érvel, hogy az egyetlen internet korszaka talán a végéhez közeledik, és helyébe a különböző verziók egymás mellett élő balkanizált hálózata lép. A tudósok, Wendy Hall és Kieron O'Hara szerint különösen négy internet formálódik.

A „Szilícium -völgy” modell nyílt és szabadelvű - bárki csatlakozhat a hálózathoz, egyetlen hatóság sem felelős, és kevés szabály van arra vonatkozóan, hogy milyen információkat lehet a hálózaton keresztül továbbítani. Az modus operandi nem bocsánatot kérni, mint engedélyt. Ez az eredeti elképzelés, és még mindig a tetején marad.

A „Washington DC” változat ezzel szemben az adatgyűjtést és a vállalati érdekeket helyezi előtérbe. Nem bánja, hogy a nagy technológiai cégek hatalmas mennyiségű információt gyűjtenek a polgárokról, feltéve, hogy nyereséget és kiváló termékeket termel a fogyasztók számára.

Aztán ott van a „brüsszeli polgári” modell, amely „rendezett, tiszteletteljes, udvarias, tisztességes, jól viselkedő, jó modorú és figyelmes” (és egy kicsit unalmas is). A legtöbb uniós ország előnyben részesíti, hogy gyorsan indítanak trösztellenes ügyeket és büntetik azokat a vállalatokat, amelyek „gyorsan mozognak és tönkreteszik a dolgokat”. A brüsszeli vízió hozta létre „A GDP” adatvédelmi szabályok, „a felejtés joga” és azok az átkozott süti törvények.

Végül a gyorsan fejlődő „pekingi” internet, amely atyáskodó és a kormány szigorúan ellenőrzi. Még 2000 -ben Bill Clinton azt mondta egy kínai kereskedelmi delegációnak, hogy az interneten való fellépés olyan lesz, mintha „megpróbálnánk falra szegezni a jellót… sok szerencsét”. Ám az elmúlt 20 évben a kínai kormány fokozatosan felgyorsította az internetet a „számítógépes szuverenitás” doktrínája révén. Lassan és okosan tették: Kínamély csomagvizsgálat”A technológia ellenőrzi, hogy mi érkezik a világ többi részéből; Az általuk nem jóváhagyott IP -címeket elutasítják. Valamennyi internetes tartalomszolgáltatót felelősségre vonnak a webhelyükön megjelenő tartalmakért egy alattomos „maga döntse el” kód alatt, amely mindenkit arra ösztönöz, hogy drakonikus öncenzúrává váljon a baj elkerülése érdekében.

Hol áll az Egyesült Királyság mindebben? Nehéz elképzelni, hogy kormányunk rendelkezzen -e kompetenciával vagy hajlandósággal Kínáig, de mi van akkor, ha a pekingi modell a jövő? Legutóbbi könyvében Kína nagy tűzfala, James Griffiths azzal érvel, hogy a kínai modell kezd terjedni. Leglátványosabban Afrikában, ahol különböző kormányok vannak szívesen felvásárol olcsó, tisztességes kínai technológia - és bizonyos esetekben a felügyeleti vagy mesterséges intelligencia -technológia, amely segíthet a vezetésben maradni. Bár, mint néhány elemző érvelt, Peking nem mindig nyomja a pekingi modellt - a nyugati cégek is szívesen segítenek a leskelődő autokratáknak csekk -könyvekben. Otthon Westminster hajlamos lehet az irányítás csábítására. Bár lehet, hogy magát a kínai technológiát nem importáljuk - különösen a Huawei és az 5G hálózat elleni dühöngés után -, az internet felelősségének ígérete ellenállhatatlan.

Így az internetünk egyre tekintélyelvűbbé válik. Emlékezhet a 2016. évi nyomozati hatáskörről szóló törvényre (más néven a „Snoopers Charta”), amely többek között megkövetelte az internetes cégektől, hogy egy éven keresztül nyilvántartást vezessenek a felkeresett webhelyekről. Az év elején kiderült, hogy a kormány tesztel hátborzongató új eszköz a törvény részeként - megfigyelési technológia, amely nyomon követheti és rögzítheti mindazt, amit az ország minden egyes személye az interneten tesz. Vicces módon a kínai kormány idézett a Snoopers Charta, amikor megvédi saját drákói megfigyelési technikáit.

Olvassa el a teljes történetet itt ...