A globális technokrácia és a „nagy visszaállítás” olyan, mint egy golyósvonat

Néhány héttel a Világgazdasági Fórum elindítása utánNagyszerű visszaállítás„kezdeményezés, ezt egy új könyv kiadása követte.”Covid-19: A nagy visszaállítás”, a szerző a WEF ügyvezető elnöke, Klaus Schwab és az intézmény globális kockázati hálózatának vezető igazgatója, Thierry Malleret.

A könyv elolvasása után meg akartam osztani veletek néhány kezdeti gondolatot a kiadvány lehetséges jelentőségéről.

Ahogy utoljára cikkemben érintettem, a Great Reset 5 deszkája van - gazdasági, társadalmi, geopolitikai, környezeti és technológiai -, amelyek mindegyikét a könyv részletesen lefedi. De nagyrészt a következtetésre akarok összpontosítani, mivel itt világosabbá válnak a szerző motivációi és indoklása a Nagy Visszaállítás mellett, a Covid-19 nyomán.

Schwab és Malleret a világ jövőbeli irányát jellemzikPandémia utáni korszak', egy olyan kifejezés, amely végig ad nauseam módon ismétlődik. Ahelyett, hogy meghatározná egy adott eredményre, a szerzők inkább azt kérdezik, hogy ezt az új korszakot a nemzetek közötti kisebb-nagyobb együttműködés fogja-e jellemezni. Vajon az országok befelé fordulnak, ami a nacionalizmus és a protekcionizmus növekedését eredményezi, vagy feláldozzák saját érdekeiket a nagyobb kölcsönös függőség érdekében?

Így sem lehet határozott előrejelzést tenni, de sikerül bizonyos fokú betekintést nyerni a szerzők gondolkodásmódjába, amikor megvitatják, amit hívnak ”.a trend iránya. ” Azt írják, hogy a környezettel kapcsolatos aggályok (elsősorban az éghajlatváltozás prizmáján keresztül) és a technológia fejlődése (a negyedik ipari forradalom szerves része) már jóval azelőtt elterjedtek, hogy a Covid-19 belépett a képbe. Mivel a lezárások gazdasági és egészségügyi következményei mostanra beágyazódtak a társadalomba, Schwab és Malleret azt állítják, hogy a polgárok régóta fennálló aggodalmamindenki számára csupaszon lefektették lát"És a"erősített"a járvány miatt. Más szavakkal, ha az elméjük nem azokra a problémákra és fenyegetésekre összpontosult, amelyekkel a világ a Covid-19 előtt szembesült, akkor most bizonyára azok.

És bár ezen trendek iránya a környezettel és a technológiával kapcsolatban nem biztos, hogy megváltozott, a Covid-19 megjelenésével ez "sokkal gyorsabb lett. ” Ezért gondolják Schwab és Malleret, hogy különösen ez a két kérdés "bekerül a politikai napirendbe'a növekvő nyilvános nyomás miatt. Egy példa erre egy olyan mozgalom, mint a Kihalási lázadás. A másik a Fintech közösség gyors növekedése, amely arra készteti az embereket, hogy megkérdőjelezzék, mi is az a pénz.a digitális korban. "

Ami azt látja, hogy hol mennek a dolgok a jövőben, az a javaslat, hogy a jelenlegi tendenciák egy olyan világ felé mutatnak, amelykevésbé nyitott és kevésbé együttműködő, mint a világjárvány előtt. "

Valójában a WEF két lehetséges eredménnyel mutatta be a világot. Az első az, hogy a Nagy Visszaállítás viszonylag békésen érhető el, ha a nemzetek beleegyeznek a globális tervezők által kitűzött célokba. A második eredmény - figyelmeztetnek - sokkal zavaróbb és károsabb lenne. Olyan országok révén jönne létre, amelyek nem tudnak foglalkozni aa gazdaságok és társadalmak mélyen gyökerező baja', amelyen láthattuk a visszaállítást'erőszakos sokkok, például konfliktusok, sőt forradalmak. "

És nyilván nincs sok időnk a sorsunk eldöntésére. Ami a szerzők szerint most megvan:ritka és szűk ablak a világ tükrözésére, újragondolására és helyreállítására”. Ha egy 'megfelelő visszaállítás"megvalósítására van szükség, csak a nemzetek közötti fokozottabb együttműködés és együttműködés révén valósulhat meg. Ahogy Schwab és Malleret látja, az alternatíva az örök válságba keveredett világ, amely végül a második világháború utáni felbomláshoz vezetne "szabályokon alapuló globális rendés globális hatalmi vákuum.

Ezért nagyon is fennáll annak a veszélye, hogy a világmegosztottabb, nacionalistabb és hajlamosabb a konfliktusokra, mint manapság. "

Egy dolgot a szerzők egyértelmű helyzetből írnak, hogy a világ soha nem térhet vissza a normális kerékvágásba. Vagy még inkább a lényegre, hagyjuk, hogy visszatérjen a normális kerékvágásba. Véleményük szerint mielőtt a Covid-19 meghonosodott volna, a 'megtört normális érzelem érvényesült”. Most az a helyzet, hogy a vírusalapvető inflexiós pontot jelent globális pályánkban. ” Nagyon rövid idő alattfelnagyította a gazdaságainkat és társadalmainkat sújtó törésvonalakat".

Ha ez még nem volt nyilvánvaló, akkor a szerzők a könyv utolsó néhány oldalán megerősítik, hogy az ENSZ Agenda 2030 fenntartható fejlődés programja összefonódik a Nagy visszaállítással. Ez nyilvánvaló a WEF stratégiai hírszerzési egységének tanulmányozása során. A fenntartható fejlődés és a nagy visszaállítás együtt járnak.

Az Agenda 2030 sikeres végrehajtása érdekében Schwab és Malleret alternatívát kínálnak annak lehetőségére, hogy az országok nem tudnak összeállni. Ahogy várható volt, az együttműködés és az együttműködés körül forog. Szemükben egyébként nem lehet előrelépni. A Covid-19 lehetőséget kínál arra, hogynagyobb társadalmi egyenlőséget és fenntarthatóságot rejtsenek a fellendülésben”. És ami döntő, eza fenntartható fejlődési célok 2030 felé történő haladásának felgyorsítása, nem pedig késleltetése".

De ez nem egyszerűen az Agenda 2030 teljes végrehajtásával ér véget. Schwab és Malleret tovább akar lépni. Céljuk, hogy a meglévő globális infrastruktúrán belül a nyíltan feltárják a gyengeségeket ”gyorsabb cselekvésre kényszeríthet minket, ha a sikertelen intézményeket, folyamatokat és szabályokat újakra cseréljük, amelyek jobban megfelelnek a jelenlegi és a jövőbeli igényeknek. ” Ennek az állításnak a jelentőségét a szerzők kijelentik, hogy ez önmagábana nagy visszaállítás lényege '. Úgy tűnik, hogy globális átalakulást keresnek, ahol a rendszerek és az algoritmus kora precedenst ölt a politikai intézményekkel szemben. Már kezdjük látni olyan nagy globális intézmények lépéseit, mint a Háromoldalú Bizottság, a Kereskedelmi Világszervezet és a Európai Unió nak nek 'reform"És a"megfiatalít"munkájuk és tagságuk egyaránt. A Covid-19 kétségtelenül kiegyenesítette a globális tervezők kezét és a reformáció iránti törekvésüket.

Mivel megjelent a „Covid-19: A nagy visszaállítás”, kísérte Schwab és Malleret cikkét. FelhívtákA COVID-19 öröksége: Így lehet helyrehozni a Nagy Visszaállítást"egyértelműen kijelentették, hogy sok minden nem csak örökre megváltozik"a világjárvány legrosszabbja még várat magára ”:

Évekig fogunk foglalkozni az esésével, és sok minden örökre megváltozik. Hatalmas gazdasági zavarokat okozott (és fog folytatni a jövőben is).

Valójában egyetlen ipar vagy vállalkozás sem tudja elkerülni az előttünk álló változások hatásait. Vagy alkalmazkodnak ahhoz, hogy illeszkedjenek a Great Reset menetrendjéhez (feltételezve, hogy van rá erőforrásuk), vagy nem élik túl. Schwab és Malleret szerint "vállalatok milliói tűnhetnek el", míg csak"néhány„pl. a vállalati monolitok, elég erősek lesznek ahhoz, hogy ellenálljanak a zavaroknak. A kisebb vállalatok és a független vezetésű vállalkozások szembesülnek a romokkal, megnyitva az ajtót az egyesülések és felvásárlások új korszakában, ami tovább rontja a fogyasztók választási lehetőségeit és versenyét.

Schwab és Malleret elmondják nekünk, hogy a világjárvány legsúlyosabb még várat magára, és gazdasági szempontból nem kételkednék bennük. De nézzük meg egy pillanatra az egészségügyi szempontokat. A Covid-19 globális médiavisszhangja halálos vírusként jellemezte, amely büntetlenül elpusztul, és egy vakcina ellenszere nélkül egész közösségeket felemészthet.

Talán meglepő, hogy a szerzők egy kis tényeken alapuló logikát kínálnak fel. Elismerik, hogy a Covid-19 'az egyik legkevésbé halálos járvány az elmúlt 2000 évben"és valami előre nem látható dolgot kizárni"a vírus következményei enyhék lesznek a korábbi járványokhoz képest. ” A könyv megjelenésekor a világ népességének 0.006% -a halt meg a Covid-19-ben. De még ez az alacsony adat sem teljesen pontos.

Például az Egyesült Királyságban a halálozási arány kiszámításának módja azt jelentette, hogy azoknál az embereknél, akiknél a vírust diagnosztizálták, majd a tesztelésüket követő 28 napon belül balesetnek estek el, a halál oka Covid-19 jelzéssel szerepel.

Idézve Yoon Loke professzort a Kelet-Angliai Egyetemről és Carl Heneghan professzort az Oxfordi Egyetemről:

Aki COVID-pozitív eredményt kapott, de később bármilyen okból később elhunyt, bekerül a PHE COVID halálozási adataiba.

Schwab és Malleret nem lehetnek egyértelműbbek, amikor azt írják, hogy a Covid-19 'nem jelent olyan egzisztenciális veszélyt vagy sokkot, amely évtizedekre rányomja bélyegét a világ lakosságára”. A spanyol influenza és a HIV / AIDS jelenlegi halálozási aránya nagyobb.

Nem a Covid-19 ellenőrizetlen elterjedése okozta a kormányok világszerte a nemzetgazdaság bezárását, hanem az olyan elszámolhatatlan technokraták adatmodellezése, mint Neil Ferguson, a londoni Imperial College, amely azt jósolta, hogy emberek százezreit fenyegeti azonnal a halál társadalmi korlátozások bevezetése nélkül, amelyekről ma már tudjuk, hogy a társadalmi elhatárolódás és a zárolási intézkedések kombinációja.

Amikor Schwab és Malleret arról beszélnek, hogy a Covid-19 elhagyja a világot, az igazság az, hogy a Covid-19 nevében bevezetett intézkedések okoztak széles körű gazdasági pusztítást, nem pedig maga a vírus. Ez a megkülönböztetés különösen a főáramú üzletekben nem hajlandó kapcsolatba lépni.

Összefoglalva, ha szavukat vesszük a szerzőkre, akkor a nacionalizmus és a protekcionizmus térnyerését látják a Covid-19 hátuljáról, ami rontja a Nagy Alaphelyzetre törekvést. A hőn áhított fenntartható fejlődési célok akár veszélyben is lehetnek, ha a nemzetek befelé fordulnak. Az IMF ügyvezető igazgatója elmondta a világot választhat a Nagy visszaállítás vagy a Nagy visszafordítás között (a nagy visszafordító lény 'több szegénység, nagyobb széttagoltság és kevesebb kereskedelem') Azt állítom, hogy van egy másik módja is annak megtekintésére.

Schwab és Malleret könyvében leírják, hogy egy egymásra épülő világban - pontosan olyan világban, amellyel a globális tervezők legalább a második világháború vége óta küzdenek -a kockázatok összemosódnak, felerősítik kölcsönös hatásukat és felnagyítják következményeiket”. Amikor a nemzetek egymástól függenek,a kockázatok, kérdések, kihívások közötti szisztémás kapcsolat meghatározza a jövőt. ” Ez a dominó leesésének régi közhelye. Miután az ember megingott, láncreakciót indított el, amelyet még 2008-ban bizonyítottak, amikor a Lehman Brothers összeomlott.

Annak a változásnak a skálája, amelyet a globalisták a Nagy Visszaállítás eszközével követelnek, amely definíció szerint globális természetű, véleményem szerint megköveteli a jelenlegi világrend lerombolását, hogy megalapozza az új világrend alapjait. A réginek meg kell engednie az újat. Az egyetlen módszer ennek elérésére az egymásrautaltság elleni fokozott visszarúgás. A tartós válságok számos lehetőséget kínálnak a globális tervezők számára. A vitatott amerikai választások lehetősége, a közelgő megállapodás nélküli Brexit és a „oltásos nacionalizmus'három olyan eset, amelyeket ha sikerül kihasználni, kihasználhatók és felhasználhatók a nagy visszaállítás érdekében. Azt mondanám, hogy minél messzebb jelenik meg a világ az együttműködésből és az együttműködésből, annál több ember fogja ugyanezeket a dolgokat szorgalmazni, ha egyre kétségbeesettebbé válnak.

A szerzők azt mondják, hogy a Nagy visszaállításnak csak egy szűk lehetősége van. Ne feledjük azonban, hogy eddig csak olyan globális intézmények támogatták a kezdeményezést, mint a WEF, nem a nemzeti közigazgatások. Amikor elkezd átjárni a politikát, akkor tudod, hogy a menetrend halad előre. De milyenek lesznek pontosan a gazdasági és társadalmi körülmények, amikor a Nagy Visszaállítás a globális beszélgetés részévé válik? Elég volt-e az, amit eddig láttunk, arra kényszeríteni az embereket, hogy globális léptékben hívják a változásokat? Vajon történt-e még annyi degradáció és anyagi változás az életszínvonalon, hogy az állampolgárok globális intézményeket kérjenek fellépésre? Nem vitatkoznék.

Már 'megoldások", mint az Egyetemes Alapjövedelem. De még nem terjedt el széles körben a változás. De ez az idő eljön. Legyen szó akár az Agenda 2030 (más néven Fenntartható Fejlődés), a The Green New Deal vagy a The Great Reset nevéről, ez nagyjából ugyanazt az eredményt jelentené - a nemzeti szuverenitás egyszeri és mindenkori leigázása, ahol a nemzetállam alárendelve a globális kormányzás.

Olvassa el a teljes történetet itt ...