Flashback - Hogyan alakította a Háromoldalú Bizottság Kínát technológiai demokráciává

üresDeng Xiaoping és James Earl Carter amerikai elnök, szintén a háromoldalú bizottság tagja
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A történelem nem volt hiba, hogy Kína a kommunista diktatúráról neo-autoritárius technokratizmássá változott.

E tekintetben alig lehet számszerűsíteni a háromoldalú bizottság, annak tagjai és politikáinak a világszínvonalra gyakorolt ​​hatását. A Bizottság, amelyet David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski alapított az 1973-ben, Észak-Amerikából, Európából és Japánból vonta be a tagságot. Körülbelül az 300 tagok közül csak az 86 eredetileg az Egyesült Államokból származott, ám ezek mégis vállalatilag kidolgozták és kidolgozták a teljes tagságra megfelelő politikákat, és ezt egy virtuális láthatatlanság köpenyében tették, amely még az 2013-ig tart.

Ma kihasználjuk a háromoldalú manipuláció „előnyeit”. Az európai gazdaság megsemmisült, Japán gazdasága továbbra is füstöl az 1990 közepétől, és az Egyesült Államok ma sokkal rosszabb helyzetben van, mint a késő 1960. Ezen országok politikai rendszere azonban nem sokkal jobb helyzetben, mint a gazdaságuk. Az Egyesült Államokban a hanyatlás gyümölcse fájdalmasan nyilvánvaló egy törött és vitatott politikával, amely még a legkisebb kérdésekben is megbékélést jelent.

Barátaim itt: A virágzó amerikai koalíció és Gazdaság válságbantöbbek között keményen dolgoznak annak érdekében, hogy ellensúlyozzák a rendetlen kereskedelempolitikákat, amelyek az amerikai ipart az elmúlt 30 években a WC-be helyezték. Mindaddig, amíg nincs némi szólásszabadságunk, az ilyen szervezetek örvendetes hangot képviselnek, még akkor is, ha a globális szabadkereskedelmi kartell kiáltja őket.

Az embereknek azonban tudniuk kell, honnan és hogyan kezdődött ez az egész, és ki volt a felelős érte. A modern közgazdaságtan, politika és társadalmi tendenciák csak a globalizáció kialakulásának megértésével érthetők meg. Meg tudja mondani valaki: „Fogja be a farok a szamárra?”

Harmincöt évvel ezelőtt, a november 1978 és az április 1979 számban Háromoldalú megfigyelő, Antony C. Sutton és én magam írtuk a következő elemzést Kínáról. Figyelmeztettünk a katasztrofális következményekre, amelyek akkor következnek be, ha ezek a politikák tovább haladnak, és alaposan felfedtük a háromoldalú bizottság tagjait, akik majdnem kizárólag a Kína világhatalom növekvõ növekedéséért felelõsek. Az, hogy akkoriban senki sem hallgatta, magától értetődő, mert semmi sem változott, és senki sem ellenállt. (A tisztázás kedvéért a háromoldalú bizottsági tagok félkövér betűkkel szerepelnek.)

Háromoldalú kínai politika

üresZbigniew Brzezinski végrehajtotta a kommunista Kínával fenntartott kapcsolatok „normalizálásának” politikáját - gyakorlatilag egy programot Kína technológiai beépítésére szuperhatalomra.

Egy magas rangú adminisztrációs forrásról beszámoltak: „Ez Zbig gyermeke inkább volt, mint bárki más:

A Fehér Ház kívülről (egy olyan legfontosabb politikai döntéshozótól, aki általában Cyrus Vance mellett áll):

„Zbig valóban magasan lovagol. A színfalak mögött központi szerepet töltött be, és mindenki egyedül volt a sajtójátékban. Azt mondják az elnöknek, hogy Zbig Kínában végzett munkájának 99 százalékát végezte el. ”

Valószínűbb azonban, hogy a kínai politikát háromoldalú trópus megfogalmazta és hajtotta végre: Jimmy Carter, Cyrus Vance és Brzezinski. És ez a politika csak a "republikánus" kormányzat, Richard Nixon és Henry Kissinger, egy másik háromoldalú képviselő.

Ezeknek a hatalmas politikai döntéshozatali gyakorlatoknak az emberekre gyakorolt ​​hirtelen hatásáról, szinte infantilis reakcióról, a Washington Post február 8, 1979 címsorral készült, Kína politika: Újjászületett Brzezinski,annak leírása, hogy Brzezinski miként izgatottan írja le Tenggel (más néven Deng Xiaoping) való találkozását:

1979 Február - A szemek még nappal később is izgalommal csillognak. A karok hirtelen elsöprő gesztusokkal robbantanak fel, amikor erről beszél. És ez azt eredményezi, hogy a képek - körülbelül egy tucat - repülnek ki Zbigniew Brzezinski kezéből, és szórás közben szétszóródnak az irodájának padlóján.

"Itt Cy ... és itt vagyok ... és Teng van köztünk."

Brzezinski ilyen gyorsan beszél. Vágott, izgatott stílus, amely az ő útja, és egy olyan fotóra mutat, amely a kezében marad, miközben meghajol, hogy begyűjtse a többit, egész idő alatt beszélt.

„Csodálatos, ha rá gondolsz. Egy milliárd ember vezetõje - két órával azután, hogy megérkezett ebbe az országba, vacsorázni a házamban!

"Úgy értem, ez valóban meglepően csodálatos!"

Zbigniew Brzezinski (balra) és Deng Xiaoping (jobbra) - 1979

Zbigniew Brzezinski (balra) és Deng Xiaoping (jobbra) - 1979

Trilaterálisok és a kínai kereskedelem

A nemrégiben Japánban tartott konferencia szemlélteti egy példát arra, hogy egy pár maroknyi trilateralista befolyásolja az Egyesült Államoktól több ezer mérföldre fekvő önkiszolgáló politikák kialakításában.

Az 1979 február elején a Nihon Keizai japán szponzori szponziokat támogatta a kínai kereskedelemről. A néhány előadó elsősorban háromoldalú képviselők volt, és a háromoldalú képviselők egyetértettek egy másik fiú javaslatával, így létrehozva egy hatalmi blokkot. Az USA-ban beszámolva a Washington Post (9, 1979 február) csak a háromoldalú beszélõket idézi.

A legfontosabb japán hangszóró a háromoldalú Kiichiro Kitaura, A Numuru Securities Company, Ltd. elnöke

Mi volt Kitaura a javaslatok? Ők voltak:

  • A jen nemzetközivé tétele
  • Konzultációk és együttműködés a japán és amerikai üzletemberek között a kínai piacra való bejutás módjáról
  • Japán és amerikai technológia „keverése”

Természetesen, Kitaura alaposan egyetértett a háromoldalú képviselővel Philip Trezise (a Brookings Institutiontól), hogy Japán nagy folyó fizetési mérleg többletét külföldön kell befektetni, nem Japánban. Trezise egy másik amerikai háromoldalú képviselő támogatta Peter G. Peterson, A Lehman Brothers elnöke, a Kuhn Loeb, Inc. elnöke, aki, mint a Kitaura, további japán kereskedelmet sürgette.

Röviden: ezt a fontos konferenciát a háromoldalú gondolkodás uralta, és ez volt az csak gondolkodásról számoltak be, a felszínen azonban a háromoldalú kapcsolat nem látható a laikus olvasó számára.

A kommunista Kína háromoldalú építése

A háromoldalú felek a kommunista Kína felépítését javasolják. A háromoldalú politika egyértelmű. A Nyugatnak támogatnia kell a kommunista Kína építését: ezt a kelet-nyugati kapcsolatok áttekintése (15, háromszög könyv, 57. Oldal) fejezi ki a következőképpen:

"A Kínának kedvező feltételek biztosítása a gazdasági kapcsolatokban határozottan a Nyugat politikai érdeke" - tette hozzá, hogy "... úgy tűnik, léteznek elegendő módok Kína támogatására elfogadható formákban, fejlett polgári technológiával".

Az 15 háromszög papír hozzáteszi:

„Más a helyzet… a fegyverkészletekkel vagy a fejlett katonai technológiákkal kapcsolatban, kivéve azokat a felszereléstípusokat, amelyek természetüknél fogva tisztán védelmi célokat szolgálnak.” (58. Oldal)

Valójában, amint később meglátjuk, a háromoldalú cégek még fejlett katonai technológiákat exportáltak a kommunista Kínába.

Továbbá, egy világ részeként a háromoldalú képviselők a szabad vállalkozás Tajvan és a kommunista szárazföld végső összeolvadását látják. Még ennél is figyelemre méltóbb a cikk, amely szerint a kommunista Kína két feltétel mellett tér vissza az expanzionista agresszív politikához:

  1. ahogy a kommunista Kína „erősebbé válik”
  2. ha a szovjetekkel fenntartott kapcsolatok „normalizálódnak”.

A cikk hozzáteszi: „Már most a Thaiföldön és a Malajziában fennálló kommunista gerillák tevékenysége, összekapcsolódva és Kínára nézve, továbbra is fennáll, és úgy tűnik, hogy növekszik.” (59. Oldal)

Ami a kommunista Kínát illeti, arra következtethetünk, hogy a háromoldalú felek:

  • Szeretné a kommunista Kínát katonai szuperhatalommá építeni,
  • teljes és egyértelmű megértésével kívánja ezt megtenni, amely szerint Kína valószínűleg folytatja a Távol-Keleten folytatott expanzionista pályáját, és -
  • hajlandók támogatni a gerilla tevékenységeket Thaiföldön és Malajziában (a jelenleg átadott „polgári technológia” nagy része hasznos a gerilla harcban.)

Technokrácia elismert

A technológiaátadás a korai háromoldalú politika kulcsfontosságú eleme volt. Igaz, hogy az „Új nemzetközi gazdasági rend előmozdítása” céljaikat nem értették teljesen az 1978 - 79. 2001 júniusra azonban a Time Magazine legalább egy írója (egyébként a háromoldalú bizottsággal kapcsolatban) tökéletesen megszerezte Kínában készült: Az majmok bosszúja: Kínát átalakították a Technokrácia! A szerző szerint Kaiser Kuo:

A majmok futnak a show-ban a mai Kínában. A Deng Xiaoping éve óta eltelt húsz évben [Ed. Megjegyzés: számítson vissza az 1978 - 79 értékhez] A beindított reformok eredményeként a kínai vezetőség összetétele jelentősen eltolódott a javára technokraták. … Nem túlzás leírni a jelenlegi rendszert a technokrácia.

Miután a maoista őrület elmúlt és Deng Xiaoping megnyitotta a megnyitót és Az 1978 végén megkezdett reformok során a tudományos és műszaki értelmiségiek voltak az elsők, akiket rehabilitáltak. Tudomásul véve, hogy ezek a kulcsok a reformátorok által átfogott négy modernizációhoz, összehangolt erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a „szakértők” visszatérjenek az emberek sorába.

Az 1980-k során a technokráciáról mint fogalomról sokat beszéltek, különösen az úgynevezett „Neo-autoritarizmus ”- az„ ázsiai fejlesztési modell ”középpontjában álló elv, amelyet Dél-Korea, Szingapúr és Tajvan nyilvánvaló sikerrel követett el. A technokraták alapvető hiedelmeit és feltételezéseit meglehetősen egyértelműen fogalmazták meg: A társadalmi és gazdasági problémák hasonlóak voltak a mérnöki problémákhoz, és ezeket meg lehet érteni, kezelni és végül is megoldhatják.

A vallás iránti nyílt ellenségeskedés, amelyet Peking időnként mutat - különösen a Fálun Gong „gonosz kultuszának” felszámolására irányuló rögeszmés hajlandóságában - a marxista előtti gyökerekből fakad. A szcientizmus a mao utáni technokrácia alapja, és az ortodoxia ellen mérik az eretnekségeket. [Kiemelés tőlem]

Így az 1980 technokráciája (és a tudomány) alatt nemcsak Kínában, hanem Dél-Koreában, Szingapúrban és Tajvanon is mélyen gyökereződött. Hasonló növekedést tapasztaltak Európában az 1990 során és az Egyesült Államokban az 1973 óta. A háromoldalú bizottság utópisztikus „új nemzetközi gazdasági rendje” a Technokrácia, és Kína volt az első modern kísérlet és átalakulás. És miért nem Kína? Sokkal könnyebb volt egyetlen kommunista diktátorral foglalkozni, mint egy parlamenttel, kongresszussal vagy szenátussal demokratikusabb nemzetekben. A fent említett ún. Neoautaritarizmus elegendő bizonyíték arra, hogy a technokrácia bajnokai jól tudták, hogy könnyebb lenne átalakítani egy már autoritárius nemzetet autoritáriusá; Valójában, már az 1932-nál, a Technocracy, Inc. eredeti tagjai az Egyesült Államokban diktatúrát sürgettek az USA-ban a Technokratia végrehajtása érdekében.

Ez a történet többi része, amelyet akkoriban lelkes megfigyelőként láttam. Amit hiányzott az oktatásból és az akadémiai fegyelemből, bőségesen megdöbbentő tudományos kutató és tudós, Antony Sutton volt, aki közgazdaságtan professzor volt és tudományos munkatárs a Stanford presztízsének Hoover Intézet a háborús béke és a forradalom számára Kaliforniában. Században Sutton a 20. Században a legrészletesebb és legtermékenyebb íróként ismeri el a technológiát Nyugatról Keletre.

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
avatar
8 Megjegyzés szálak
6 Téma válaszok
1 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
9 Komment írók
Buchanan Kínában: A nyugati ember végzetes csalódásakurz eingeworfen 27.07.2016 |Robert AhmannTony Hayward-RyanPatrick Wood Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Doug
Vendég
Doug

Brazinsky és Kissinger 1971 novemberben találkozott egy fiatal Obamával, és titokban toborzott a szervezetbe és ápolta elnökévé. Obama 1972-ig eltűnt Oroszországban, majd Columbiaba beiratkozott.

Tom Fiedler
Vendég

Doug, Brazinsky? Obama nem 10 éves volt Indonéziában, mint Barry Soetero? 2 évvel a háromoldalú Bizottság megalakulása előtt? Obama belép a Harvardba 11 éves korában?

Stella
Vendég
Stella

Mit gondol Kínáról és Oroszországról, amely pénznemeket az aranyhoz, egymáshoz és az európaiak SWIFT fizetési rendszeréhez köti? Gondolod, hogy megpróbálják megszerezni a gazdasági szabadságot a háromoldalú bizottságtól, és lehetséges, hogy összeomlik-e a dollár, mint világ-valuta, ugyanúgy, mint a Sovjet Union-ot a 1989 hiperfláció?

Al
Vendég
Al

Mi lenne jobb módja annak, hogy lerombolja Amerikát, lerontja annak függetlenségét az ipar és a technológia átadásával Kínába, ahol a multinacionális vállalatok olcsó munkaerőt táplálnak, és a kasztrált Egyesült Államok végül felszólít az autoritárius uralomra, mivel a kongresszus hatástalanná válik, a szegénység magasabb, és megváltozott a tűz alatt álló alkotmány szelete. Bernie egyébként az Új Iskola végzettsége. Ha nem ébredünk fel, akkor ítélve vagyunk. Ha még nem késő.

Gene McKenney
Vendég
Gene McKenney

Van-e írva cikk arról, hogy a háromoldalú bizottság és a Bilderberg-csoport milyen hatást gyakorol az Egyesült Államok legutóbbi elnökválasztására? A sajtóban nem mondnak semmit. Őszintén hiszem, hogy a befolyásnak jelentős hatása van. Tevékenységükről sok azonban titkos, ezért nagyon kevés információ kerül a nyilvánosság elé, amíg céljaikat nem érik el.

Robert Ahmann
Vendég
Robert Ahmann

A legtöbb embernek nincs értelme arról, hogy mi a technokrácia vagy sem. A technokrácia egyszerűen a természet törvényein alapuló kormány, ahol a megfigyelhető ok-okozati realitások diktálják a legbonyolultabb energiaproblémáink megoldásait. A technológiát nem ronthatja meg a szórakozás és a politikai-pénzügyi beavatkozás semmiféle formája, mivel ez meghaladja az érték mítoszát, mivel bőséges energiaforrások és technológiák felszabadítását célozza mindenki nagy haszna érdekében. Gondolj a technokráciára mint arra, hogy az embereket kiszolgáló megtévesztő köpeny nélkül szolgálják ki, amelyet jelenleg a propaganda terjesztésére használunk, vagy... Tovább »

Tony Hayward-Ryan
Vendég

Az amerikaiak attól szenvednek, hogy a globális műveltségi skálán 39. Hely, és olyan társadalom, amely inkább az agymosásra támaszkodik a társadalmi megfelelés, mint a bizonyítékokon alapuló logika és ismeretek helyett. Segítené az amerikaiakat, hogy elolvassák a szabad kereskedelem generációját és annak eredetét a befektetési bankárokban az nem amerikaiak szemszögén. Ez egészen más képet alkot a világról. Ezért és más okokból három kötetet tömörítettem az 60 oldalakra, amely a szabad kereskedelem és a privatizáció hatását vizsgálja Ausztráliára ... a Földön Amerikához legjobban hasonlító nemzetre. Látogasson el az oziz4oziz.com/ webhelyre és olvassa el erről... Tovább »