A háromoldalú bizottsági tagok cenzúrakampányokat hajtanak végre

Costa Ricában és Lettországban ma az Atlantic Council ad otthont 360/OS csúcstalálkozó a RightsCon Costa Ricában és a NATO Riga StratCom-ja. A befolyásos agytröszt többek között bemutatja a „Munkacsoport a Megbízható Jövő Webéért” jelentést, amely reményeik szerint „lefekteti az alapot az erősebb ágazatközi elképzelésekhez és cselekvésekhez”, és „elősegíti az együttműködést a bővülő közösség között, amely elkötelezett a bizalom és biztonság megértésében és védelmében”.

Emberi vonatkozásban a konferencia résztvevői arról vitatkoznak, hogyan maradhatnak a legjobban a márkánál azáltal, hogy bemutatják a Cenzúra-Ipari Komplexumot, mint emberi jogi kezdeményezést, és ahogy a #TwitterFiles dokumentumai is mutatják, megvan a lé a dologhoz.

EngageMedia (amelynek társalapítója voltam, és hosszú ideig ügyvezető igazgató voltam) társszervezője a RightsCon Manilában 2015-ben, és sok előkészületet személyesen felügyeltem. Ez nagy hibának tűnik. Most úgy gondolom, hogy a RightsCon mindent képvisel, ami rosszul ment a digitális jogok területén. Konkrétan egy egykor élénk mozgalom vállalati és kormányzati érdekek általi megragadását, valamint az online kihívások antiliberális és tekintélyelvű megoldásai felé történő szélesebb körű elmozdulást jelképezi. Jó feltételekkel hagytam el az EngageMediát, de most nincs hivatalos kapcsolatom.

Az e heti RightsCon és a 360/OS Summit tiszteletére mi ástak be a #TwitterFiles az Atlantic Council dezinformációellenes részlegének, a Digital Forensic Research Labs (DFRLabs) integrációjának újragondolására, ugyanakkor kiemeli kapcsolatát a fegyvergyártókkal, a Big Oil-lal, a Big Tech-el és másokkal, akik finanszírozzák a NATO-közeli agytröszt. .

Az Atlanti Tanács egyedülálló a „nem-kormányzati” szervezetek között, köszönhetően a kormányok, valamint az energia-, pénz- és fegyverszektor pazar támogatásának. A kezdetektől kulcsszereplője volt a „dezinformáció-ellenes” szektor fejlesztésének. Nem volt véletlen, amikor a DFRLabjai az volt 2018-ban választották a Facebook segítségére „Felinformációk és külföldi beavatkozások figyelése”, miután a platform intenzív kongresszusi ellenőrzés alá került, mint egy orosz befolyási kampány feltételezett akaratlan résztvevője. A sajtó egységesen a DFRLabs-ot független szereplőként jellemezte, amely csupán „a biztonságot javítja”, és a FAIR médiafelügyeletre bízták, hogy rámutasson arra, hogy a Tanács „Ben Rhodes Obama volt elnök helyettes nemzetbiztonsági tanácsadója holtpontja volt és jelenleg is van. hívott "a pacák."

Mi az a "pata?" A FAIR „Washington kétpárti külpolitikai konszenzusaként” írta le, de a Twitter-fájloknak köszönhetően átfogóbb képet tudunk adni. Ugyanebben az évben, 360-ban a 2018/OS esemény előtt Graham Brookie, az Atlantic Council munkatársa azzal dicsekedett a Twitter vezetőinek, hogy a résztvevők között lesz a nemzetközi befolyással bíró crème de la crème is. döntéshozói szint”:

A DFRLabs és a Twitter hasonló levelezése felvázolta azokat a korai erőfeszítéseket, amelyek a hagyományosan egymás őrzőiként szolgáló csoportok partnerként való összefogására irányultak. Talán még a davosi Világgazdasági Fórum találkozóinál vagy az Aspen Intézet összejöveteleinél is az Atlantic Council 360/OS konfabjai olyan kiterjedt portréi a Cenzúra-Ipari Komplexumról, mint ahogyan azt egy helyen összegyűjtve találtuk.

2018 októberében a DFRLab nagy szerepet játszott abban, hogy a Facebook azonosítsa a „tisztítás” néven ismertté vált fiókokat, a webhelyek törlésének első sorozatát. „összehangolt nem hiteles viselkedéssel vádolják. "

A Facebook az eltávolításokról szóló bejelentésében azt mondta, hogy lépéseket tesz a „politikai vita szítására” létrehozott fiókok ellen, és valóban a 2018. októberi „tisztítás” beleértve többek között a Punk Rock Libertarians, a Cop Block és a Right Wing News. Még a progresszív Reverb Press is, amelyet egy viszonylag mainstream progresszív, James Reader alapított, úgy találta, hogy az oldala tönkrement, miután éveken át havi több ezer dollárt öntött a Facebook marketingeszközeibe. – Ez az, ami a nyakamba ragad. Igyekeztünk mindent megtenni, amit javasoltak” – mondta akkor Olvasó. "De most minden, amiért dolgoztam annyi éven át, meghalt."

Az azóta eltelt években a DFRLab a központi koordinációs csomóponttá vált Cenzúra Ipari Komplexum valamint az Election Integrity Partnership és a Virality Project kulcsszereplője. Nagy horderejű szerepe a RightsCon, a civil társadalom legnagyobb digitális jogi eseménye a naptárban, az emberi jogi és a szólásszabadság aktivistáit kell érintenie.

A 2019-es londoni eseményük szerint „A 360/OS összehozza a világ minden tájáról érkező újságírókat, aktivistákat, újítókat és vezetőket alulról építkező digitális szolidaritási mozgalmunk részeként, amely az objektív igazságért, mint a demokrácia alapjáért küzd.” Digital Sherlocks programjuk célja „a dezinformáció azonosítása, leleplezése és magyarázata”. De a DRFLab-ok inkább Inspector Gadget (vagy kettős ügynökök), mint Sherlock Holmes. A Twitter-fájlok feltárják a „dezinformációs” tartalomnak titulált DFRLabokat, amelyek gyakran helyesnek bizonyultak, részt vettek dezinformációs kampányokban és a „valódi” információk eltitkolásában, és egy sor olyan szereplő koordinációját vezetik, akik ugyanezt teszik.

Twitter-fájlok #17 megmutatta, hogyan küldte a DFRLabs a Twittert több mint 40,000 XNUMX állítólagos BJP neve (India kormányzó nacionalista pártja) fiókjai, amelyeket javasoltak levenni. A DFRLab azt gyanította, hogy „fizetett alkalmazottakról vagy esetleg önkéntesekről van szó”. Amint azonban a Racket munkatársa, Matt Taibbi megjegyezte, „a lista tele volt hétköznapi amerikaiakkal, akik közül sokan nem kötődnek Indiához, és fogalmuk sincs az indiai politikáról”. A Twitter felismerte, hogy kevés az illegitim róluk, aminek eredményeként a DFRLabs meghúzta a projektet és megszakítja a kapcsolatot a kutatóval.

Twitter-fájlok #19 továbbá feltárta, hogy a DFRLab központi partner volt a Választási Integritási Partnerségben (EIP), amely „2020 júniusában jött össze a az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumának Kiberbiztonsági és Infrastruktúrabiztonsági Ügynökségének bátorítása, vagy CISA”, hogy „jogilag kitöltsék azokat a hiányosságokat”, amelyeket a kormány nem tudott. Ennek eredményeképpen komoly kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy az EIP megsértette-e az Egyesült Államok első kiegészítését.

A DFRLabs a Virality Project fő partnere is volt, amely hét Big Tech partnerét cenzúrázta.történetek a vakcinák valódi mellékhatásairól." A Stanford Internet Obszervatórium, amely a projektet vezette, most az Új Polgári Szabadságjogok Szövetsége beperelte a „Covid-oltás által megsérülteket segítő online támogató csoportok” cenzúrája miatt. A súlyos nemkívánatos események gyakoriságáról azonban vita folyik. A A német egészségügyi miniszter 1 a 10,000 XNUMX-hez tette ezt, míg mások azt állítják, hogy magasabb.

A Virality Project arra törekedett, hogy egyáltalán elnyomjon minden közbiztonsági jelzést. A Stanford Internet Observatory is jelenleg a jelentések szerint ellenállt a képviselőház bírói bizottságának a tevékenységébe való beidézésének.

TwitterFiles #20 felfedte a Digital Forensic Lab néhány 2018-as 360/0S eseményét, amely katonai vezetőket, emberi jogi szervezeteket, Huffington Post, Facebook és Twitter, Edelman (a világ legnagyobb PR-cége), a Müncheni Biztonsági Konferencia vezetője, a Világgazdasági Fórum (Borge Brende) vezetője, egykori elnök, miniszterelnök és a CIA vezetője, a BellingCat és a jövőbeli Nobel-béke hírszerzője A díjnyertes Maria Ressa, mindezt a „dezinformáció” elleni küzdelemért. Most többet árulhatunk el.

Az Atlantic Council egy 1961-ben alapított NATO-közeli agytröszt Igazgatóság és a Tanácsadó Testület a vállalati, hírszerzési és katonai ereje Ki kicsoda, beleértve:

• James Clapper – a Nemzeti Hírszerzés korábbi igazgatója, akinek hivatali ideje magában foglalta az NSA felügyeletét is a Snowden-szivárogtatások idején. Arra a kérdésre, hogy a titkosszolgálatok gyűjtenek-e adatokat amerikaiakról Clapper azt válaszolta: „Nem, uram”, és „Nem tudatosan”. Clapper emellett koordinálta a hírszerzési közösség tevékenységét a Russiagate korai szakaszában, és az ő irodája írt egy legfontosabb 2017. januári jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az oroszok 2016-ban beavatkoztak Donald Trump megsegítésére. Clapper a 360/OS résztvevője volt.
• Stephen Hadley, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója 2005 és 2009 között (szintén a 360/OS résztvevője)
• Henry Kissinger volt amerikai külügyminiszter, aki felügyelte Vietnam szőnyegbombázását, többek között az emberiség elleni bűncselekményeket
• A Pfizer vezérigazgatója, Anthony Bourla
• Stephen A. Schwarzman, a The Blackstone Group elnöke, vezérigazgatója és társalapítója
• Nick Clegg, a Meta globális ügyekért felelős elnöke
• Richard Edelman, a világ legnagyobb PR-cégének vezérigazgatója (és a 360/OS résztvevője)
• Az Rt. Hon. Lord Robertson, Port Ellen, a NATO volt főtitkára
• Robert B. Zoellick nagykövet, a Világbank volt elnöke
• Leon Panetta, volt amerikai védelmi miniszter és a CIA igazgatója. Panetta felügyelte az Egyesült Államok dróntámadásainak hatalmas növekedését.
• John FW Rogers. A Goldman Sachs igazgatótanácsának titkára

Chuck Hagel, a Tanács elnöke a Chevron igazgatótanácsának tagja, és az Egyesült Államok korábbi védelmi minisztere is.

Az Atlanti Tanács felvetette 70 millió dollár az 2022-ban, amelyből 25 millió dollár vállalati érdekeltségekből származott. A legnagyobb adományozók között szerepelt: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, a Goldman Sachs, a Rockefeller Alapítvány, a Craigslist alapítója, Craig Newmark, a Google, a Crescent Petroleum, a Chevron, a Lockheed Martin, a General Atomics, a Meta, a Blackstone, az Apple, a BP, az eBay alapítója, Pierre Omidyar. , Raytheon, ExxonMobil, Shell, Twitter és még sok más. Ukrajna botrányos energiavállalata, a Burisma, amelynek Hunter Bidennel való kapcsolatát elnyomta az Aspen Institute által koordinált 2020 augusztusi asztali gyakorlat. is hozzájárult. A teljes 2022-es „becsületlistát” ide kattintva tekintheti meg itt.

Az Atlanti Tanács az Establishment, bár sokan szenvednek attól a tévhittől, hogy a „Digitális Sherlock” köpenyt felöltve valahogy a lázadók szövetségével állnak. Ennek az ellenkezője igaz. Az Atlantic Council és a DFRLabok nem titkolják militarista hovatartozásukat. Az e heti OS/360 esemény a RightsCon Costa Ricán egy 360/OS-sel együtt fut. A NATO Riga StratCom párbeszéde, amellyel a DFRLab megjegyzi, hogy „2016 óta szorosan együttműködnek vele”.

A Digital Forensic Research Lab születése

A DFRLabs-t 2016-ban alapították, és jelentős katalizátor volt a „dezinformációellenes” iparág kiterjesztésében. A nem kormányzati szervezetek közül talán csak az Aspen Intézet közelíti meg a DFRLabok hatókörét, mértékét és finanszírozási erejét. A DFRLabs azt állítja, hogy feltérképezi „a dezinformáció és más online és technológiai ártalmak alakulását, különös tekintettel a DFRLab vezető szerepére a közös definíciók, keretrendszerek és mérséklő gyakorlatok kialakításában”.

Az Atlantic Council által tavaly elköltött 7 millió dollárból csaknem 61 millió dollárt a DRFLab-ok kaptak. 2022. évi éves pénzügyi jelentés. Ösztöndíjprogramja révén a „dezinformáció” területének vezető személyiségeit inkubálta. Richard Stengel, az első igazgatója a Globális elkötelezettség központ (GEC) munkatársa volt. A GEC a Külügyminisztériumon belüli ügynökségközi csoport (egyben az Atlanti Tanács finanszírozója), amelynek kezdeti partnerei az FBI, a DHS, az NSA, a CIA, a DARPA, a Special Operations Command (SOCOM) és mások voltak. A GEC jelenleg a DFRLabs egyik fő finanszírozója és gyakori partnere:

Ebben a videóban Stengel azt mondja, „Nem vagyok a propaganda ellen. Minden ország megteszi, meg kell tennie a saját lakosságával, és szerintem ez nem olyan szörnyű.”

Stengel hű volt szavához, és a DFRLabs-on kívül a GEC finanszírozta a Global Dezinformációs Indexet, amely a konzervatív médiumok demonetizálását tűzte ki célul, akik szerinte „dezinformáció” volt. (Lásd 37. a cenzúrajegyzékben) Úgy gondolta, hogy a most megszégyenült Hamilton68fantasztikus.” Összességében a GEC finanszírozott 39 szervezet 2017-ben. Az információszabadságra vonatkozó kérések ellenére a mai napig csak 3 került nyilvánosságra. A GEC 78-es pénzügyi évre szóló kezdeti 100 millió dolláros költségvetéséből nagyjából 2017 millió dollár a Pentagontól származott, bár a költségvetési teher az azóta eltelt években inkább a külügyminisztériumra hárult.

A Global Engagement Center Barack Obama elnökségének utolsó évében jött létre, egy végrehajtási utasítás és egy kétpárti kongresszusi előirányzat, élén az ohiói republikánus Rob Portman és a Connecticuti demokrata Chris Murphy. A GEC gyakorlatilag ismeretlen volt és az is marad, de a Twitter-fájlokban és olyan üzletekben jelent meg, mint a Washington Examiner kimutatták, hogy jelentős pénzügyi és logisztikai támogatója a „dezinformáció elleni” okoknak.

Bár feladata Obama a „külföldi állami és nem állami propaganda és dezinformációs erőfeszítések ellen, amelyek célja az Egyesült Államok nemzetbiztonsági érdekeinek aláásása”, pénze ismételten visszatért a hazai tartalom ellenőrzésének irányába, Gabe Kaminsky vizsgálójával. jelentések a legszembetűnőbb példát nyújtó GDI-n.

A GEC gyakran küldött listákat „dezinformációs ügynökökről” a Twitternek. Yoel Roth, a Trust and Safety korábbi vezetője az egyik listát „teljes gaznak” nevezte. Roth mostantól a DFRLab tagja Munkacsoport a Megbízható Jövő Webéért. Reméljük, több bizalmat hoz, mint Stengel. A GEC finanszírozásáról bővebben olvashat itt.

A DFRLabs többi fényes tagja Simon Clark, a DFRlabs elnöke A digitális gyűlölet elleni küzdelem központja (egy brit „dezinformáció-ellenes” szervezet, amely agresszíven deplatformálja a másként gondolkodókat), Ben Nimmo (korábban NATO-sajtótiszt, majd Grafika (EIP és a Virality Project partnerei) és most a Facebook globális fenyegetés-felderítési vezetője), valamint Eliot Higgins a Bellingcattől. A Bellingcat vészjósló hírnévvel rendelkezik, amelyet számos módon kiérdemelt, többek között ezzel is finanszírozás a Nemzeti Demokrácia Alapítvány által (lásd Glenn Greenwald legutóbbi jelentését és Aaron Matéé itt). Legutóbb a Bellingcat segített a 21 éves Pentagon kiszivárogtató letartóztatásában, tovább gyorsítva ezzel a Pentagon Papers igazgató ahol a média védte, nem pedig üldözte a kiszivárogtatókat. A Bellingcat részese volt a 360/OS háttér-megbeszéléseknek korábbi titkosszolgálati vezetőkkel, Davos vezetőjével és a müncheni biztonsági konferencián sok más mellett, amint azt hamarosan látni fogjuk.

Amint a bevezetőben megjegyeztük, maga a DFRLabs több helytelen felhívást is tett a „dezinformációra”. Ban ben az egyik jelentést kiemelték „egyértelműen hamis narratívák”, amelyek főként arra a felfogásra összpontosítottak, hogy a Covid egy mesterségesen megalkotott biofegyver, de belekeveredett az „ellenőrizetlen” állításba, hogy a Covid „laboratóriumi baleset következménye”. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának, az FBI-nak és sok másnak most egy laboratóriumi baleset a preferált hipotézise. A DFRLab számára ez „dezinformáció” és „összeesküvés-elmélet” volt.

Az Election Integrity Partnership és a Virality Project

A DFRLab az utóbbi idők két legbefolyásosabb „dezinformációellenes” kezdeményezésének fő partnere volt.

A Virality Project az EIP-re épült, és partnerkapcsolatokat létesített a Twitterrel, a Facebookkal, az Instagrammal, a YouTube-bal, a Google-lal, a TikTok-kal és még sok más szervezettel, hogy leküzdje a vakcinákkal kapcsolatos „félretájékoztatást”. A Stanford és a DFRLabs együttműködött a Washington Egyetem Tájékozott Közönségközpontjával, a Graphikával, a NYU Tandon School of Engineering-vel és a Közösségi Média és Politika Központjával, valamint a Nemzeti Állampolgársági Kongresszussal. Egy megosztott Jira jegyértékesítő rendszeren keresztül összekapcsolták ezeket a Big Tech platformokat, a Graphika pedig kifinomult mesterséges intelligencia segítségével figyeli az online beszélgetést nagyarányúan, hogy elkapja a „félretájékoztatást” okozó bajkeverőket.

A VP messze túlmutat minden félretájékoztatási feladaton, és a leghírhedtebben azt javasolta Big Tech partnereiknek, hogy tekintsék „az oltások mellékhatásairól szóló igaz történeteket” „szokásos félretájékoztatásnak az Ön platformján”.

Egy Virality Project partner hívott az Algorithmic Transparency Initiative (az Állampolgárság Nemzeti Kongresszusának projektje) tovább ment. A Junkipedia kezdeményezésük a „problémás tartalmak” megoldására törekedett a „zárt üzenetküldő alkalmazásokból” származó „automatikus adatgyűjtés” és egy Stasi-szerű „adatgyűjtés” révén.polgári hallgató alakulat”, amely az elmúlt években valóban baljós hangzású küldetést vállalt. A jelenlegi inkarnációt akár „SnitchCorps”-nak is lehetne nevezni, mivel „az önkénteseknek lehetőségük van csatlakozni egy irányított megfigyelő műszakhoz, hogy aktívan részt vegyenek a közösségeket megzavaró témák megfigyelésében:

Garret Graff, aki felügyelte az Aspen Hunter Biden asztali gyakorlatot, ugyanennek az Állampolgárságról szóló Nemzeti Kongresszusnak az elnöke volt, amikor együttműködtek a Virality Projectben. Az EIP-t és az alelnököt is Renee DiResta, a Stanford Internet Observatory munkatársa vezette, a CIA egykori munkatársa, aki megalkotta a mára megszégyenült New Knowledge kezdeményezést, amely hamis orosz botokat fejlesztettek ki lejáratni egy 2016-os alabamai szenátusi versenyjelölt hitelét, ahogy azt a Washington Post. Elolvashatja Racket korábbi munkáját a Virality Projectről itt.

A DFRLab a „dezinformációellenes” elit elitje. Szorosan együttműködnek a szereplők széles körével, akik tényleges dezinformációs kezdeményezésekben vettek részt. Itt meghívást kapnak egy elit Twitter-csoportba, amelyet Nick Pickles hozott létre a „dezinformáció-ellenes” világítótestekből, a First Draftból, akik szintén részt vesznek a Hunter Biden laptop asztali számítógépben, és a Szövetség a Biztonsági Demokráciáért szervezet, amely a RussiaGate Hamilton68 dezinformációs művelet része.

360/OS

A 360/OS esemény ezt az elrontott rekordot összeházasítja a pénzügyi, politikai, katonai, civil szervezeti, tudományos és hírszerzői elittel. Ennek egy része nyilvánosan elérhető anyagokon keresztül látható. A Twitter-fájlok azonban felfedik a kulisszák mögé, beleértve a zárt ajtókat, a nem rögzített találkozókat.

„Nemrég érkeztem Kijevbe” – jegyzi meg Brookie 2017-ben, miközben találkozót kíván szervezni Nick Pickles közpolitikai igazgatóval, miközben megvitatják, hogy a Twitter 150 360 dolláros hozzájárulást nyújtson az OS/XNUMX-hoz (látszólag biztosított), és gyűjtsön. magas szintű Twitter részvétel.

Pickles DC-be látogat, és Brookie azt javasolja, hogy találkozzon a GEC-vel és a Hamilton 68-ban ismert volt FBI-ügynökkel, Clint Wattsszal is. „Örülök, hogy létrehozhatom ezeket a kapcsolatokat” – üvölti.

A 360/OS események elitek és drágák – Brookie szerint 1 millió dollár –, ezért kiemelten fontos a Twitterrel való szorosabb együttműködés, különösen a finanszírozás formájában.

A Twitter 150,000 XNUMX dollárt kínál:

Amikor Brookie „nem viccel, döntéshozói szinten” említi a résztvevőket, nem viccel. A 360/OS nyilvános programmal párhuzamosan zajlik a „döntéshozók, a C-Suite-tól a helyzetteremtésig” sokkal fontosabb nem rekord találkozója. Itt kifejezetten a katonai és pénzügyi hatalom összehívásáról beszél. A Vanguard 25-öt úgy mutatják be, mint „egy diszkrét és őszinte módszert az információs korlát lezárására olyan kihívások esetén, mint a dezinformáció a kormányzat, a technológia és a média kulcsfontosságú döntéshozói között”.

A dokumentum magas szintű résztvevőivel büszkélkedhet:

Több is kiderül az e-mail-váltásokból, köztük Madeleine Albright és a WEF vezetője:

Tovább sorolják a médiavezetők, titkosszolgálati tisztviselők és jelenlegi vagy volt államfők furcsa összecsapását:

Úgy tűnik, a német Angela Merkel végül elérhetetlen volt, de sokan mások is részt vettek ezen a színfalak mögötti megbeszélésen a „dezinformációról”. Kik ők?

• Matthias Dopfner – a német médiabirodalom, az Axel Springer SE, Európa legnagyobb médiakiadó cégének vezérigazgatója és 22 százalékos tulajdonosa
• Borge Brende – a Világgazdasági Fórum vezetője, volt norvég külügyminiszter
• Toomas Hendrick Ilves – Észtország korábbi elnöke, a Világgazdasági Fórum Blockchain Technológiával foglalkozó Globális Futures Tanácsának társelnöke. Hendrick emellett a Freeman Spogli Institute for International Studies munkatársa (ahol a Stanford Internet Observatory ad otthont), és tagja a Hamilton 68-as hírű Szövetség a Demokrácia Biztosításáért Tanácsadó Tanácsának.
• Chris Sacca – milliárdos kockázati tőkebefektető
• Mounir Mahjoubi – korábban Macron elnök elnökválasztási kampányának digitális menedzsere, a Francia Digitális Tanács volt elnöke
• Reid Hoffman – milliárdos és a Linkedin társalapítója
• Ev Williams – A Twitter volt vezérigazgatója és akkoriban a Twitter igazgatótanácsában
• Kara Swisher – New York Times véleményíró, aki megalapította a Vox Media Recode-ot
• Wolfgang Ischinger – a müncheni biztonsági konferencia vezetője
• Aleksander Kwasniewski – Lengyelország korábbi elnöke. Lengyelországot bevezette a NATO-ba és az EU-ba.
• Richard Edelman – a világ legnagyobb PR-cégének vezérigazgatója
• Elliot Shrage – korábban a Facebook közpolitikáért felelős alelnöke (a DFRLabs volt választási integritási projektek Facebookkal)
• Lydia Polgreen – a Huffington Post főszerkesztője
• Jim Clapper – a Nemzeti Hírszerzés korábbi amerikai igazgatója
• Maria Ressa – a Rappler társalapítója, aki hamarosan megkapja a Nobel-békedíjat

JK Rowlingot is meghívták egy díj átadására, bár úgy tűnik, végül nem sikerült neki:

Miért gyűlne össze egy ilyen csoport kifejezetten a „dezinformáció” kérdése körül? Valóban olyan szintű a dezinformáció, hogy össze kell hozni a világ legnépszerűbb szerzőjét katonai és hírszerzési vezetőkkel, a világ legnagyobb PR-cégével, újságírókkal, milliárdosokkal, a Big Tech-vel és még sok mással? Vagy ez a munka a dezinformációs válság ügyének felépítésére szolgál, hogy aztán igazolja egy hatalmas infrastruktúra létrehozását a cenzúra számára? A napirend egy pillantása nyomokat ad:

Itt ül le a világ legjelentősebb katonai és hírszerzési konferenciájának (München) vezetője egy volt államtitkárral és az Atlanti Tanács ügyvezető alelnökével.

Amit egy zárt ajtós ülés követ a mára megszűnt főszerkesztővel Huffington Post és a béketeremtő Maria Ressa, aki a katonai, hírszerzési, vállalati és egyéb elitek ugyanazon csoportjának mutatkozott be. Egy újságírónak és Nobel-díjasnak az a szerepe, hogy zárt ajtók mögött dolgozzon militaristákkal és milliárdosokkal, vagy felelősségre vonja őket?

A 2022-es OS/360 rendezvényen a RightsCon rendezvényen Ressa készített egy softball-interjút a dezinformációról Anthony Blinken jelenlegi amerikai külügyminiszterrel. 2023 áprilisában tett tanúvallomásában Michael Morrell volt CIA igazgatóhelyettes kijelentette Blinken „elindította azokat az eseményeket, amelyek ahhoz vezettek, hogy több mint 50 egykori titkosszolgálati tisztviselő nyilvánosan kijelentette, hogy a Hunter Biden laptopon „egy oroszországi információs hadművelet minden klasszikus eleme megtalálható”.

A Twitter Files azt is felfedte, hogy 2020 augusztusában az Aspen Institute asztali gyakorlatot szervezett annak begyakorlására, hogyan lehet a legjobban reagálni egy Hunter Biden laptop „feltörésére és kiszivárgására”. A laptop csak két hónappal később került elő. Ban ben részvétel volt First Draft (ma Information Futures Lab), a New York Times, Washington Post, Rolling Stone, CNN, Yahoo! Hírek, Facebook, Twitter és még sok más. Itt a DFRLabs vezetője, Graham Brookie beszél az Aspen Institute Garret Graffal, aki a Hunter Biden asztali gyakorlatot koordinálta.

Miután kiderült, hogy a Hunter Biden laptop valódi, és a dezinformációs műveletet inkább úgy írták le, hogy olyanok vezették, mint a Blinken és az Aspen Institute. Úgy tűnik, a megfelelő válasz az, hogy a RightsCon, a DFRLabs, a Blinken és a Ressa egy jó fórumot szerveznek kellene támogatnia, ezek az alakok „dezinformációellenes” vezetőkként.

A DFRLabs egykori munkatársa és a Bellingcat alapítója, Eliot Higgins szintén meghívást kap a zárt ajtóknál tartott ülésekre a CIA egykori vezetőjével, egy volt miniszterelnökkel és egy elnökkel. Hogyan tarthatod számon a hatalmat, amikor ugyanabban a hangulatos klubban vagy? Ez a téma végigfut. A Bellingcat nagymértékben szerepel a nyilvános üléseken is:

Higgins egyedülálló módon fejezi ki magát online, mivel a DFRLabs hangsúlyt fektet a megosztottság elleni küzdelemre:

Ez átmegy a RightsCon-on Magatartási kódex? Ha nem, akkor elég jónak tűnik ahhoz, hogy a DFRLabs reklámozza.

A nyilvános oldalon azt látjuk, hogy az Amnesty International részt vesz abban, hogy tovább rombolja a különbséget azok között, akiknek a hatalmat felelősségre kell vonniuk, és maguk a hatalmasok között. Az iraki háború beágyazott újságírókat, a „dezinformációellenes” mező pedig beágyazott digitális jogi aktivistákat adott nekünk.

A belbiztonsági minisztérium munkatársa, Chris Krebs is csatlakozott a zárt üléshez. Krebs az Aspen Institute társelnöke volt Információs zavarokkal foglalkozó bizottság. A többi tag volt Harry herceg, a Virality Project Alex Stamos (Stanford Internet Observatory) és Kate Starbird (University of Washington és a 360/OS korábbi résztvevője), Katie Couric és mások. Craig Newmark megfigyelőként jelen volt.

Eközben Renee DiResta, a CIA volt munkatársa és a Stanford Internet Observatory kutatási igazgatója bemutatkozott Svédország volt miniszterelnökével. Ez évekkel azelőtt történt, hogy elindította volna a Viralitás Projektet, és felvállalta volna a „vakcinák mellékhatásainak igaz történeteinek” buktatóit.

Az Atlantic Council elnöke a világ legnagyobb PR-cégének, az Edelmannel a vezérigazgatójával vett részt a „bejegyzésen kívüli”, zárt ajtók mögötti „bizalomról” szóló beszélgetésen.

A „nyilvános kapcsolatok” és a „bizalom” jól ellentétesek lehetnek, és a bizalmat nem a dezinformációs utcai bûnözés rombolja le, amelyre ezek a csoportok azt állítják, hogy célpontjai, hanem a dezinformációs vállalati bûnözés, amelyet ugyanazok az emberek védenek, vagy bizonyos esetekben hoztak létre. A dezinformáció valós, de a legnagyobb szállítói a kormányok és a nagyhatalmú vállalati érdekek.

A DFRLab és a RightsCon megmutatja, milyen messzire jutott a civil társadalom elit érdekei általi megragadása. Ismét hibát követtem el, amikor 2015-ben részt vettem a RightsCon megszervezésében. A kormánnyal és a Big Tech-szel való összecsapás vitathatatlanul ott volt 2015-ben, bár sokkal kisebb mértékben. Jelenleg az Atlanti Tanács formájában együttműködik a militaristákkal, és elősegíti a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát oly mélyen befolyásoló „dezinformációs” bánatot.

A légrés, amelynek el kell választania a civil társadalmat, a médiát, a katonaságot, a milliárdosokat, a hírszerzést és a kormányt, összeomlott, és sok ilyen szereplő új szövetséget kötött közös érdekeik előmozdítása érdekében. Ha az emberi jogokat finanszírozó fegyvergyártókat legitimnek tekintik, akkor hol a piros vonal? Gyakorlatilag nincs ilyen.

Ezt az összeomlást azonban a finanszírozók is előmozdították, akik proaktívan kérték fel a civil szervezeteket, hogy működjenek együtt jobban a Big Tech-vel és a kormányzattal – aminek az EngageMediánál eltöltött majdnem 18 évem során sikeresen ellenálltam, a kritikus szempontok szerint a RightsCon volt az egyetlen alkalom, amikor alábbhagytam.

A RightsCon szponzori mátrixa nem lenne helytelen a NASCAR-nál:

Ez egyenértékű a Shell, a BP, a Chevron és az ExxonMobil által szponzorált klímaváltozási konferencia megrendezésével. Hogyan tarthatod számon a hatalmat, amikor a Big Tech fizeti a béredet? A „dolgozzunk együtt” megközelítés kudarcot vallott. A leggyengébb partnert, a civil társadalmat elfogták, és elvesztettünk. Sokan eltévedtek, és belenyugodtak az új cenzúrarendszerbe, és gyakran lehetővé tették annak nagy részét.

Már jócskán elkésett egy megújult és sokkal függetlenebb digitális jogi mozgalom, amely határozottan elkötelezett a szólásszabadság mellett.

Olvassa el a teljes történetet itt ...