Háború a készpénzvesztés ellen, mivel a forgó valuta 10 év alatt megduplázódik

Biden elnökét legutóbbi végrehajtási utasítás kiterjedt kutatást igényel a digitális eszközökről, és bevezetheti az Egyesült Államok központi banki digitális valutáját (CBDC), ami végül lehetővé teszi az egyének számára, hogy számlákat tartsanak a Federal Reserve-nél. Más központi bankok már dolgoznak. A People's Bank of China megkezdte a kísérletezést a digitális renminbi 2021 áprilisában. Az indiai tartalékbank be kívánja indítani a digitális rúpia már ebben az évben.

A CBDC javíthatja a Federal Reserve által már kibocsátott fizikai készpénzt – de csak akkor, ha a tervezők értékelik a pénzügyi magánélet értékét.

A készpénz egy 7. századi technológia, ma már nyilvánvaló hátrányai vannak. Nem fizet kamatot, kevésbé biztonságos, mint a bankbetét, és nehezen biztosítható elvesztés vagy lopás ellen. Ez nehézkes a nagy tranzakcióknál, és azt is megköveteli, hogy a tranzakciót végzők egy időben ugyanazon a helyen legyenek – ez nagy probléma az egyre digitálisabbá váló világban.

Ennek ellenére a készpénz továbbra is népszerű. Keringő amerikai valuta 2.2 januárjában meghaladta a 2022 billió dollárt, ami több mint megkétszereződött az elmúlt évtizedben. Az inflációval kiigazított érték A forgalomban lévő bankjegyek ára több mint 5.5 százalékkal nőtt az adott időszakban. És az USA A fogyasztók a tranzakciók 19 százalékában használtak készpénzt 2020-ban.

Miért olyan népszerű a készpénz a hátrányai ellenére? A készpénz használata egyszerű. A készpénzhez nincsenek banki vagy kereskedői termináldíjak. És ami a legfontosabb, több pénzügyi adatvédelmet kínál, mint a rendelkezésre álló alternatívák.

Ha készpénzt használ, a címzetten kívül senkinek sem kell tudnia. A csekkekkel vagy bankkártyás tranzakciókkal ellentétben a bank nem rögzíti, hogyan költi el a pénzét. Adományozhat politikai vagy vallási célra, vásárolhat ellentmondásos könyveket vagy folyóiratokat, vagy gyógyszert vagy orvosi kezelést biztosíthat anélkül, hogy különösebb aggodalomra adna okot, amit a kormányok, a vállalatok vagy a leskelődő szomszédok valaha is megtudnak.

Az adatvédelem azt jelenti, hogy Önnek kell eldöntenie, hogy nyilvánosságra hozza-e élete intim részleteit. Néhányan boldogan megosztják. Ez az ő választásuk. Mások azonban szívesebben tartják ezeket az adatokat privátban.

A digitális világban a személyes információk messzire terjedhetnek. És használható a margón lévő emberek kizárására vagy kizsákmányolására. Fontos a megosztással kapcsolatos döntés. Egyesek számára a virágzás attól függ, hogy gondosan megválasztják, mások mennyit tudnak politikájukról, vallásukról, kapcsolatairól vagy egészségügyi állapotukról.

A pénzügyi adatvédelem ugyanolyan fontos, mint más területeken. Amit teszünk, az sokkal többet elárul arról, hogy kik vagyunk, mint az, amit mondunk. És amit csinálunk, gyakran költeni kell. Sok esetben az értelmes adatvédelemhez pénzügyi magánéletre van szükség.

Az adatvédelem az ártatlanság vélelmét is működteti, és elősegíti a tisztességes eljárást. Nem köteles önmaga ellen tanúskodni. Ha a bűnüldöző szervek úgy vélik, hogy Ön valami jogelleneset követett el, meg kell győznie egy bírót, hogy adjon ki parancsot, mielőtt megvizsgálja a dolgait. Hasonlóképpen, a pénzügyi adatvédelem megakadályozza, hogy a hatóságok engedély nélkül felügyeljék tranzakcióit.

A közelmúltban kiadott végrehajtási rendelet – az adminisztráció érdemére – megjegyzi, hogy a CBDC-nek „meg kell őriznie a magánélet védelmét; és pajzs az önkényes vagy jogellenes megfigyelés ellen, amely hozzájárulhat az emberi jogok megsértéséhez.” De egy értelmes ember aggódhat hogy a kormány szájról szóra töri az adatvédelmi aggályokat.

A a Fed friss papírja, amelyet a CBDC-kről szóló „nyilvános vita első lépéseként” kínálnak, azt sugallja, hogy a központi bankot nem érdekli garantálja a magánélet védelmét a tervezési szakaszban. Ehelyett fenntartja, hogy „a CBDC-nek megfelelő egyensúlyt kell találnia […] a fogyasztók magánélethez való jogának védelme és a bűnözés visszaszorításához szükséges átláthatóság biztosítása között”. A Fed ezután megjegyzéseket kér arra vonatkozóan, hogy a CBDC hogyan biztosíthatja a fogyasztók magánéletét anélkül, hogy teljes anonimitást biztosítana, ami a jelek szerint egyenértékű a „illegális pénzügyi tevékenység elősegítésével”. Más szóval, egy amerikai CBDC valószínűleg sokkal kevesebb magánéletet biztosít, mint a készpénz.

Olvassa el a teljes történetet itt ...