A bűnüldözés évek óta azt állítja, hogy a drónokat csak természeti katasztrófák, bűncselekmény helyszíni kivizsgálása, autóbalesetek és mentési műveletek céljára használják fel.
Ez az árukérvény, amelyet a nyilvánosságnak adnak el, de ez hazugság.
Texasban, a Memorial Villages Rendőrkapitányság (MVPD) tökéletes példája annak, hogy a bűnüldözés egy dolgot ígér és az idő múlásával felhasználja valami másra.
Két évvel ezelőtt, Click2Houston jelentett hogy az MVPD azt állította, hogy csak drónokat használnak „a katasztrófák idején történő jobb vészhelyzetre”. Rendőrt és az UAV pilótáját, Larry Boggusot is felhasználták, hogy megerősítsék állításukat, miszerint a drónokat csak természeti katasztrófák esetén alkalmazzák, mondván: „a drónok óriási értéket jelentenek számunkra, mert nagyon gyorsan láthattuk a megrongálódott házak mennyiségét”. egy 2018-as vihar idején.
Szeretem, amikor a rendőrség komikus megkönnyebbüléssel bizonyítja álláspontomat.
Csak egy év kellett ahhoz, hogy az MVPD bizonyítsa, hogy „Boggus” állításuk szerint a drónokat csak sürgősségi esetekben használják, hazugság volt. (Pun célja.)
A múlt héten Click2Houston kiderült hogy az MVPD drogokat használ az otthoni riasztásokra és a gyanús emberek azonosítására.
- Mark Kobelan, Piney Point Village polgármestere nemrégiben rendőröket kellett hívnia egy esetleges gyanús személy után. Másodperceken belül egy drón állt a feje fölött.
Amikor a rendőrség drónokat használ az otthoni riasztásokra, ne gondolja egy pillanatig sem, hogy csak az adott otthon felett repülni fogja őket. Amikor a rendőrök egy járőrkocsival reagálnak egy esetleges betörésre, tipikusan körbejárják a környéket, és gyanús embereket keresnek, valamint a kényszerű belépés lehetséges jeleit.
Tehát mit gondol, a rendőrség miként fog drónákat használni?
Az ország egész területén számos példa van arra, hogy a rendõrség drogokat használ kémkedéshez tömegek de a Harvard Law School cikke „A drónok mint bűnözés elleni eszközök 2020-ban: jogi és normatív szempontok”Arra figyelmeztetett, hogy a Bostoni Rendőrkapitányság azon terve, hogy„ megfigyelési parancsokat ”alkalmaz a lakosság kémkedésének igazolására, előrevetíti a jövőt.
"Amint a drónok mindenütt elterjednek, az emberek elvárásai a potenciális drónfigyeléssel kapcsolatban megváltoznak, és a drónok elleni negyedik módosítással szembeni védelem is megváltozhat: a negyedik módosítás értelmében ésszerű körvonalai az emberek adatvédelmi elvárásainak fejlődésével módosulhatnak."
Amint a fenti videó megmagyarázza, rendőrségi drónok küldése a „potenciális bűncselekmények” kivizsgálására azt jelenti, hogy mindenki potenciális gyanúsított. A rendőrség drónokkal fogja kémkedni az emberek otthonában, az udvaron és az utcákon, gyanús embereket keresve, lényegében a Jogok Billjét papír tigris.
A Rendőrség, a Stingrays rendkívül jó példa arra, hogy törvényjavaslatunk papírtigrisré alakul. A bűnüldözés a Stingrays-ot használja több millió ember elfogására ártatlan telefonbeszélgetések és szövegek parancs nélkül.
Pontosan hogyan tervezi a bűnüldözés a drónok használatát.
A Stingray rendőröket és a drónokat tömeges megfigyelésre tervezték, és nem érdekli őket, ha ártatlan embereket kémkednek.
Ahogyan Andrew Ferguson, a David A. Clarke Jogi Iskola professzora figyelmeztette, „ha rendelkezésre állnak repülő kamerák, valószínűleg ezeket a kísérleti projekten túl is használják” - mondta Ferguson. „Többet repülnek, és több adatot fognak elfogni. Ez egy tökéletes példa arra, hogy a nagyméretű adatmegfigyelés megváltoztatja a polgárok és a rendőrség közötti hatalmi egyensúlyt és rontja a közösség bizalmát. "