A köz-magán partnerség csapda

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
TN Megjegyzés: Itt egy közgazdász találkozik néhány jelentős hibával és a köz-magán társulásokkal, amelyek a fenntartható fejlődés kulcsfontosságú eszközei.

A gazdasági fejlődés körében az utóbbi időben az a tendencia volt, hogy ösztönözzék a köz- és magánszféra partnerségét. Ilyen partnerségben a kormány magánvállalkozással partneri valamilyen projektet folytatni.

Általában a kormány az adófizetők pénzét közvetlenül a vállalkozásnak nyújtja támogatásként a projekt folytatása érdekében, vagy garantál egy kölcsönt a projekt finanszírozásához. A politikus és az üzleti vállalkozások számára ez a fajta partnerség nagyszerű ötlet - a politikusnak hitelt kell vállalnia a munkahelyteremtésért, és a vállalkozásnak van bizonyos védelme a pénzvesztéstől.

Négy aggályom van, amelyeket figyelembe kell vennünk, mielőtt a köz- és magánszféra partnerségét folytatnánk. Először azt kell megkérdezni tőlem, hogy az adófizetők miért választanák önként önként pénzt költeni a projekt helyett? A köz- és magánszféra partnerségével látjuk, hogy az adófizetők pénzét egy új projektre költik, de nem látjuk az adatokat arról, hogy az adófizetők összességében mennyit költöttek volna el erre a pénzre, ha megengedték neki, hogy megtartsa.

Ez azért fontos, mert a politikusok hitelt akarnak venni a munkahelyteremtéshez. Nem szabad elfelejtenünk, hogy egyetlen munkahelyet teremtenek egy területen, egy másik területen létrehozott munkahelyek rovására. Az új munkahelyek létrehozása helyett csupán a munkahelyeket mozgatják.

Másodszor, fel kell ismernünk, hogy a szűkös világban élünk, amelyben nem áll rendelkezésre elegendő forrás mindenki számára, hogy mindent megkaphassunk. Emiatt el kell döntenünk, mely projekteket kell folytatnunk, és ugyanolyan fontos, hogy mely projekteket nem szabad végrehajtani.

Piacgazdaságban nyereségeink és veszteségeink megmutatják a vállalkozásoknak és a bankoknak, hogy melyik projektet kell folytatni, és melyiknek kölcsönt kölcsönözni. Ha egy projekt jövedelmező, az emberek önként költenek pénzüket, és elmondják az üzleti vállalkozásuknak, hogy mit csinálnak. Ha az üzleti vállalkozás pénzt veszít, akkor az emberek azt mondják nekik, hogy ne pazarolja a szűkös forrásokat olyan dolgok létrehozására, amelyeket nem akarunk.

Honnan tudják a politikusok, hogy egy projekt az, amelyet az emberek akarnak? A politikai folyamat - a piaccal ellentétben - nem ad jó utat az emberek számára a visszajelzés megadására. A szavazófülke az elsődleges eszköz egy politikus elszámoltathatóságának elnyerésére, ha nem tetszik az, amit ő tett a pénzünkkel.

De csak évente egyszer szavazhatunk, az irodától függően két év, négy év vagy hat év. Még a legjobb esetben is, amikor minden évben szavazhatunk, az a tény, hogy nem valakiért szavaz, nem mondja el nekik, miért nem szavazott érte. Nem lehet nyilvánvaló, hogy valamely más kérdés helyett a köz-magán partnerségi projekt miatt elvesztették szavazatukat.

Harmadszor: az állami és magán társulások visszatarthatják a produktív magatartást. A vállalkozások sok energiát költenek az adófizetők pénzének megszerzésével, és nem a produktív tevékenységre. A társadalom egésze rosszabb helyzetben van, mivel azoknak a vállalatoknak a száma, amelyek szűkös forrásokat költenek adófizetők pénzének megszerzésére, valójában nem kapják meg a pénzt.

Ezeknek a társaságoknak és a társadalomnak jobban kellett volna volna energiájukat arra koncentrálni, hogy jobban elvégezzék munkájukat és jobb minőségű terméket biztosítsanak jobb áron.

A köz- és magánszféra partnerségi modellje olyan környezetet teremt, amelyben versenyezni lehet az állami pénzért, ami hátrányosan érinti a gazdaságot.

Végül erkölcsi aggodalmaim vannak. Amikor a politikusok pénzt költenek, mindig más emberek pénzt költenek. A köz- és magánszféra közötti partnerségek esetében a kormány az adózás hatalmát használja, hogy pénzt szerezzen egy viszonylag szegény személytől és adjon azt egy viszonylag gazdag embernek.

Ahelyett, hogy az embereket arra kényszerítnénk, hogy adóztatás útján fizetjenek a projektekért, engedjünk az embereknek megtartani pénzüket, és önként dönthetünk úgy, hogy költeni akarják. Csak akkor lesz valódi gazdasági fejlődésünk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

John Kessler az Indiana Policy Review Alapítvány kiegészítő tudósítója, az Indianai Egyetem és a Purdue Egyetem Fort Wayne Gazdasági Oktatási Központjának vezetője, valamint közgazdasági oktató. 

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése