TN megjegyzés: A NOAA kompromittált időjárási adatgyűjtő állomásokra való támaszkodása nagy arányú botrány, de ezt még kevesen vitatták. Ha egyesíti a hibás fizikai adatgyűjtést az eredmények előrejelzéséhez használt hibás számítógépes modellekkel, akkor receptje van a teljes „tudományos” lebontásra.
A Nemzeti Óceáni és Légköri Hatóságnak a felszíni hőmérsékletek kiszámításához a rosszul elhelyezett időjárási állomásokra való támaszkodása felfújja az Egyesült Államok és talán még a világ többi részének felmelegedési tendenciáját is, a három évtizedes adatokat átfogó mérföldkő tanulmány szerint.
„A NOAA által az éghajlatváltozás hőmérsékleti jeleinek detektálására használt meteorológiai állomások többségét olyan mesterséges felületek behatolása veszélyezteti, mint a beton, az aszfalt és a hőforrások, például a légkondicionáló kipufogógáta.” Anthony Watts, tapasztalt meteorológus és a tanulmány vezető szerzője, - mondta csütörtökön.
Ezek a „veszélyeztetett” időjárási állomások melegebben működnek, mint a jól elhelyezett állomások, és a NOAA referenciaértékként használja őket arra, hogy felfelé állítsák az egyéb időjárási állomásokat, amelyek az ügynökség hivatalos hőmérsékleti nyilvántartásának részét képezik.
Watts és kutatói társai csak az 410 „zavartalan” meteorológiai állomásait találták a NOAA által használt 1,218 állomások közül az amerikai éghajlati trendek meghatározására. Ezeket a „zavartalan” állomásokat a NOAA-nak nem kell módosítania, mert nem mozgatták őket, felszerelésük megváltozott, vagy az idő hőmérséklete megváltozott.
A jól elhelyezett állomásokon található wattok szignifikánsan kevesebb melegedést mutatnak, mint a rosszul elhelyezett állomások 1979-tól 2008-ig - az időtartamot úgy választották meg, hogy válaszoljon az 2009 és 2010 NOAA papírokra, indokolva az időjárási állomás kiigazítását. Most, Watts évek óta bizonyítja, hogy a NOAA támaszkodó időjárási állomásokra támaszkodik hőmérsékletszabályozása során.
„Ez a tanulmány meggyőzően bizonyítja, hogy ez a kérdés befolyásolja a hőmérsékleti tendenciákat, és hogy a NOAA módszerei nem orvosolják ezt a problémát, és felfújt hőmérsékleti trendhez vezetnek. Ez azt sugallja, hogy az USA hőmérsékletének tendenciáját ki kell javítani. ”- mondta Watts.
Ami még inkább zavaró, hogy hasonló helymeghatározási problémákat figyeltünk meg a meteorológiai állomásokon szerte a világon, ami azt jelenti, hogy a felületi hőmérséklet nyilvántartásában szereplő globális felmelegedés túlzott lehet. Watts tanulmánya azután jelent meg, hogy a NOAA júniusi tanulmányt tett közzé a hőmérsékleti adatok további kiigazításáról, amelynek célja a globális felmelegedés „időszakának” kiküszöbölése.
Watts új papírja még inkább kétségbe vonja a NOAA hőmérséklete kiigazítását - ami mindig úgy tűnik, hogy növeli a felmelegedés tendenciáját. Ezeknek a rosszul elhelyezkedő állomásoknak a helyesbítése a felületi felmelegedés tendenciáit is jobban összehangolhatja a műholdak megfigyeléseivel, amelyek körülbelül két évtized alatt nem mutatnak statisztikailag szignifikáns felmelegedést.
"Úgy gondoljuk, hogy a NOAA / NCDC homogenizációs beállítása a jól elhelyezett állomások felfelé történő beállítását eredményezi, hogy azok megfeleljenek a rosszul elhelyezett állomások tendenciáinak" - mondja Watts tanulmánya. "Az adatok azt sugallják, hogy a jól és a rosszul elhelyezett állomások közötti eltérés fokozatos, nem pedig a rossz metaadatok miatt bekövetkező hamis lépésváltozás eredménye."
Watts szerint a jól elhelyezett állomásokon a melegedési tendencia „együttesen az 2 / 3 körülbelül olyan nagy, mint az Egyesült Államokban becsült tendenciák azokban az osztályokban, amelyekben várhatóan nagyobb a mesterséges hatás.” A NOAA adatainak kiigazítása jelentősen csökkenti ezeket a különbségeket, de konzisztensebb tendenciákat eredményez. az állomásokkal, amelyek várhatóan nagyobb mesterséges hatást gyakorolnak. ”
