Az FDA korábbi biztosa: a hatlábnyi társadalmi távolságtartási szabály önkényes volt

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Scott Gottlieb, az FDA korábbi biztosa elismeri, hogy a társadalmi távolságtartás 6 lábas alakja teljesen önkényes volt, és semmilyen tudomány nem állt mögötte. Ezért zárták be az iskolákat, mivel a diákokat nem lehetett 6 láb távolságra tartani egymástól. Mindent a semmiért. Ha a szülők korábban nem haragudtak, ez felgyújtja a hajukat. ⁃ TN szerkesztő

Scott Gottlieb, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) volt biztosa egy interjú során elismerte A Face the Nation hogy a népegészségügyi tisztviselők által hónapok óta javasolt hatlábú társadalmi távolságtartási szabály valójában „önmagában önkényes”, és megjegyezte, hogy „senki sem tudja, honnan származik”.

beszél Nézz szembe a néppel Margaret Brennan, Gottlieb a járvány elején megbeszélte a szabályokat és a kockázatokat, elmagyarázva, hogy a Trump -adminisztráció a gazdaság lezárására és a gazdaságra és a gyermekekre gyakorolt ​​hatásokra helyezte a hangsúlyt.

„Az én véleményem az, hogy eladták azon az elképzelésen, hogy nem fogod tudni igazán befolyásolni a terjedést, és hogy bármit is tettél, csak annyi következménye lesz, hogy hatással lesz azokra a gyerekekre, akik esetleg nem járnak iskolába . Hatás a gazdaságra, hogy a költségek rosszabbak voltak, mint a betegség ” - mondta mondott, elmagyarázva, hogy az iskolák „tökéletes példája a hatékony politikai döntéshozatal hiányának”.

A Tibbals Általános Iskola folyosóján felébredő diákok karjukat eléjük helyezik, emlékeztetve a társadalmi távolságra Murphyben, Texasban, 3. december 2020 -án. (AP Photo/LM Otero)

"Tehát az egyetlen ok, amiért a legtöbb iskola zárva maradt, az volt, hogy a CDC (Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok) azt mondta nekik, hogy hat láb távolságra kell tartani a gyerekeket" - mondta. - Ha- ha a CDC azt mondta, hogy csak akkor- három láb távolságra kell tartani a gyerekeket, akkor sok iskola nyitva lett volna.

„És valójában, amikor a Biden -adminisztráció tavasszal, tavaly tavasszal iskolákat akart nyitni, arra kérték a CDC -t, hogy változtassa meg ezt az útmutatást hat lábról három lábra” - folytatta Gottlieb, elismerve, hogy az eredeti útmutató „önkényes” volt, és ismeretlen eredetű.

"A hat láb önmagában önkényes volt, senki sem tudja, honnan jött" - mondta. „Az első ajánlás, amelyet a CDC a Fehér Háznak hozott, és erről beszélek, 10 láb volt, és a Fehér Ház egyik politikai kinevezettje azt mondta, hogy nem ajánlhatunk 10 lábat.”

„Senki sem tudja megmérni a 10 lábat. Működésképtelen. A társadalom bezárul. Tehát a kompromisszum hat láb körül volt. Most képzeld el, ha ez a rész kiszivárgott volna. Mindenki azt mondta volna, hogy ez a Fehér Ház politikailag beavatkozik a CDC ítéletébe ” - folytatta:

A CDC szerint 10 láb, 10 lábnak kell lennie, de a 10 láb nem volt jobb, mint hat láb, és végül három láb lett. De amikor három láb lett, a CDC azon döntésének alapja, hogy végső soron hatról három méterről felülvizsgálja azt a tanulmányt, amelyet az előző ősszel végeztek. Így tavasszal megváltoztatták. Ősszel végeztek egy tanulmányt, ahol kimutatták, hogy ha két álarcos személy van, két ember maszkot visel, akkor az átvitel kockázata 70% -kal csökken maszkkal, ha három méterre van egymástól. Tehát azt mondták, hogy ez alapján most megítélhetjük, hogy a három láb megfelelő távolság. Ami felveti a kérdést, ha ősszel megkapták ezt a tanulmányi eredményt? Miért nem változtattak a tanácson ősszel? Miért vártak tavaszig?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

A 6 láb távolságtartás propaganda. Emlékszel ezekre a "Signs" dalszövegekre? https://www.dalok tények.com/lyrics/five-man-electrical-band/signs Noha az emberek panaszkodnak a jelekre és a rosszra, amire nem engedelmeskednek, a propagandaháború eljutott a vallásig, így az emberek nem tudják felismerni a helyeset. Az emberek ekkor azt mondják Istenem, hogy nincs szükségem rád, annak ellenére, hogy látják körülöttük azokat a jeleket, amelyeket utálnak, hogy valami nem stimmel. Isten csak arra hív, hogy ismerd fel, hogy nem vagyunk jó bűnösök, és szükségünk van rá. „Krisztus meghalt bűneinkért az írások szerint, és hogy eltemették, és feltámadt... Olvass tovább "

[…] Forrás: az FDA korábbi biztosa: a hatlábnyi társadalmi távolságtartási szabály önkényes volt […]

Ren

A fertőzés megelőzése érdekében 25 láb távolságot kell tartani egymástól. Több mint 10.
Nem biztos, hogy az ajánlás valóban önkényes volt. Azok a ruhás arcmaszkok, amelyeket mindenhol viselnek, szertartási maszkként megtalálhatók olyan helyeken, mint a Luciferean Apotheca. A sátáni rituálé másik része az, hogy mindig 6 láb távolságra legyen egymástól.
Bill Gates varázslónak írja le magát. Nem vicc.

Elle

Nos, ha varázsló, talán mindannyiunknak szerencséje lesz, és egyik bűnöző haverja ott fogja a pálcát, ahová a nap nem süt. KÚSZÁS.

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle

[…] Bővebben: Az FDA korábbi biztosa: A hatlábú szociális távolságtartási szabály önkényes volt […]

Elle

Minden kiderül, kijelentésről állításra, tényről tényre. Feltételezem, hogy a ragadozók úgy vélik, hogy 2 év célirányos pokol után a normanniakat eléggé beiktatták ahhoz, hogy vakok maradjanak ezekkel a bűnözői beismerésekkel és az ENSZ/WEF/KKP nyilvánvaló hazugságszervezésével szemben. Mindent valóra vált az olyan emberek folyamatos elismerése, mint Gottlieb. Megjegyzéseiből extrapolálhatjuk, hogy a covid hazugságot határozottan a CDC -n, valamint a Fehér Házon kívülről tervezték és hajtották végre annak érdekében, hogy minden országot lezárjanak az „új normális” totalitárius programmal. Az állam politikusai nem tudják... Olvass tovább "

[…] A Fehér Ház politikailag beavatkozik a CDC megítélésébe ” - folytatta: olvassa el a Technocracy többi részét, köszönet Mark Crispin Millernek, hogy ezt elfogadta […]