A coronavírus-járvány globális menetrendet mutat-e?

Azok számára, akik követik a globális immunizálási menetrendet és annak végrehajtását a különböző kontinenseken, egy új járvány bejelentése nem lepett meg. A „pandémiás felkészültség” hosszú ideje jól finanszírozott és híres szó, mire az első G7-csúcstalálkozókon, a Davosi Világgazdasági Fórumon és a globális kormányzás egyéb találkozóin prioritássá vált. A felkészültség legújabb szimulációja a következő volt: Esemény 201,^[1] egy koronavírus-járvány próbája, amelyet 18. október 2019-án New Yorkban szervezett a Johns Hopkins Egyetem, a Gates Alapítvány és a Világgazdasági Fórum.

Az Egyesült Államok elnökválasztási kampánya és a vitatott kötelező kanyaróoltási törvény Németországban tökéletes időzítést nyújtott. Mi lenne jobb, mint a vírusterror, hogy befolyásolja a közvéleményt és az egészségpolitikát az Atlanti-óceán mindkét oldalán zajló oltóanyag-csatákban?

A többség számára, aki erről még soha nem hallott, ne feledje, hogy 2014-ben az első globális egészségbiztonsági menetrend (GHSA) ülése ^[2] néhány hónappal azután, hogy a bejelentő, William Thompson riasztást adott ki a CDC által elkövetett csalások miatt az MMR vakcina biztonsági vizsgálatában. Ez a kinyilatkoztatás növekvő bizalmatlansághoz vezetett az oltásokkal és a közegészségügyi intézményekkel szemben. Tehát a GHSA ülésén az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma, az Egészségügyi Világszervezet (WHO), a Bill és Melinda Gates Alapítvány, a Védőoltások és Védőoltások Nemzetközi Szövetsége (GAVI) és több tucat ország egészségügyi tisztviselői úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy „Egészségbiztonsági” menetrend a világ számára. Fő célja a bolygó teljes lakosságának beoltása és a nemzeti jogszabályok változásainak ösztönzése volt ennek érdekében. Megállapodtak abban, hogy prioritásként kell elérni a kanyaró oltások 90% -os lefedettségét az egész világon, és az „egészségügyi vészhelyzetek” és a „biztonsági fenyegetések” érveivel megkerülik a tájékozott beleegyezésről szóló törvényeket és az alkotmányos jogokat.

Nem sokkal a találkozó után 2014 decemberében Disneylandben elindult a nagy kanyaróirányítási kampány, amelynek eredményeként Kaliforniában megszüntették az oltásmentességi jogokat. Időközben Olaszországot, amelyet e menetrend Európában az elődjeként jelöltek ki, megkezdte a további nyolc gyermekkori oltás engedélyezése érdekében.

A film Vaxxed majd 2016 áprilisában, az elnöki kampány során jelent meg. Sok amerikai család szavazott Donald Trumpra, abban a reményben, hogy bizottságot hoz létre az oltásbiztonság kivizsgálására, mivel úgy tűnt, hogy különös érdeklődéssel bír. Hillary Clinton viszont kampánya során megismételte, hogy „a tudomány tiszta, a föld kerek, az ég kék és az oltások működnek”. Néhány nappal a 2016. novemberi szavazás előtt^[3] Obama elnök az USA és a Bill és Melinda Gates Alapítvány közreműködésével aláírta a GHSA jelentős finanszírozását.

Sajnos a választások után az a vakcinabiztonsági bizottság, amelyet Robert F. Kennedy, Jr vezetni kellett, soha nem jött létre. Éppen ellenkezőleg, a drakonias oltásjogszabályok számos államba vezettek. Például Kaliforniában, amely már eltörölte a személyes meggyőződés alóli mentességeket, 2019-ben szinte minden orvosi mentességet eltörölt, orvosi inkvizíciót indított az orvosok ellen, akik a betegeket elsőbbségbe helyezték.^[4]  Sok kaliforniai ember, felismerve, hogy Eldorado-járól aranyozott ketrec lett, a vakcinák megválasztása érdekében szabadabb államokba költöztek, mint például Texas vagy Idaho.^[5]

Vakcina háború

2020-ban az oltások még súlyosabbak lehetnek az amerikai választásokon. Valójában szinte azt lehetne mondani, hogy oltásháború folyik az Egyesült Államokban. Kalifornia után olyan államok, mint New Jersey, Maine, Connecticut, Virginia, Hawaii, Colorado és még sokan mások, szigorúbb oltástörvényeket próbálnak elfogadni. De az oltásszabadság szószólói is egyre szervezettebbek, nyomást gyakorolnak a megválasztott tisztviselőkre és jelöltekre, sőt saját jogszabályaikat is bevezetik. Például, miután a New Jersey-i törvényhozás kétszer sem fogadta el a vallási mentesség hatályon kívül helyezését, annak ellenére, hogy Steven Sweeney házelnök megfogadta, hogy „háborúba lép” annak elfogadásáért, a törvényhozók számos oltásbiztonsági törvényjavaslatot javasoltak.^[6] A Maryland-i törvényhozás megtagadta a gyógyszerészek vakcinák beadását, Dél-Dakotában pedig a törvényhozás törvényjavaslatot fontolóra vett, amely mindenféle orvosi mandátumot teljesen tiltott volna.^[7]

Olvassa el a teljes történetet itt ...