A manipuláció pszichológiája és története: 6 lecke a propaganda mesterétől

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A propaganda a forradalom fémjele, és a világ elárasztja. Ez a Technokrata eszköze a Technocracy eredeti felhívásának eléréséhez a „Science of Social Engineering”-re. Ha nem érted a propaganda manipulatív erejét és alkalmazását a mai világban, akkor nem értesz semmit a technokrácia előretöréséből. ⁃ TN szerkesztő

Edward L. Bernays amerikai üzleti tanácsadó volt, aki az széles körben elismert mint a PR atyja. Bernays egyike volt azoknak a személyeknek, akik felelősek az 1. világháború „eladásáért” az amerikai közvélemény számára, olyan háborúnak bélyegezve, amely szükséges volt „a világ demokrácia számára való biztonságossá tételéhez”.

Az 1920-as években Bernays számos nagyvállalattal konzultált, segítve üzletük fellendítését szakszerűen kidolgozott marketingkampányokkal, amelyek célja a közvélemény befolyásolása volt.

1928-ban Edward Bernays kiadta híres könyvét, Propaganda, amelyben felvázolta a sikeres „public relations” törekvései mögött meghúzódó elméleteket. A könyv betekintést nyújt a tömegpszichológia jelenségébe, és hatékony módszereket vázol fel az emberek szokásainak és véleményének manipulálására.

Egy majdnem 100 éves könyvnél Propaganda ma már nem is lehetne aktuálisabb. Valójában relevanciája az emberi pszichológia változatlan természetének bizonyítéka.

A könyv egyik kulcsfontosságú eleme, hogy az elmekontroll minden demokratikus társadalom fontos szempontja. Bernays ugyanis azt állítja, hogy „a tömegek szervezett szokásainak és véleményének tudatos és intelligens manipulálása” nélkül a demokrácia egyszerűen nem „működne”.

Nagyrészt olyan emberek irányítanak bennünket, elménket formálják, ízlésünket formálják, ötleteinket sugallják, nagyrészt olyan emberek, akikről még soha nem hallottunk. Ez logikus eredménye demokratikus társadalmunk szerveződésének. Sok embernek kell ilyen módon együttműködnie, ha egy zökkenőmentesen működő társadalomként akar együtt élni.

Bernays szerint azok, akik a „kormányzást” végzik, egy láthatatlan uralkodó osztályt alkotnak „megérteni a tömegek mentális folyamatait és társadalmi mintáit”.

In PropagandaBernays Gustave Le Bon, Wilfred Trotter, Walter Lippmann és Sigmund Freud (nagybátyja!) munkájára támaszkodik, felvázolva a tömegpszichológia erejét és azt, hogy hogyan használható fel a „csoportelme” manipulálására.

Ha megértjük a csoportelmélet mechanizmusát és indítékait, nem lehetséges-e akaratunk szerint irányítani és irányítani a tömegeket anélkül, hogy tudnának róla?

Nemrég tártam fel ezt a témát egy esszében arról, hogyan okkult rituálék és prediktív programozás A kollektív tudat manipulálására használják, befolyásolva az emberek nagy csoportjainak gondolatait, hiedelmeit és cselekedeteit, ami az okkultisták „egregoroknak” nevezett jelenségek létrejöttét eredményezi.

Itt gyűjtöttem ki néhány kulcsfontosságú meglátást Bernaystől, hogy megkísérelje bemutatni, hogyan működik a könyve Propaganda sok szempontból az a játékkönyv, amelyet a globalista kriptokrácia használ a tömegek csoportelméjének feldolgozására.

1. HA MANIPULÁLJA EGY CSOPORT VEZETŐJÉT, AZ EMBEREK KÖVETNI fognak

Bernays azt mondja, hogy az egyik legegyszerűbb módja annak, hogy nagyszámú ember gondolatait és tetteit befolyásoljuk, ha először befolyásoljuk a vezetőjüket.

Ha befolyásolni tudja a vezetőket, akár tudatos együttműködésükkel, akár anélkül, akkor automatikusan befolyásolja azt a csoportot, amelyet megingatnak.

Valójában a tömegpszichológia egyik legmeghatározóbb alapelve, hogy a „csoportos elme” nem „gondolkodik”, hanem impulzusok, szokások és érzelmek szerint cselekszik. És amikor egy bizonyos cselekvési irány mellett dönt, az első impulzus az, hogy kövesse a megbízható vezető példáját.

Az ember természeténél fogva csoportos faj. Még ha egyedül vagyunk is, mélyen érezzük a csoporthoz tartozást. Akár tudatosan tudják, akár nem, az emberek nagy része arra törekszik, hogy megfeleljen választott csoportjuk eszméinek, hogy érezze az elfogadás és az összetartozás érzését.

Ezt a pontos módszert a vezető befolyásolására és az emberek követésének megfigyelésére széles körben alkalmazták az elmúlt néhány évben. Az egyik figyelemre méltó példa, ami eszembe jut, az borzasztóan pontatlan Neil Ferguson által létrehozott epidemiológiai modellek, amelyek Boris Johnson miniszterelnök zárolási politikájának alapját képezték.

Miután Johnson meggyőződött arról, hogy be kell zárni és el kell takarni, az emberek örömmel követték.

2. A SZAVAK ERŐSEK: A CSOPORT BEFOLYÁSÁNAK KULCSA AZ OKOS NYELVHASZNÁLAT

Bizonyos szavak és kifejezések bizonyos érzelmekhez, szimbólumokhoz és reakciókhoz kapcsolódnak. Bernays azt mondja, hogy a nyelv okos és körültekintő használatával manipulálható egy csoport érzelme, és ezáltal befolyásolható felfogásuk és cselekedeteik.

Egy régi klisével játszva vagy egy újat manipulálva a propagandista néha csoportérzelmek egész tömegét képes megmozgatni.

Az okos nyelvhasználatot a Covid-19 világjárvány során végig alkalmazták, és nagy eredményeket értek el. Ennek nyilvánvaló példája volt, amikor a „vakcina” definíciója megváltozott magában foglalja a kísérleti mRNS technológiát alkalmazó injekciókat.

Tudja, a „vakcina” szóhoz a köztudatban egy bizonyos kép társul – egy biztonságos, bizonyított orvosi beavatkozásé, amely nemcsak életmentő, de feltétlenül szükséges is.

Ha a kormányok azt mondták volna az embereknek, hogy vegyék igénybe a „génterápiákat”, a közvélemény túlnyomó többsége valószínűleg megkérdőjelezné egy ilyen kampány indítékait; rendkívül szkeptikusnak éreznék magukat, mert a „génterápia” kifejezés nem kapcsolódik ugyanazokhoz a képekhez, érzelmekhez és érzésekhez, mint a „vakcinához”.

Ugyanez vonatkozik a „pandémia” szóra is, amelynek meghatározása szintén megváltozott. A „pandémia” szót a kollektív tudatban általában a félelemmel, a halállal, a káosszal és a vészhelyzettel társítják (nagyrészt hála Hollywoodnak és a számtalan vírusfilm, amit az évek során kiadott).

3. BÁRMELY KOMMUNIKÁCIÓS KÖZEG A PROPAGANDA KÖZEGE IS

Bármilyen kommunikációs rendszer, legyen az telefon, rádió, nyomtatott vagy közösségi média, nem más, mint az információtovábbítás eszköze. Bernays emlékeztet arra, hogy minden ilyen kommunikációs eszköz a propaganda csatornája is.

Nincs olyan emberi kommunikációs eszköz, amely ne lenne egyben a szándékos propaganda eszköze is.

Bernays a továbbiakban hangsúlyozza, hogy egy jó propagandistának mindig lépést kell tartania a kommunikáció új formáival, hogy ezeket a szándékos propaganda eszközeként alkalmazhassa.

Valójában azok a rendszerek, amelyeket a legtöbb ember a szólásszabadsággal és a demokráciával társítana, nem mások, mint a propaganda terjesztésének eszközei. A Facebook tényellenőrzői, a Big Tech cenzúrája és a YouTube Covid-bannerei minden bizonnyal ebbe a kategóriába tartoznak.

További példák erre a közelmúltban algoritmus frissítések különböző keresőmotorok (beleértve a Google-t és a DuckDuckGo-t) az orosz webhelyek megbüntetésére. Bár ez nem meglepő (a Google ilyen típusú "árnyékpropaganda" sok éven).

4. UGYANAZON ÖTLET ÚJRA ÉS ÚJRA MEGHATÁROZÁSA SZOKÁSOKAT ÉS MEGGYŐZŐDÉSEKET ALAKÍT

Bár Bernays ezt a „régi propagandisták” által használt technikának nevezi, ennek ellenére felismeri ennek hasznosságát.

A reakciópszichológia egyik tantétele volt, hogy egy bizonyos gyakran ismétlődő inger megszokást hoz létre, vagy egy gondolat puszta megismétlése meggyőződést hoz létre.

Ugyanannak az ötletnek vagy ugyanazon „mantrának” újra és újra megismétlése a neuro-lingvisztikai programozás egy formája, amelynek célja bizonyos fogalmak vagy érzelmek beoltása a tudatalattiba. Valójában azoknak az embereknek, akik szomorúak vagy depressziósak, gyakran azt tanácsolják, hogy ismételjenek el magukban egy felemelő mondást vagy megerősítést.

Számos példa van arra, hogy ezt az egyszerű, de mégis hatékony technikát az elmúlt néhány évben nagyszerűen alkalmazták. Gondoljunk csak Q „bízz a tervben”, a globalista kedvencre, „építs vissza jobban” vagy a „bízz a tudományban” elcsavarodott mondat szüntelen ismétlésére. Ebbe a kategóriába tartoznak a nap 24 órájában elérhető halálozási statisztikák és esetszámok, amelyek célja a világjárvány illúziójának elősegítése.

Erre is vannak nyilvánvalóbb példák, például a híradók különböző területeken, mind a pontosan ugyanaz a forgatókönyv.

5. A DOLGOKRA NEM A BELSŐ ÉRTÉKÜK, HANEM A SZIMBÓLUMOK ÉRTÉKÉRE KÍVÁNUNK

Miután megvizsgálta, hogy az emberek miért hoznak bizonyos vásárlási döntéseket, Bernays megfigyelte, hogy az emberek gyakran nem a hasznossága vagy az értéke miatt vágynak valamire, hanem azért, mert valami mást képvisel, amire öntudatlanul is vágynak.

Egy dologra nem a belső értéke vagy hasznossága miatt lehet vágy, hanem azért, mert öntudatlanul valami más szimbólumát látta benne, a vágyat, amelyet szégyell bevallani magának.

Bernays példát ad egy férfiról, aki autót vesz. Kívülről úgy tűnhet, hogy a férfi azért veszi meg az autót, mert szüksége van egy közlekedési eszközre, de valójában azért veszi meg, mert vágyik a gépjármű birtoklásával járó magasabb társadalmi státuszra.

Ez a gondolat az elmúlt évek eseményeire is vonatkozik.

Például a maszkok a megfelelés szimbólumai. Mindenki tudja nem működnek de azért hordják őket, mert vágynak „beilleszkedni”, és hogy előkelő, szabályokat betartó polgárként tekintsenek rájuk. Covid-19 injekciók egyben szimbólum is, és sokan azért választják ezeket, mert el akarják kerülni, hogy „vaxx-ellenesnek” vagy „összeesküvés-elméletnek” nevezzék őket.

6. MANIPULÁLHAT AZ EGYES CSELEKVÉSEKET A CSOPORT VÁMOKAT MÓDOSÍTÓ KÖRÜLMÉNYEK ALKALMAZÁSÁVAL

Végül Bernays azt mondja nekünk, hogy ha valaki manipulálni akarja az egyén cselekedeteit, ennek leghatékonyabb módja az, ha olyan körülményeket teremtünk, amelyek előidézik a kívánt viselkedést.

Melyek a valódi okai annak, hogy a vásárló új autóra költi a pénzét új zongora helyett? […] Autót vesz, mert jelenleg a csoportban szokás autót venni. A modern propagandista ezért olyan körülményeket teremt, amelyek megváltoztatják ezt a szokást.

Például miért „áll ki mindenki Ukrajnával” hirtelen? Bernays szerint az nem mert háború folyik, és az ártatlan embereknek szükségük van a szeretetünkre és támogatásunkra, hanem azért, mert ez az új „csoportszokás”.

A csoportszokások megváltoztatásának folyamata felülről lefelé kezdődik. Minden nemzetben vagy társadalmi klikkben vannak vezetők, közéleti személyiségek és befolyásolók. A legtöbbet befolyásoló személyek manipulálása végül beszűrődik a köztudatba. Éppen ezért, amikor egy híresség úgy dönt, hogy valami extravagánst visel a vörös szőnyegen, egyik napról a másikra egy teljesen új trend támadhat.

Hasonlóképpen a Covid-saga elején, majd a Oroszország-Ukrajna háború, a média gyorsan terjesztett történeteket a celebekről, akik „elkapták a Covidot”, és arra buzdították az embereket, hogy maradjanak otthon, vagy olyan közszereplőkről, akik elítélték az orosz akciókat és szigorúbb szankciókat követeltek (ami éppen így történt bántja a Nyugatot jobban, mint amennyit ártanak Oroszországnak).

A PROPAGANDA JÁTSZÓKÖNYV

A világ most egy ingatag hely. Úgy tűnik, a dolgok gyorsan változnak, és senki sem tudja, mi fog történni ezután. Ennek a káosznak a közepette azonban van egy dolog, ami nem változott, és nem valószínű, hogy hamarosan megváltozik, ez pedig az emberi pszichológia.

Emiatt az emberek gondolatainak, hiedelmeinek, cselekedeteinek manipulálására alkalmazott taktika sem változott. Valójában a legtöbbjüket 100 évvel ezelőtt részletesen felvázolta Edward Bernays 1928-as könyvében, Propaganda.

Így van, a Bábmester játékkönyve nem titok. Ott van, szabadon elérhető mindenki számára, aki szeretné megérteni, hogy az adott hatalmak hogyan próbálják őket napi szinten befolyásolni.

Propaganda by Edward Bernays most felkerült Tiltott Könyvtárunkba. Olvassa el most, más tiltott könyvekkel együtt.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kat

Mindig örültem, hogy soha nem követtem a tömeget, és rendkívül hálás vagyok Istentől kapott agyamért és csodálatos egyéni gondolkodásmódért. „Olyan ez, mintha egy temetésen vennék részt, és mindenki feketében van, de én rózsaszínben vagyok, hihihihi 😂 „Nagyszerű kezdet, hogy az embereket visszavegye a kritikai gondolkodás készségeinek hasznosítására, ha elhagyja az idióta dobozt! Személy szerint úgy gondolom, hogy mindegyikhez fekete doboz figyelmeztetést kell adni, lol 😂. "A Te-lie-vision doboz megtekintése visszafordíthatatlan agykárosodást okozhat és fog is okozni." Vicces dolog az, hogy mindig is kiközösítettek, amiért a dobozon kívül gondolkodtam, aki tudta, hogy megmenti az életemet.... Olvass tovább "

stalked562

Rögtön, maradj erős.
65 évesen rájöttem, hogy egész életünkben becsaptak bennünket.
Példa: Remény és változás, soha semmi sem fog megváltozni
Demokrata vagy republikánus illúzió.
Ne vásárolja meg a Hype médiát.

[…] Közzétéve: 6 órája, CURRENT EVENTS […]

trackback

[…] A manipuláció pszichológiája és története: 6 lecke a propaganda mesterétől […]