A megfigyelés jövője a viselkedésről, nem az arcról szól

felügyelet
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A rendeletek és a jogszabályok hiánya miatt a mindenütt jelenlévő felügyelet messze túlmutat az egyszerű biometrikus azonosításon, és most a viselkedésre összpontosít, ideértve a bűncselekmény előtti elemzést is. Arc kifejezéseket, szemmozgásokat, járást, légzést stb. Adnak az AI algoritmusoknak a hangulat, a személyiség és az érzelmek érzékelésére. ⁃ TN szerkesztő

Az 1787-ben, angol filozófus Jeremy Bentham egy olyan börtön elképzelésével jött létre, amely más kortárs börtönök költségeinek töredékét fogja fizetni, és gyakorlatilag nincs belső bűncselekmény. Elméleti börtönét, a panoptikont ívelték, a cellák befelé mutattak egy középpont felé, ahol egy őrtorony állna. Az őrtoronyban lévő ablakokat az egyik oldalon sötétíteni kellett. Ily módon egyetlen őr képes megfigyelni az összes fogoly viselkedését. De ennél is fontosabb, hogy a fogvatartottak soha nem tudnák, hogy az őrség pillantást vetett rájuk. A végeredmény az, hogy a börtönben minden egyes személy folyamatosan figyeli a figyelmét, és ennek megfelelően viselkedik.

A panoptikumnak ez a gondolata a mindenütt járó felügyelet fenyegetésévé vált, elsősorban Bentham által a börtön helyének választása miatt. Bentham célja azonban nem az emberek megijesztése volt, hanem a szűkös erőforrásokkal való gazdálkodás módjának biztosítása: a rendészeti rendőrök figyelme.

A videómegfigyelési technológia új trendje szerint Bentham panoptikája valósággá válik, de nem úgy, ahogy elképzelte. A börtön helyett az új panoptikum a bűnüldözés figyelmét egy személyre összpontosítja, amikor viselkedése releváns lesz az őrtoronyra. Képzelje el, hogy nem a már bűncselekményt elkövető emberek arcát, hanem a felmerülő bűncselekményt mutató viselkedést lehet felismerni.

Az ISC West nevű, nemrégiben Las Vegasban megrendezett biztonsági technológiai konferencián részt vevő több eladó és startup a megfigyelő berendezések és szoftverek növekvő piacát igyekezett kiszolgálni, amelyek rejtett fegyvereket találnak, rendszámtáblákat és más identitás-mutatókat olvashatnak, sőt dekódolhatják az emberi viselkedést.

Egy társaság hívott ZeroEyes Philadelphiából olyan rendszert forgalmaz a rendőrség, amely felismeri, ha egy személy fegyvert visel egy adott létesítménybe. Bármennyi zárt körű felügyeleti rendszerrel integrálható. De a gépi tanulási algoritmusok nem csak egy dobozból kerülnek ki, és tudják, hogy miként lehet felismerni a lőfegyvert, mint amennyit egy drogos kutya érkezik a tenyésztőtől, ismerve a marihuána és az oregánó közötti különbséget. Az algoritmus tanításához a vállalat egy csapata megjelenik a helyszínen, és gúnyos támadásokat folytat. Az algoritmus lassan kezdi megtanulni, hogy néz ki egy fegyver az adott körülmények között, a fénytől, a szögektől és más körülményektől függően. Jelenleg a New York-i iskolákkal dolgoznak, és szerződésük van az amerikai vám- és határőrséggel, de még nem telepítik őket a határra - mondta Kenny Gregory, a cég szoftvermérnöke.

Az automata tűzfegyver-felismerés az egyik növekvő probléma megoldása, amely nem rendelkezik egyértelmű politikai megoldásokkal: a tömeglövés és a fegyveres erőszak megfékezése. Míg néhány közvélemény-kutatás azt mutatja 70 százalék az amerikaiak egy része támogatja a szigorúbb fegyver törvényeket, ez a szám jóval alacsonyabb, körülbelül 31 százalék, a konzervatívok körében. Így a politikai vita, bár tüzes, elakadt. A fegyveres észlelési algoritmusok, amelyek figyelmeztetik a biztonsági személyzetet, ha fegyveres személy érkezik, csökkenthetik az áldozatok számát - bár valószínűleg nem annyira, mintha nem lenne fegyveres lövő.

Ez a lehetséges erőszak prediktív mutatója, nem pedig olyan késő mutató, mint például az arcfelismerés, és kevesebb politikai poggyászot hordoz. Egyre inkább a városok és a rendõri szervek kísérleteznek az arcfelismeréssel, hogy valós idõben felfedezzék a gyanúsítottak jelenlétét. Sanfranciscon, ahol egyes törvényhozók, a magánélet védelme mellett álló adósok határozott ellenállásával találkoznak szeretnénk blokkolja a telepítést, és másutt.

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Elle

Ezek a viselkedésérzékelő modulok mindig is az emberiség cél-teljes ellenőrzése voltak. Ez nem meglepő a gondolkodó emberek számára. Hányszor adták példának azokat, akik értenek a történésekhez, a KISEBBSÉGI JELENTÉS című filmet? Ha van olyan film, amely új vagy ismeretlen technológiát tartalmaz, akkor azok már rég túl vannak azokon a kérdéseken, akik aljas célokból állítanák elő. Hollywood eszköz - érted? A nyilvánosság döntő többsége nem. Folyamatosan lenyűgöz a félrevezetés, a féligazságok és a közvetlen hazugságok, amelyek körülveszik ezt a témát, és amelyet az urak polmogálnak.

István

Úgy gondolom, hogy a helyes statisztika az, hogy az amerikaiak 70% -a „támogatja a lőfegyverek háttérellenőrzését”. Ami valójában csak azt mondja, hogy sok amerikai jól áll a már elvégzett háttérellenőrzésekkel. Háttérellenőrzés nélkül nem vásárolhat fegyvert az üzletből. De úgy fogalmaznak, hogy az amerikaiak 70% -a támogatja a TOVÁBBI fegyvertörvényeket. Tipikus média.