A megnövekedett COVID-halálozási arányhoz kapcsolódó maszk-mandátumok

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Technocracy News & Trends 11. május 2020-én tette közzé az egyik legelső figyelmeztetést az arcmaszkok veszélyeiről. A szerzőt, Dr. Russell Blaylockot kigúnyolta az áltudományos közösség és a média. Ha meg szeretné tekinteni a szülők vallomását a gyermekeknek a maszk viselésére kényszerítésével okozott károkról, látogassa meg a https://www.NoMasksForKids.com webhelyet.

Most, hogy a valódi tudomány hitelesítette az ostoba maszk-mandátumok által okozott károkat, ezeket az eredményeket ki kell osztani minden olyan üzletnek, étteremnek, orvosi rendelőnek stb., ahol maszkot kell viselni a belépéshez, és közölni kell velük, ha még egyszer ilyen hülyeséget csinálnak, minimális testi sértéssel és meggondolatlan veszélyeztetéssel vádolják majd őket. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Kansasból származó adatok azt mutatják, hogy a maszkhasználattal rendelkező megyékben magasabb volt a halálozási arány, mint azokban a megyékben, amelyekben maszkmandátum nem volt; két másik nagy tanulmány is hasonló eredményeket hozott, az egyik csak Európában, a másik pedig 69 országból gyűjtött adatokat

> Egy 2021 elején készült tanulmány szerint az arcmaszkok növelik a mikroműanyagok napi belélegzését; egy másik, 2022 áprilisában közzétett tanulmány az arcmaszkokban használthoz hasonló mikroműanyagokat talált a műtét során vett tüdőszövetben. Néhányat a tüdő legmélyebb részein találtak

> Az adatok azt mutatják, hogy a maszkok összegyűjthetik az antibiotikum-rezisztens kórokozókat, és a maszk által kiváltott kimerültségi szindrómának (MIES) nevezett tünetcsoportot válthatnak ki, amely negatívan befolyásolja az immunrendszert, és szén-dioxid-visszatartást, bőrirritációt, fejfájást, légzési nehézségeket és csökkent kardiopulmonális kapacitást okoz.

> Kulcsfontosságú, hogy pontos adatokat gyűjtsenek és közöljenek, hogy szilárd alapot biztosítsanak a helyi közpolitika kialakításához, mielőtt a következő járvány olyan forgatókönyvet hoz létre, amelyben a kormányzati tisztviselők megpróbálják előírni az álcázást és a lezárásokat.

Fiona Lashells egy 8 éves második osztályos diák, aki Floridában él. Ő tette a helyit1 és országos hírek2 amikor felháborítóan 38 alkalommal felfüggesztették, mert kiállt azon joga mellett, hogy olyasmit tegyen, amit nem támaszt alá adatok vagy tudomány egy iskolarendszerben – maszkot viselt.

A New York Post „ellenálló diákként” jellemezte Lashellst.3 aki láthatóan a legtöbbnél jobban ismerte és gyakorolta a jogait. 30. július 2021., Florida kormányzója, Ron DeSantis4 végrehajtó rendeletet adott ki, amely kimondta, hogy az iskolai körzetek nem követelhetik meg a diákoktól a maszk viselését. A tekintély ellenére azonban a Palm Beach megyei iskolai körzet, ahol Lashells él, visszaállította maszkos mandátumát.5

Miután DeSantis végrehajtási utasítását kiadták, Lashell anyja azt mondta neki, hogy nem kell viselnie a maszkot a következő tanévben. Lashell az elmúlt tanévben a maszk viselése miatti fáradtságra panaszkodott. Eleinte arra kényszerítették, hogy egyedül ebédeljen a folyosón, egy adminisztrátor irodája előtt. Hamarosan elkezdődtek az iskolai felfüggesztések, amelyeket gyorsan követtek az iskolán kívüli felfüggesztések.

38 felfüggesztés után a tankerület 8. november 2021-án hatályon kívül helyezte a maszkra vonatkozó megbízatását. Egy 8 éves gyerek szájából ez a szó hangzott el: „Nem hordok maszkot, mert megérinti, és baktériumok vannak a testén. kéz. Aztán tedd az arcodra, és belélegzed az összes kórokozót."6

A maszkok kötelezővé tétele az iskolás gyermekek számára példátlan nyilvános lépés volt, amelyet tudományosan nem igazoltak. Ehelyett CDC adatok7,8 mutassák meg, hogy az iskolás gyerekeket fenyegeti a legkisebb kockázat a vírus és az országos adatok miatt9 A világjárvány előtt összegyűjtött sorozat a kapcsolati és szociális kockázatokat átélő gyerekeknél négyszer nagyobb valószínűséggel fordul elő mentális, érzelmi vagy viselkedési problémákkal.

Más szóval, a kormány elrendelte a maszkok viselését azon lakosság számára, akiknél a legkevesebb a betegség kockázata, és a legnagyobb hosszú távú kockázata a maszk viselésének. Számos folyóirat végre elkezdte publikálni a járvány során gyűjtött adatokat, amelyekből kiderül, hogy bár a megelőzés hatékonysága minimális vagy nem nyilvánvaló,10 a maszk viselése növeli a halálozás kockázatát, ha mégis megbetegszik.11

Emelkedik a halálozási arány a maszkmandátummal rendelkező megyékben

Dr. Zacharias Fögen német orvos12 nem találtak publikált bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a maszkolás hatékonyan csökkenthetné a betegség súlyosságát, vagy befolyásolná az esetek halálozását.

Fögen Kansas állam demográfiai adatait használta fel egy megyei szintű elemzéshez, amely összehasonlította azokat a megyéket, amelyek kötelezővé teszik a maszk viselését, és azokat, amelyekben nem. Az adatok azt sugallják, hogy a maszk használata nagyobb veszélyt jelenthet a felhasználóra nézve, így ez „vitatható járványügyi beavatkozás”.13

A halálozási arány 85%-kal magasabb volt azokban a megyékben, ahol kötelező volt a maszk viselése. A zavaró tényezőket figyelembe vevő elemzést követően a halálozási arány 52%-kal magasabb maradt azokban a megyékben, ahol kötelező volt a maszkolás.

A további elemzések kimutatták, hogy a hatás 95%-a „csak a COVID-19-nek tulajdonítható, tehát nem CO2, baktériumok vagy gombák vannak a maszk alatt”.14 Más szóval, bár a kórokozók vagy a CO2 felhalmozódása gyengíthette az immunrendszert, a COVID-19 okozta a haláleseteket.

Ezt „Foegen Effect”-nek nevezte el, utalva a cseppekben csapdába esett és a maszkon lerakódott vírusrészecskék visszalélegzésére, ami rontja az eredményeket. A folyóirat cikkében ezt írja:15

„A tanulmány legfontosabb megállapítása az, hogy ellentétben azzal az elfogadott vélekedéssel, hogy kevesebb ember hal meg azért, mert a maszkok csökkentik a fertőzések arányát, ez nem így volt. A tanulmány eredményei határozottan azt sugallják, hogy a maszkos mandátum valójában körülbelül 1.5-szer annyi halálesetet, vagy körülbelül 50%-kal több halálesetet okozott a maszk nélküli mandátumokhoz képest.

Maguk a maszkmandátumok 1.85/1.58-kal, illetve 85%-kal/58%-kal növelték a CFR-t (az esetek halálozási aránya) azokban a megyékben, ahol maszkmandátum van. Azt is megállapították, hogy szinte mindegyik további haláleset kizárólag a COVID-19-nek tulajdonítható.

Ez a tanulmány feltárta, hogy az arcmaszk viselése nagy kockázatot jelenthet az egyének számára, amelyet a fertőzési arány csökkenése nem csökkent. Ezért az arcmaszkok használata alkalmatlan lehet, ha nem ellenjavallt a COVID-19 elleni járványügyi beavatkozásnak.”

Fögen két másik nagy tanulmányt is megjegyez, amelyek hasonló eredményeket mutattak az esetek halálozási arányával kapcsolatban. Az első a Cureus folyóiratban jelent meg16 és nem találtak összefüggést az esetszám és a maszkok betartása között Európában, de pozitív összefüggést találtak a halálesetekkel és a maszkoknak való megfeleléssel.

A második tanulmány17 A PLOS One-ban publikálták, és 847,000 országban 69 XNUMX embernél kimutatták, hogy összefüggés van a negatív COVID-kifejezések és a maszkhasználat között.

A maszkolás növeli az egyéb egészségügyi kockázatokat

Ezek a következtetések hasonlóak voltak egy preprint tanulmányban levont következtetésekhez18 7. augusztus 2021-én tette közzé, amely megkérdőjelezte az uralkodó hiedelmet, hogy a maszkolás lelassíthatja a vírus terjedését. Azt találták, hogy a maszk viselése:

  • Elősegíti az arc lúgosítását
  • Elősegíti a kiszáradást, ami fokozza a gát lebomlását és növeli a bakteriális fertőzés kockázatát
  • Növelje a fejfájást és az izzadást
  • Csökkentse a kognitív pontosságot, ami orvosi hibákhoz vezethet

A maszkok többségét azért kezdeményezték, hogy megfeleljenek a CDC akkori irányelveinek. Az adatokat több évszakon keresztül gyűjtötték össze a CDC által összegyűjtött információk felhasználásával, amelyekből a kutatók eredetileg arra a következtetésre jutottak, hogy „a maszkok mandátuma és használata nem jár együtt a COVID-19 lassabb állami szintű terjedésével a COVID-19 növekedési hullámai során”.19 Később átdolgozták a papírt, és ezt írták:20

„A COVID-19 hirtelen fellépése a maszkra vonatkozó előírások elfogadását kényszerítette, mielőtt a hatékonyságot értékelni lehetett volna. Eredményeink nem támasztják alá azt a hipotézist, hogy a nagyobb nyilvános maszkhasználat csökkenti a COVID-19 terjedését. Mivel sok helyen szükség volt maszkok viselésére, ésszerű mérlegelni a lehetséges előnyöket a károkkal. A maszkok elősegíthetik a társadalmi kohéziót járvány idején, de kockázatkompenzáció is előfordulhat.”

Egy kínai tudósok 2021 januárjában közzétett tanulmánya szerint az arcmaszk viselése növelheti a mikroműanyagok napi belélegzését.21 Áprilisban 2022,22 a Hull York Orvostudományi Iskola tudóscsoportja olyan eredményeket publikált, amelyek 39 mikroműanyag részecskét mutattak ki a tüdőműtét során vett 11 tüdőszövetből 13-ben.

A vezető szerző szerint a múltban is találtak mikroműanyagokat a boncolás során, de ez az első olyan tanulmány, amely kimutatta, hogy az élővilágban is megtalálhatók. Érdekes módon ezeket a mikrorészecskéket a tüdő legalsó részein is megtalálták, amikről a kutatók egykor azt hitték, hogy nem érhetik el.23

A tanulmány szerzői megállapították, hogy az alanyok 12 féle mikroműanyagot tartalmaztak, és a legnagyobb mennyiségben a polipropilén (PP) és a polietilén-tereftalát (PET) volt.24 Ez a megállapítás arra mutat, hogy a világjárvány idején a közelmúltban mindenütt használták a kék sebészeti maszkokat, mivel ezekben a maszkokban a PP a leggyakrabban használt műanyag alkatrész.

A szakértő szerint a COVID arcvédők nem maszkok

Egy 2021 vizsgálat25 megvizsgálta a kék sebészeti maszk viselésének és a mikroműanyagok belélegzésének kockázatait. A kutatók azt találták, hogy a maszkok újrafelhasználása növelheti a mikroműanyag részecskék belélegzésének kockázatát, és hogy az N95 légzésvédőkből szabadult fel a legkevesebb mikroműanyag, ha nem viselnek maszkot.

Azt írták: „A sebészeti, pamut-, divat- és aktívszén maszkok nagyobb szálszerű mikroműanyag belélegzési kockázatot jelentenek…”26 Chris Schaefer légzőkészülék-specialista és képzési szakértő szerint azonban, amit az egészségügyi szakértők maszkoknak neveznek, az valójában egyáltalán nem maszk.27

Schaefer ezeket „légzési akadályoknak” nevezi, mivel „nem felelnek meg a maszk jogi meghatározásának”. Hangsúlyozta, hogy a fogyasztók által Kanadában, az Egyesült Államokban és a világban használt sebészeti maszkok elég kicsi mikroműanyagot bocsátanak ki ahhoz, hogy belélegezhető legyen.28

„A [megfelelő] maszk légzőnyílásokkal rendelkezik a száj és az orr előtt, hogy biztosítsa a könnyű és erőfeszítés nélküli légzést. Légzőgát zárva van a száj és az orr felett. Ezáltal pedig felfogja a kilélegzett szén-dioxidot, újra belélegezve kényszeríti, ami csökkenti a belélegzett oxigénszintet, és túlzott szén-dioxidot okoz. Tehát nem biztonságos a viselése.”

Arra bátorítja az embereket, hogy vágjanak szét egyet, és nézzék meg a laza szálakat, amelyek könnyen elmozdulnak a terméken belül.29

„Az általa felfogott hő és nedvesség hatására a szálak lebomlása kisebb lesz. Természetesen az emberek belélegzik [mikroműanyag részecskéket]. Az elmúlt két évben nagyon sokat írtam ezeknek a légzésvédő akadályoknak a veszélyeiről, és az elmúlt két évben beszéltem tudósokkal [és más] emberekkel a rostokat belélegző emberekről.

Ha azt az érzést kapja, hogy egy kis macskasőrzet vagy bármilyen irritációt észlel a torokban a viselése után. Ez azt jelenti, hogy belélegzed a rostokat.

Majd megjegyezte, hogy mindenkinek, aki ilyen típusú szálaknak van kitéve munkahelyi környezetben, védőfelszerelést kell viselnie. Ehelyett az emberek olyan termékeket használnak, amelyek növelik a rostok belélegzésének kockázatát, amelyek "nagyon kicsire bomlanak le, és mit fog ez okozni az embereknek a tüdőfunkciók formájában - valamint a szervezetük túlzott toxicitása - azt hiszem, mi" néhány év múlva tudni fogom."30

A maszkpolitikát két fodrász befolyásolta, nem a tudomány

A világjárvány kezdeti napjaiban rohamosan viselték a maszkokat, ami miatt az egészségügyi dolgozók készletei fogytak. Akkoriban az egészségügyi tisztviselők ragaszkodtak ahhoz, hogy az emberek NE viseljenek maszkot. 2020 februárjában Christine Francis, az Egészségügyi Világszervezet fertőzésmegelőzési és -ellenőrzési tanácsadója azt mondta: „Az orvosi maszkok… önmagában használva nem védenek az új koronavírus ellen… A WHO csak bizonyos esetekben javasolja a maszkok használatát.”31

Ilyen konkrét esetek közé tartozik, ha köhögött, lázas volt vagy légzési nehézségei voltak. Más szóval, csak akkor viselje őket, ha aktívan beteg és tüneteket mutat. "Ha nincsenek ilyen tünetei, nem kell maszkot viselnie, mert nincs bizonyíték arra, hogy megvédenék azokat az embereket, akik nem betegek" - folytatta.32

Szintén 2020 februárjában az Egyesült Királyság egészségügyi hatóságai nem tanácsolták a maszkok használatát, még a közösségi vagy bentlakásos gondozási intézményekben dolgozók számára sem.33 2020 márciusában az Egyesült Államok sebésze, Jerome Adams nyilvánosan beleegyezett, és Twitter-üzenetben kijelentette: „Komolyan emberek – HAGYJÁ MEG A MASZK VÁSÁRLÁSÁT!” és arra is kitérve, hogy nem hatékonyan megakadályozzák a lakosságot abban, hogy elkapja a koronavírust.34

Egy év elteltével a CDC maszkpolitikáját úgy tűnik, hogy kizárólag megfigyeléses vizsgálatok alapján határozták meg, nem pedig randomizált kontrollált kísérleteken (RCT), amelyek a tudomány aranystandardja.

„Általánosságban elmondható, hogy a megfigyeléses vizsgálatok nemcsak gyengébb minőségűek, mint az RCT-k, hanem nagyobb valószínűséggel átpolitizálódnak is, mivel a kutatók megítélését jobban beilleszthetik a vizsgálatba, és sokkal jobban alkalmasak arra, hogy megtalálják azt, amit akarnak. találni” – magyarázta Jeffrey Anderson, az Igazságügyi Statisztikai Hivatal korábbi igazgatója a City Journal által közzétett áttekintésben.35

A CDC egy 2020 júliusában publikált megfigyelési kohorsz tanulmányra támaszkodott, amelyben egy missouri szépségszalon két fodrásza vett részt.36 A stylistok COVID-19-tesztje pozitív lett, tünetek jelentkeztek, de továbbra is 139 ügyfelet kerestek fel, amíg meg nem kapták a pozitív tesztet. Ők és ügyfeleik ez idő alatt maszkot viseltek.

Az adatok azt mutatták, hogy a kliensek közül 67-nél negatív a teszt, a többi 72-nél pedig nem jelentkeztek tünetek. Ebből a CDC arra a következtetésre jutott, hogy „az arcfedő politika valószínűleg mérsékelte a SARS-CoV-2 terjedését”.37

Anderson kifejtette, hogy a tanulmánynak komoly korlátai voltak: „A COVID-19 terjedésének látszólagos hiánya a jó szellőzés, a jó kézhigiénia, a stylistok minimális köhögése, vagy az a tény, hogy a stylistok általában, ahogy a kutatók megjegyzik, vágja le a haját, miközben a kliensek velük szemben állnak."38

Egy másik fontos korlátozó tényező a kontrollcsoport hiánya. Más lett volna az eredmény, ha a stylistok vagy a kliensek nem viselnek maszkot? Senki sem tudja. De nyilvánvalóvá vált, hogy a járvány kezdete óta folyamatosan hiányzik a minőségi tanulmányok és információk, amelyeken a közpolitika alapul.

Antibiotikum-rezisztens kórokozók és maszkkimerülési szindróma

A bemutatott tanulmány csak a kansasi nyers számokat vizsgálta, és nem foglalkozott azzal, hogy mi állhatott a maszkot viselők megbetegedésének és halálozásának súlyosbodásának hátterében.

Például, amikor a belga Antwerpeni Egyetem kutatói 13 egészséges önkéntes sebészeti és pamut arcmaszkjain elemezték a mikrobaközösséget négy órás viselet után, baktériumokat találtak, köztük Bacillust, Staphylococcust és Acinetobactert – ezek 43%-a antibiotikum volt. -ellenálló.39

A német kutatók hasonlóképpen megkérdőjelezték, hogy az orrot és a szájat eltakaró maszk „mentes-e a nemkívánatos mellékhatásoktól” és a lehetséges veszélyektől a mindennapi használat során.40 Kiderült, hogy nem, hanem jelentős káros hatásokat és patofiziológiai változásokat okoznak, beleértve a következőket, amelyek gyakran kombinációban fordulnak elő:41

A holttér térfogatának növekedéseA légzési ellenállás növekedése
A vér szén-dioxid szintjének növekedéseA vér oxigéntelítettségének csökkenése
A pulzusszám emelkedéseA kardiopulmonális kapacitás csökkenése
Kimerültség érzéseA légzésszám növekedése
Légzési nehézség és légszomjCsökkent bőrvédő funkció aknéval, viszketéssel és bőrelváltozásokkal
FejfájásSzédülés
Nedvesség és hő érzéseAz empátia érzékelésének csökkenése
Álmosság

Ezt a tünetcsoportot maszk által kiváltott kimerültségi szindrómának (MIES) nevezik.42 A kutatók arra figyelmeztettek, hogy a betegek, bizonyos krónikus betegségekben szenvedők, a terhes nők és a gyermekek különösen ki vannak téve a hosszú távú maszkviselés veszélyének. A rövid távú hatások között szerepelhet mikrobiológiai szennyeződés, kimerültség, fejfájás, szén-dioxid-visszatartás és bőrirritáció.

A hosszú távú hatások azonban krónikus problémákhoz vezethetnek, amelyeket „krónikus szimpatikus stresszreakció vált ki, amelyet a vérgáz módosulásai indukálnak és az agyközpontok irányítanak. Ez pedig immunszuppressziót és metabolikus szindrómát indukál és vált ki szív- és érrendszeri és neurológiai betegségekkel együtt.43

Kutatásra van szükség annak megállapítására, hogy a betegségek súlyossága és a maszkot viselők megnövekedett halálozási aránya összefüggésben áll-e az antibiotikum-rezisztens baktériumokkal, amelyek összegyűlnek a maszkokon, milyen hatással van a MIES az immunrendszerére, és milyen kiszáradást tapasztalhatnak a krónikus maszkviselők. , vagy valami más.

Pontos adatokat kell összegyűjteni és közölni, hogy ez szilárd alapot nyújtson a helyi közpolitika kialakításához a következő plandémia olyan forgatókönyvet hoz létre, amelyben a kormányzati tisztviselők megpróbálják előírni a maszkolást és a lezárásokat – ismét.

Források és hivatkozások

 

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Alejandra

A cikkből hiányzik a 20. hivatkozás hivatkozása (a felülvizsgált tanulmány). Előre is köszönöm.

[…] Megnövekedett COVID-halálozási arányhoz kapcsolódó megbízások – Dr. Joseph Mercola – https://www.technocracy.news/mask-mandates-linked-to-increased-covid-death-rates/ – „A TÖRTÉNET ÁTTEKINTÉSE – ● A kansasi adatok azt mutatják, hogy az álarcos mandátummal rendelkező megyékben […]

Penny King

Ki hiszi el, hogy a 6′ és a maszkok legálisak, ha a „vírus”, amely elhalt, az egyes sejtekben keletkezett enzimek (a virómunk vírusa) maradványai feloldották a többi elhalt és haldokló sejtet (80-100+ milliárd/ nap az egészséges testért és még sok másért, akik akár 5 nm-es anaerob mikrobákkal/baktériumokkal teli rothadt húst esznek, amikor a hús már nem fér hozzá fajának immunválaszához, valamint az anaerob gombákhoz, amelyeket a fehér és a gcMAF (makrofágok ill. nagyevő) és egyéb t, b és egyéb sejtszerkezetek fogyasztják és az egész csomag az... Olvass tovább "

[…] A megnövekedett COVID-halálozási arányhoz kapcsolódó maszkmandátumok […]

[…] További információ a Technocracy News oldalon […]

[…] Technocracy News & Trends a publicat unul dintre primele avertismente despre pericolele măștilor de față pe 11 May 2020. Autorul, dr. Russell Blaylock, a pszeudo-științifică și de tömegmédia közösség nevetségessé tétele. Pentru a vedea mărturiile părinților cu privire la daunele aduse copiilor prin forțarea acestora să poarte măști, consultați https://www.NoMasksForKids.com. [...]

[…] Technocracy News & Trends a publicat unul dintre primele avertismente despre pericolele măștilor de față pe 11 May 2020. Autorul, dr. Russell Blaylock, a pszeudo-științifică și de tömegmédia közösség nevetségessé tétele. Pentru a vedea mărturiile părinților cu privire la daunele aduse copiilor prin forțarea acestora să poarte măști, consultați https://www.NoMasksForKids.com. [...]