A népszámlálás technokratikus adatgyűjtése és mit tehetsz ellene

„A tapasztalat arra tanít bennünket, hogy legyünk a leginkább résen a szabadság védelmében, ha a kormány céljai jótékonyak.” – Louis D. Brandeis, a Legfelsőbb Bíróság bírája

Volt idő, amikor a népszámlálás csak fejszámlálás volt.

Már nem ez a helyzet.

A Amerikai közösség felmérése (ACS), amelyet évente körülbelül 3.5 millió otthonba küldenek, egy olyan kormány mellékterméke, amely úgy gondolja, hogy joga van ismerni az Ön személyes ügyeit.

Ha még nem kapott ACS-t, ez csak idő kérdése.

A hagyományos népszámlálástól távol állva, amely az egyes lakásokban élők számának, életkorának és etnikai hovatartozásának, a lakás tulajdonjogának és telefonszámainak megállapítására korlátozódik, az ACS tartalmazza a valaha feltett legrészletesebb és legtolakodóbb kérdéseket. népszámlálási kérdőívben.

28 oldalon (egy további 16 oldalas instrukciós csomaggal) ezek a kérdések olyan ügyekre vonatkoznak, amelyekről a kormánynak egyszerűen nincs dolga, ideértve a válaszadók fürdési szokásaival, a háztartási rezsiköltségekkel, a termékenységgel, a családi előélettel, a munkába járással, a jelzáloghitellel kapcsolatos kérdéseket, és egészségbiztosítás, többek között személyes és magánügyek.

Például az ACS megkérdezi, hány személy él az Ön otthonában, a nevükkel és a róluk szóló részletes információkkal együtt, mint például az Önhöz fűződő kapcsolatuk, családi állapotuk, rasszuk, fizikai, mentális és érzelmi problémáik stb. A felmérés azt is megkérdezi, hogyan sok hálószoba és fürdőszoba van a házában, valamint az otthona fűtésére használt tüzelőanyag, az áram költsége, a jelzáloghitel típusa és a havi jelzálogtörlesztések, az ingatlanadók és így tovább.

És akkor a felmérés még mélyebbre fúródik.

A felmérésnek meg kell tudnia, hány napot volt beteg tavaly, hány autója van és hány kilométert vezetett meg, nem okoz-e nehézséget a lépcsőn való feljutás, és minden reggel mikor indul el dolgozni, valamint rendkívül részletes megkereséseket. a pénzügyeidről. A felmérés azt követeli meg, hogy sértse meg mások magánéletét azzal, hogy megadja barátai, rokonai és munkáltatói nevét és címét.

A kérdőív azt is megköveteli, hogy adjon meg egyéb információkat az otthonában élő emberekről, például iskolai végzettségükről, hány éves iskolát végzett, milyen nyelveket beszél és mikor dolgozott utoljára egy munkahelyen.

Az ACS-t kapó egyéneknek ki kell tölteniük azt, vagy pénzbüntetéssel kell számolniuk.

Bár nem jelentek meg olyan személyek, akiket ténylegesen megbüntettek azért, mert megtagadták a felmérés megválaszolását, az ACS-ben való részvétel megtagadása miatt kiszabható pénzbírságok megdöbbentőek. Minden megválaszolatlan kérdésért 100 dolláros bírság jár. És a kérdésre adott minden szándékosan hamis válaszért 500 dollár a bírság. Ezért, ha egy kétfős háztartást képviselő személy megtagadja a kérdés kitöltését, vagy egyszerűen értelmetlenül válaszol, a teljes bírság 10,000 50,000 és XNUMX XNUMX dollár között mozoghat a szabályok be nem tartása esetén.

Bár az ACS néhány kérdése meglehetősen rutinszerűnek tűnhet, az igazi veszély abban rejlik, ha nem tudjuk, miért van szükség az információra, hogyan fogja használni a kormány, vagy kivel osztják meg.

Egy olyan korban, amikor a kormány jelentős technológiai erőforrásokkal rendelkezik ahhoz, hogy ne csak indokolatlan megfigyelést végezzen az amerikai állampolgárokon, hanem arra is, hogy ezeket az adatokat saját kétes céljaira gyűjtse be és bányászhassa, legyen az akár bűnözés feltérképezése vagy profilalkotás bármilyen kritérium alapján. A kormány a lakosság megcélzására és elkülönítésére kívánja használni, a visszaélések lehetősége súlyos.

Mint ilyen, az ACS olyan kormányzati programnak minősül, amelynek célja, bár rutinszerű és jóindulatú a nyilvánosság számára, jelentős alkotmányos aggályokat vet fel.

A Rutherford Intézet több száz megkeresést kapott olyan személyektől, akik megkapták az ACS-t, és nem szívesen osztanak meg ilyen privát, intim részleteket a kormánnyal, vagy nem nyugtatják meg őket a Census Bureau ügynökei által alkalmazott agresszív taktika az ACS kérdéseire való válaszadásra.

A következő kérdések és válaszok a forrás azoknak, akik szeretnék jobban megérteni az ACS-vel kapcsolatos jogaikat.

K: Milyen kérdéseket tartalmaz az ACS?

V: Az ACS olyan kérdéseket tartalmaz, amelyek messze túlmutatnak a háztartáson belüli egyének számára, valamint életkorukra, rasszra és nemre vonatkozó tipikus népszámlálási kérdéseken. A felmérés a tolakodó kérdéseket az Ön pénzügyeivel kapcsolatos rendkívül részletes kérdésekkel kombinálja. Ezenkívül a kérdőív azt is megköveteli, hogy a címzettek tájékoztatást adjanak a családjukról és az otthonukban tartózkodó más emberekről, például iskolai végzettségükről, hány éves iskolai végzettségükről, milyen nyelveket beszélnek, mikor dolgoztak utoljára egy munkahelyen, és mikor tartózkodnak ott. otthona távol van a háztól.

K: Hogyan fogják ezt az információt felhasználni?

V: A Census Bureau kijelenti, hogy a felmérésből származó információkat számos entitás támogatására használják fel, a szövetségi, állami és helyi önkormányzatoktól a magánvállalatokig, nonprofit szervezetekig, kutatókig és állami érdekképviseleti csoportokig. Az Elnökség 35 különböző kérdéskategóriát sorol fel a honlapján, és magyarázatot ad az információk felhasználására. E kategóriák közül 12 esetében az információkat magánvállalatok támogatására használjuk. További 22 esetben az információt az érdekképviseleti csoportok támogatására használják, és ezek közül kilencben a Népszámlálási Iroda kijelenti, hogy a válaszokat az érdekképviseleti csoportok „a csoportjaik számára előnyös politikák kiállására” fogják használni, beleértve az életkoron alapuló érdekképviseletet is. rassz, nem és családi állapot. Így az ACS-n keresztül megszerzett információkat nem egyszerűen a kormányzati politika semleges tájékoztatására használják fel, hanem magánszereplőknek is eljuttatják a vállalati és/vagy politikai napirendek előmozdítása céljából.

A Brookings Institute által felvetett egyik aggály az, hogy a bűnüldöző szervek az ACS-információkat „bűnözés-feltérképezésre” használják fel, amely egy olyan megfigyelőeszköz, amely a bűnözés előrejelzésére és bizonyos környékek megelőző megcélzására szolgál. A „leghatékonyabb”, ha „az elemzők láthatják a kapcsolatot a különböző típusú bűncselekmények (pl. emberölések, kábítószer-kereskedelem) és a szomszédság jellemzői (kockázati tényezők, mint a szegénység, a népsűrűség és az üres lakások) között. (forró pontok), és ennek megfelelően összpontosítsa a rendőrség erőforrásait.” A Brookings Institute megjegyzi, hogy mivel az ACS minden évben szolgáltat adatokat, nem pedig tízévente, a bűnözés feltérképezése hatékonyabb és olcsóbb.

K: A válaszaimat bizalmasan kezelik?

V: Noha a Népszámlálási Iroda azt állítja, hogy az egyén adatait szigorúan bizalmasan kezelik, megköveteli a címzetttől, hogy feltüntetje a nevét a felmérésben, látszólag abból a célból, hogy utólagos kérdéseket tegyen fel hiányzó vagy hiányos válaszok esetén. Ez azt jelenti, hogy válaszai akkor is összekapcsolhatók Önnel, ha a törvény tiltja az egyéni válaszok megosztását.

K: A törvény kötelezi az amerikai közösségi felmérés teljes kitöltésére?

V: A szövetségi törvény kötelezővé teszi az ACS-vel kapcsolatos összes kérdés megválaszolását. Az ACS bármely kérdésére való válaszadás megtagadása vagy szándékosan hamis válasz megadása szövetségi bűncselekménynek minősül. A Népszámlálási Iroda azt is fenntartja, hogy az ACS-re válaszolni kötelező, és a címzettek törvényi kötelezettséggel tartoznak minden kérdés megválaszolására.

K: Van-e büntetés az American Community Survey kérdéseire való válaszadás megtagadásáért?

V: Az ACS válaszát megkövetelő törvény azt is előírja, hogy az a személy, aki nem válaszol, „legfeljebb 100 dollár bírságot kap”. Az ACS kitöltésének megtagadása esetén kiszabható tényleges pénzbírság sokkal nagyobb lehet, mivel bizonyos ACS-kérdések megválaszolásának elmulasztása külön bűncselekménynek minősülhet, amelyre 100 dolláros bírságot kell fizetni.

K: A kormány büntetőeljárást indított olyan személyek ellen, akik megtagadták az amerikai közösségi felmérés megválaszolását?

V: Bár a Rutherford Intézet tudomást szerzett a Census Bureau ügynökeiről, akik zaklató taktikát és fenyegető magatartást folytattak, a mai napig nem tudunk arról, hogy a Census Bureau bármilyen pénzügyi szankciót szabott volna ki az ACS be nem tartása miatt. A felmérés megválaszolásának megtagadása azonban sérti a törvény betűjét, és büntetőeljárás indulhat, ha a kormány úgy dönt, hogy ezt megteszi.

K: Általában hogyan biztosítja a Népszámlálási Iroda, hogy az emberek kitöltsék a felmérést?

V: Azok, akik nem válaszolnak az ACS-re, azt kockáztatják, hogy a Census Bureau alkalmazottai ismételten – levélben, telefonon és személyesen – válaszolnak. A Népszámlálási Iroda jellemzően felhívja azokat, akik nem válaszolnak a felmérésre, és esetleg felkeresik otthonukat, hogy válaszadásra kényszerítsék a célszemélyeket.

A Népszámlálási Iroda 97%-os válaszadási aránnyal büszkélkedhet a felmérésre ezekkel a módszerekkel, de a kritikusok szerint ez zaklatásnak minősül. Egy olyan címzett, aki kitöltötte a kérdőívet, de a Népszámlálási Iroda félreértette a válaszait, megírta tapasztalatait. Először a Népszámlálási Iroda alkalmazottja hagyott egy cetlit a lakásán, amelyben arra kérte, hogy lépjen kapcsolatba vele. Amikor megtette, az alkalmazott megkérte, engedje be az otthonába. Amikor ezt megtagadta, az alkalmazott „kétszer jelent meg bejelentés nélkül a lakásomon, belépést követelve, és figyelmeztetett a bírságra, ha nem működök együtt”. Csak miután panaszt nyújtott be a Népszámlálási Irodához, az ügynökség vette észre, hogy valóban befejezte a felmérést, így véget vetett az otthonába való bejutási kísérleteknek.

K: Ez a magánélet alkotmányellenes megsértése?

V: Jelentős és jogos kérdések merülnek fel a kormány azon jogkörével kapcsolatban, hogy vádemelés és büntetés fenyegetésével megkövetelje, hogy a személyek válaszoljanak az ACS által feltett kérdésekre. Az ACS nem része az Alkotmány I. cikke által megkövetelt felsorolásnak, és ez az alkotmányos rendelkezés csak az egyes államokban élő népszámlálásra vonatkozik. Mint már említettük, az ACS sokkal több információt keres, mint a háztartásban élők száma.

Más összefüggésben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy a polgárok nem kötelesek válaszolni a kormány által feltett kérdésekre, és ezt megtagadhatják. Ugyanez az elv érvényesülhet az ACS ügynökök által feltett kérdésekre is. Mivel azonban a kormány nem indított büntetőeljárást az ACS-nek való válaszadás megtagadása miatt, a személy elutasítási jogának kérdését még nem döntötte el a bíróság.

K: Milyen lehetőségeim vannak arra, hogy kifogásoljam az ACS felmérést, mint a Negyedik Módosítási jogaimba való beavatkozást?

V: Ha értesítést kap arról, hogy az ACS-nek válaszolt, és érvényesíteni kívánja a magánélethez való jogát, akkor hangot ad kifogásainak és azon szándékának, hogy nem válaszol az ACS-nek, ha levelet ír a Népszámlálási Irodának. A Rutherford Intézet rendelkezik nyomtatványlevelet dolgozott ki amelyeket felhasználhat arra, hogy fellépjen a kormány azon kísérlete ellen, hogy rákényszerítse Önt személyes adatok közzétételére.

Ha a Census Bureau alkalmazottai telefonon vagy személyesen megkeresik Önt, és válaszát kérik, akkor udvariasan, de határozottan érvényesítheti jogait, tájékoztatva az alkalmazottat arról, hogy úgy véli, hogy az ACS nem megfelelő módon sérti az Ön magánéletét, nem szándékozik válaszolni, és ne próbálja meg újra felvenni Önnel a kapcsolatot. Ügyeljen arra, hogy dokumentálja a Bureau képviselőivel folytatott interakcióit saját fájljaihoz.

Ha úgy gondolja, hogy indokolatlanul zaklatja Önt a Népszámlálási Iroda alkalmazottja akár telefonon, akár személyesen, az Ön érdeke, hogy gondosan dokumentálja az események idejét, helyét és módját, és panaszt nyújtson be az Egyesült Államok Népszámlálási Irodájának.

Ne feledje, soha semmi sem olyan egyszerű vagy egyértelmű, mint a kormány állítja.

Amint világossá teszem a könyvemben Battlefield America: A háború az amerikai nép ellen és kitalált megfelelőjében Az Erik Blair Naplók, rendkívül óvatosan kell kezelni a kormány minden olyan kísérletét, amely az állampolgárok személyiségi jogait megsérti, vagy olyan rendszert hoz létre, amellyel a lakosság megcélozható, nyomon követhető és kiemelhető.

Míg a kormányzati ügynökök a negyedik kiegészítés megsértése nélkül közelíthetik meg a polgárokat, beszélhetnek velük, sőt kikérdezhetik őket, az amerikaiaknak féltékenyen kell vigyázniuk arra, amit a Legfelsőbb Bíróság bírója, Louis Brandeis az alkotmányos „elhagyáshoz való jogaként” emleget.

Olvassa el a teljes történetet itt ...