A nagy visszaállítás: HG Wells disztópiás látása életre kel

Alfred Abel, Brigitte Helm és Rudolf Klein-Rogge a Metropolisban (balról) Alfred Abel, Brigitte Helm és Rudolf Klein-Rogge a Metropolisban, Fritz Lang rendezésében, 1927. Magángyűjteményből
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az progresszív gondolkodás üstje az 1900-as évek elején termékeny talajt biztosított a technokrácia megjelenéséhez. Bár ez a szerző önmagában nem említi a technokráciát, az általa említett játékosok nagy hatással voltak a mozgalomra. ⁃ TN szerkesztő

Ban,-ben időgép, a társadalom egymillió évvel a jövőben két külön fajgá fejlődött, az úgynevezett Morlocks és Eloi. A Morlocks képviseli azokat a csúnya koszos gyártókat, akik e jövő korukra mind föld alatt élnek és a világ gyártását működtetik. Az Eloi az elit beltenyésztésének a hatása, akik ekkorra már egyszerű gondolkodású, árja, föld feletti lakók tétlenül élnek, és csak azt fogyasztják, amit a Morlockok termelnek. Mi volt a kereskedelem?

A Morlockok rendszeresen a föld fölé emelkednek a vadásztársaságokban, hogy elrabolják és elfogyasszák a gyanútlan Eloit ebben az élet szimbiotikusan ördögi körében.

Ezt a híres történetet egy fiatal brit író írta 1893-ban, akinek ötletei és úttörő munkája a kulturális háború új technikáinak kialakításában volt, amelyek mélyen érintették az emberiség történelmének következő 130 évét. Ezek az ötletek a „prediktív programozás” új technikáinak innovációjához és a tömeges pszichológiai hadviseléshez vezettek. Szemben az emberiség optimista nézeteivel és a nagy tudományos fantasztikus író, Jules Verne által korábban elképzelt jövőbeli lehetőségekkel, Wells misantropikus meséinek az volt a célja, hogy csökkentse az emberiség kreatív potenciálját és szeretetét, amelyet Verne műve felébresztett.

Világosabban megismételve a technikát: Wells a társadalom jövőképének alakításával és egzisztenciális / nihilista eredmények beágyazásával a cselekményvonalaiba belátta, hogy az emberiség egész zeitgeistje mélyreható hatással lehet, mint amit az egyszerű tudatos ész megenged. Mivel mérgét a „fikció” ruhájába rabolta, a történetét befogadók elméje kikapcsolta kritikai gondolkodási képességeit, és egyszerűen befogadta a történetekbe ágyazott összes trójai falovat tudattalanba. Ezt a felismerést több mint egy évszázad óta használják a társadalmi mérnökök és hírszerző ügynökségek, akiknek célja mindig is a föld minden emberének készséges rabszolgasága volt.

Míg leginkább olyan szépirodalmi művekről ismert, mint A világ háborúja, A világ szabaddá vált, A Láthatatlan ember, A doktor Morrow szigete és az Időgép, Wells kevésbé ismert nem szépirodalmi írásai, mint például a Nyitott összeesküvés, Az Új Világrend, a történelem vázlata, az élet tudománya és a világ agya irányadó stratégiai terveket szolgáltatott a szuverén nemzetállamok elleni 20. századi háború egészére és az emberiség képmására épített társadalom gondolatára. Istené.

Thomas Huxley forradalma

A londoni központú oligarchia tagjai, amelyeknek Wells már kiskorában elkötelezte magát, a 19. század fordulójára csapadékba keveredtek. Ezeket a beltenyésztett családokat és megtartókat, akik a haldokló Brit Birodalmat irányították, a dekadencia ördögei már régóta körülvették, mire egy alacsony szaporodású és nagy tehetségű fiatalember felmerült a szifiliszes betegeket sebész asszisztensként kezelő londoni gettók közepette. Ennek a fiatal sebésznek Thomas Huxley volt a neve.

Huxley szardonikus szellemességgel, mély misantropiával és intelligenciával rendelkezett, amelyeket hamarosan hatalmas védnökök fedeztek fel, és 20-as évek közepére ez a fiatalember emelkedő csillagnak találta magát a brit Királyi Tudományos Akadémián. Itt gyorsan vezető alkotó erővé alakult Nagy-Britannia hatalmas X Klubja, Darwin bulldogjaként népszerű népi vitákat hirdetve, melyben a papság literálista tagjaival szemben fellép. Ezekben a vitákban Darwin káoszhoz kötött evolúciós értelmezése mellett érvelt. A Nature magazint propagandaeszközként alapította, amelyet a világbirodalom számára kedvező tudományos konszenzus érvényesítésére használtak mind a mai napig.

Huxley gondosan választotta ellenfeleit, biztosítva, hogy könnyedén és nyilvánosan megsemmisíthesse az egyszerű gondolkodású anglikán papság érveit, és így meggyőzze az összes szemlélőt arról, hogy az egyetlen választás, amellyel számot kell adniuk az új fajok fejlődéséről, vagy a szó szerinti bibliai kreacionizmus, vagy márkája a darwini evolúcióról. A 19. század számos alternatív tudományos elmélete (például Karl Ernst von Baer, ​​Georges Cuvier, Lamarck és James D. Dana munkáiban található), amelyek a fajok evolúcióját és az összes rész harmonikusát egyaránt a kreatív ugrások elfelejtődtek e hamis kettősség közepette, amelyet ez a szerző kicsomagolt egy nemrégiben készült interjúban.

Wells felveszi Huxley fáklyáját

Későbbi éveiben Huxley egy fiatal HG Wells-t mentorált, a társadalommérnöki (és a szociális darwinizmus) művészetek új birodalmi gyakorlóinak egész generációjával együtt. Ez a társadalommérnöki tudomány hamarosan azt a formát öltött, hogy Galton eugenikája gyorsan elfogadott tudománysá vált, amelyet a nyugati világban gyakorolnak.

Wells maga is egy alantas kertész fia volt, de Huxley-hez hasonlóan erős misantrop tropikus szellemességet, szenvedélyt és kreativitást tanúsított, amely hiányzott a magas nemességből, és így az 1890-es évek a társadalom alsó soraiból az oligarchikus irányítás rendjébe emelte. . A hatalmas potenciál ebben a pillanatában - és - nem lehet eléggé megismételni - a hegemónia több mint 200 éve alatt túlságosan magabiztossá vált oligarchikus rend megkövült, hogy gyorsan lássa a föld nemzeteit megszabadulni ettől a hegemóniától a Lincoln-amerikai rendszer nemzetközi elterjedésének köszönhetően Németországban, Oroszországban, Japánban, Dél-Amerikában, Franciaországban, Kanadában és Kínában is, Szun Jat-szen 1911-es köztársasági forradalmával.

Amint azt Cynthia Chung Miért mentette meg Oroszország az USA-t?úgy tűnik, hogy az oligarchia már nem rendelkezik olyan kreatív vitalitással és kifinomultsággal, amely e forradalmi lángok eloltásához szükséges.

Wells a következő fogalmakkal írta le ezt a problémát:

„Az új évszázad kezdő évtizedében a brit kilátások tagadhatatlanul szűkülése nagyon gyakorolta az elmémet ... Fokozatosan Anglia lehetséges világvezetésébe vetett hitet elhanyagolta Amerika gazdasági fejlődése és a harcias merészség Németország. Viktória királynő hosszú uralkodása, amely olyan virágzó, haladó és könnyed erőfeszítéseket tett, politikai kényelmetlenséget és olcsó biztosítékot adott. Emberként kikerültünk az edzésről, és amikor ezeknek az új riválisoknak a kihívása nyitottá vált, azonnal elakadt a lélegzetünk. Nem tudtuk, hogyan teljesítsük ...

Huxley, Galton, Wells, Mackinder, Milner és Bertrand Russell által továbbfejlesztett népességszabályozási tudomány volt az alapja egy új tudományos papságnak és „világkormánynak”, amely megállította a szuverén nemzetállamok elektromos elterjedése által megdöbbentő egyensúlyhiányt. , protekcionizmus és elkötelezettség a tudományos és technológiai fejlődés iránt.

Fábiánok, kerek táblák és együtthatók: Új gondolkodási irodák jelennek meg

HG Wells, Russell és ennek az új papságnak a korai társadalmi mérnökei több egymással összefüggő agytrösztbe szerveződtek: Fabian Society Sidney és Beatrice Webb, akik a London School of Economicson keresztül működtek, 2) a kerekasztal-mozgalom, amelyet a rasszista gyémántmágnás, Cecil Rhodes hagyott az utókornak, és amely a Rhodes Trust-ot is megalapozta, valamint a Rhodes-ösztöndíjprogramok, amelyek indoktrinálására jöttek létre. fiatal tehetség az oxfordi termekben, végül 3) a londoni társ-hatékonysági klub. Amint azt Georgetown professzor, Carol Quigley megjegyezte 1981 Az angol-amerikai létesítmény, a tagság mindhárom szervezetben gyakorlatilag felcserélhető volt.

Wells leírta ezen eredeti agytrösztök felemelkedését és dokumentálta a belső elit képtelenségét megfelelni a kor kihívásainak, mondván: „Uralkodó osztályunk, amelyet előnyeiben egy egyetemes sznobizmus védett, széles látókörű, könnyed és mélyen lusta volt ... Liberalizmusunk már nem volt nagyobb vállalkozás, nagylelkű indolenciává vált. De az elmék erre ébredtek. A St Ermin's Hotel asztalánál a Maxse-t, Bellairs-t, Hewins-t, Amery-t és Mackinder-t birkózzák meg, akiket mind a dél-afrikai háború katasztrófáinak apró, de megalázó története szúr, mindez érzékeny az üzleti recesszió fenyegetésére, és mindezeket a tengerészet mélységesen riasztja. és Németország katonai agresszivitása. ”

Attól tartva, hogy a Fabian / Kerekasztal tagjai, Halford Mackinder és Lord Alfred Milner mélyen felvázolták az USA-Oroszország-Kína szövetség kilátásait, a megoldás egyszerű volt: rúgja át a sakktáblát, és mindenkit vegyen arra, hogy csak lemészárolja egymást.

A pusztítás következtében, amely 9 millió halottat hagyott minden oldalon, és számtalan életet tett tönkre, Wells, Russell és a Milner Kerekasztal a Népszövetség (1919 körül) világkormányának vezető hangjává vált, és a „felvilágosult kozmopolitizmust” szorgalmazta. „önző nemzetállamok” korszaka.

Csata a világkormányért

Egy évtizeddel az alapítása után a Liga kevésbé volt sikeres, mint Wells és társaik szerették volna, a világ minden tájáról érkező nacionalisták felismerték a birodalom gonosz kezét, amely a „liberális értékek és a világbéke” látszólagos nyelve mögött rejtőzik. Szun Jat-szen sok más mellett a Wells-ellenes hangok között volt, és 1924-ben figyelmeztette kínai társait, hogy ne essenek ebbe a csapdába, mondván:

„Azok a nemzetek, amelyek imperializmust alkalmaznak mások meghódítására, és amelyek az egész világ szuverén uraként próbálják fenntartani saját előnyben részesített pozíciójukat, a kozmopolitizmust [más néven: globális kormányzás / globalizáció által támogatott] támogatják, és azt akarják, hogy a világ csatlakozzon hozzájuk… A nacionalizmus az a drága birtoklás, amellyel az emberiség fenntartja létét. Ha a nacionalizmus lebomlik, akkor a kozmopolitizmus virágzásakor nem leszünk képesek túlélni, és megszüntetjük ”.

Erre a hazafias ellenállásra az egész világon új stratégiát kellett kidolgozni. Ez HG Welles 1928-as formáját öltött Nyílt összeesküvés: A világforradalom tervrajza. Ez a kevéssé ismert könyv irányadó tervként szolgált a birodalmi nagystratégia következő évszázadához, amely új világvallást és társadalmi rendet követel. Wells szerint:

"A régi hitek nem meggyőzőek, lényegtelenek és őszintétlenné váltak, és bár a világban egyértelműen megfogalmazódnak az új hitek, ez még mindig olyan formulákban és szervezetekben várja a megtestesülést, amelyek hatékonyan reagálnak az emberi kérdések egészére."

Welles könyvében felvázolja egy új tudományos evangélium szükségességét, amely felülírja a nyugati világ zsidó-keresztény hitét. Ez az új evangélium jelmezsorozatból állt, amelyet kollégájával, Julian Huxley-vel készített: 1) A történelem vázlata (1920), ahol Wells újraírta az egész történelmet, és azt kívánta, hogy ez az elemzés a Genezis könyvének helyébe lépjen, 2)Az élet tudománya (1930), Sir Julian Huxley-vel (Thomas Huxley unokája, aki Aldousszal folytatta a családi hagyományt) együtt írták, és 3) Az emberiség munkája, gazdagsága és boldogsága (1932).

Ennek az óriási projektnek a célja, hogy létrehozzon egy új, koherens szintetikus vallást az emberiség újraszervezésére, magában foglalta a darwinizmus újracsomagolását, amely az 1920-as évek sok tudósának nem kedvezett. Felismerték, hogy elmulasztotta figyelembe venni a természet olyan nyilvánvaló vonásait, mint az evolúció iránya, a szellem, a szándék, az ötletek és a tervezés.

Ez az újracsomagolás a „Új evolúciós szintézis” amely megkísérelte megmenteni Darwin elméletét és eugénikus következményeit, Pierre Teilhard de Chardin jezsuita pap „Omega emberről” szóló doktrínáját felhasználva. De Chardin rendszere a darwini feltételezések alapját szintetizálta az evolúciós irányultság, a szellem lehetőségének és az elme, mint természeti erő létezésének elismerésével. A Chardin által használt kéz pusztító ereje az volt, hogy a tervezés - szellem, elme, értelem stb. - mindezen „transzcendens” vonásai: 1) a változás semmilyen véges jövőbeli pontjához kötődtek, amely uralta és irányította az összes nyilvánvaló változást élettéri idő, és 2) az elme és a szellem világát az anyagi világ erőihez köti. A Chardin-Huxley-Wells remix megtartotta Darwin törvényeit, és a tudományt összeegyeztethetővé tette a birodalmi társadalmi szerveződési módokkal.

A nyílt összeesküvés céljait felvázolva Wells ezt írja: „Először is, az összes létező kormány teljesen ideiglenes jellege, és ezért az ehhez kapcsolódó minden hűség teljes mértékben ideiglenes jellege; Másodszor, a népességszabályozás legfőbb jelentősége az emberi biológiában és annak lehetősége, hogy feloldoznak minket a létért folytatott harc önmagunkra nehezedő nyomása alól; Harmadszor: a jelenlegi hagyományos háborús sodródás elleni védekezés sürgős szükségessége. ”

1933-ra a tervezett bankárdiktatúra, amely a négy évig tartó nagy depressziót hivatott megoldani, és hónapokig tartó Londonban szerveződött Konferencián, a közelmúltban megválasztott amerikai elnök, Franklin Delano Roosevelt szabotálása előtt állt. Ekkor jelentette meg Wells egy új kiáltványt egy szépirodalmi könyv formájában "Jövő alakja: A végső forradalom". Ezt a könyvet (hamarosan hollywoodi film készült belőle), a tömeges prediktív programozás korai eszközeként szolgált, bemutatva a világot, amelyet évtizedek óta tartó globális háború, járvány és anarchia pusztított el - mindezt ... szuverén nemzetállamok okozták.

Ezeknek a sötét koroknak a „megoldása” a társadalmi mérnökök szabadkőműves társadalmának formáját öltött, akik repülőgépekből származtak (Wells „jótékony légi diktatúrája”), hogy helyreállítsák a rendet egy világkormány alatt. Wells főszereplőjének (szociálpszichológusnak) az volt az állapota, hogy „miközben a Világtanács az egységes világállamért küzdött, irányította és folytatta, addig az Oktatási Ellenőrzés átformálta az emberiséget”. A világkormányt irányító szociálpszichológusok „a világ egész irodalmává, filozófiájává és általános gondolatává váltak ... a faj testében gondolkodó lélekké”.

A legnagyobb leküzdendő probléma - állapította meg Wells - „az irányokkal szembeni mentális ellenállás változékonysága és a természet által a befogadó kooperatív világ ideáljának által meghatározott korlátok”.

Wells hősét, Gustav de Windt „előzetesen elfoglalták a világszervezésre vonatkozó óriási tervei, az„ ellenzék szellemét ”pusztán gonoszként kezelte, mint egy ócsárlás ellen, mint gondot a gépezetben. a lehető legteljesebb mértékben minimalizálni. ”

1932-ben Wells oxfordi beszédet mondott, amely globális rendet támogatott liberális fasiszták mondják: „Liberális Fascistit, felvilágosult nácikat kérek”. Ez nem volt paradox, amikor rájönünk, hogy a fasizmus térnyerése soha nem volt „nacionalista” jelenség, amint azt a néptörténeti könyvek évtizedek óta állítják, hanem egy szupranacionális pénzügyi-oligarchia mesterséges következménye volt felülről, aki „végrehajtókat” akart használni a hajlításhoz. társadalmaikat magasabb akaratra.

A világ agya

Mire a második világháború elkezdődött, Wells ötletei alattomos alkotóelemeket fejlesztettek ki, amelyek később olyan mechanizmusokat hoztak létre, mint a Wikipédia és a Twitter A világ agya (19937), ahol Wells azt kéri, hogy az angol nyelvet 850 elfogadott szóból álló „alapfokú angolra” redukálják, ami egy világnyelvet alkotna. Ebben a könyvben Wells kijelenti, hogy „a jövőbe tekintő gondolkodók, akiknek az ötleteit most fontolgatjuk, kezdik felismerni, hogy faji intelligenciánk fejlődésének legreményteljesebb vonala inkább egy új világszerv létrehozásának irányában rejlik. az ismeretek összegyűjtése, indexelése, összefoglalása és kiadása, mint a már konzervatív, konzervatív és ellenálló, helyi, nemzeti és hagyományos textúrájú egyetemi rendszer, amely már kilép. Ezek az újítók, akik ma álmodozók lehetnek, de remélik, hogy holnap nagyon aktív szervezőkké válnak, egy egységes, ha nem központosított világszervet vetítenek a világ elméjének összefogására. "

1940-ig Wells megírta a The Új világrend ami ismét felerősítette üzenetét. Ennek megírásakor összehangolta erőfeszítéseit a sok Fabian és Rhodes Tudóssal, akik a háború, de ami még ennél is fontosabb, a háború utáni globális struktúra kialakítása érdekében behatoltak a nyugati külpolitikai intézményekbe. Ezek voltak azok a hálózatok, amelyek gyűlölték Franklin Rooseveltet, Henry Wallace alelnököt, Harry Hopkins-t és más valódi „új kereskedőket”, akik nem akartak mást, mint hogy a háború nyomán végleg elpusztítsák a gyarmatosítást.

Wells ragaszkodik ahhoz, hogy az új ENSZ-t irányító „testvériség új korszaka” ne tűrje meg a szuverén nemzetállamokat, amint azt az FDR megálmodta (és ahogy azt az ENSZ Alapokmánya hivatalosan is rögzítette), hanem inkább a társadalmi mérnökök kasztjának kell irányítania, amelyek a tömeges „kollektivizálás” rendszerén belül húzzák meg a termelés és a fogyasztás karjait, mondván:

„A kollektivizálás az emberiség közös ügyeinek az egész közösségért felelős közös ellenőrzés által történő kezelését jelenti. Ez azt jelenti, hogy a szociális és gazdasági ügyekben ugyanúgy elfojtják az igényeidet, mint a nemzetközi ügyekben. Ez a haszonszerzés és minden olyan eszköz őszinte eltörlését jelenti, amellyel az emberek úgy gondolják, hogy élősködnek embertársaikon. Ez az ember testvériségének gyakorlati megvalósítása közös ellenőrzés útján ”.

Ha Wells körvonalai hasonlóak a Világgazdasági Fórum nagy visszaállítása által nemrégiben nyilvánosságra hozott elképzelésekhez, akkor ne csodálkozzon.

Wells halála és egy rossz ötlet folytonossága

Wells 1946-os halálával más fabiánusok és társadalmi mérnökök folytatták munkáját a hidegháború alatt. Az egyik vezető figura itt Wells munkatársa, Lord Bertrand Russell, aki az övében írt 1952 A tudomány hatása a társadalomra:

„Úgy gondolom, hogy a politikai szempontból a legfontosabb téma a tömegpszichológia ... Jelentőségét hatalmas mértékben növelte a modern propagandamódszerek növekedése. Ezek közül a legbefolyásosabb az úgynevezett „oktatás”. A vallás játszik szerepet, bár csökkenő; a sajtó, a mozi és a rádió egyre nagyobb szerepet játszik ... remélhetõ, hogy idõvel bárki képes bármit meggyõzni, ha el tudja fogni a beteget fiatalon, és az állam pénzzel és felszereléssel biztosítja. "

„A téma nagy előrelépéseket fog tenni, ha a tudósok tudományos diktatúra alatt veszik fel. A jövő szociálpszichológusainak számos osztálya lesz iskolás, akik különböző módszereket próbálnak ki annak érdekében, hogy megingathatatlanul meggyőződjenek arról, hogy a hó fekete. Különböző eredmények hamarosan elérhetők lesznek. Először is, hogy az otthon hatása akadályozó. Másodszor, hogy nem sokat lehet tenni, kivéve, ha az indoktrináció tízéves kora előtt megkezdődik. Harmadszor, a megzenésített és ismételten intonált versek nagyon hatékonyak. Negyedszer, hogy azt a véleményt kell vallani, hogy a hó fehér, meg kell ragadni az excentrikusság morbid ízét. De előre látom. A leendő tudósok feladata, hogy pontosítsák ezeket a maximumokat, és pontosan kiderítsék, mennyibe kerül fejenként, hogy a gyerekek elhiggyék, hogy a hó fekete, és mennyivel kevesebbbe kerülne, ha elhinnék, hogy sötétszürke. "

Bár Wells, Russell és Huxley teste már régen elrothadt, korhadt ötleteik tovább élesztik tanítványaikat, mint Sir Henry Kissinger, George Soros, Klaus Schwab, Bill Gates, Lord Malloch-Brown (akinek zavaró a koronavírus ünnepe mint egy arany lehetőség a civilizáció végleges átalakítására) minden gondolkodó állampolgárt érintenie kell. A gondolat „Nagy visszaállítás” a történelem rossz ötleteinek modern szócsövei által kifejtve nem jelez mást, mint egy új sötét kort, amelynek minden erkölcsi lény gyomrát meg kell fordítania.

Itt hasznos tartani a szavakat Kissinger szem előtt tartva, aki Wells kísértetét elárulta, hogy elmondja egy csoportjuknak technokraták a franciaországi Evianban 1992-ben:

„Ma Amerika felháborodna, ha az ENSZ csapatai Los Angelesbe lépnének a rend helyreállítása érdekében. Holnap hálásak lesznek! Ez különösen igaz, ha azt mondták nekik, hogy létezik külső fenyegetés, akár valódi, akár kihirdetett. Ekkor a világ minden népe könyörög majd, hogy megszabadítsa őket ettől a gonosztól. Az egyetlen dolog, amitől minden ember fél, az ismeretlen. Amikor ezt a forgatókönyvet mutatják be, az egyéni jogokról készségesen lemondanak, hogy jólétüket a világ kormánya garantálja. "

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
voxfox

Wells és Tom Huxley romlott el, mint szegény jövevények, akik megpróbáltak betörni egy örökletes elitista arisztokrata társadalomba, amely a rabszolgaság és a globális kizsákmányolás révén gazdagodott (Brit Birodalom). Természetesen disztópiának tekintették ezt a világot, és alternatívát akartak látni, amelyet elképzeléseik felépítenek - tehát az 1930-as évek technokráciája. Az angol-amerikai elit még mindig irányítja a világot, és el kell mennie, mielőtt globálisan romboló hő-atom / biofegyver háborút indítana. A mérnökök lineáris gondolkodása soha nem fog stabil organikus világot létrehozni. A txt-nek önkéntes együttműködésen kell alapulnia. Ezért a lezárás / vírusos félelmek a... Olvass tovább "

Rodney

és itt Kanadában van, hogy Turdo miniszterelnök irodája ezt kiszolgáltatja egy kiszivárgott e-mailből.
https://lbry.tv/@DavidIcke:6/DAVID-ICKE—PROOF-THE-'PANDEMIC'-IS-A-LONG-PLANNED-SCRIPT:c

Pem Das

Huxley-ra mint brit ügynökre kell tekintenie. Alister Crowley barátja is volt. A depresszió alatt heti 50,000 XNUMX dollárnak megfelelő összeget keresett képernyőn. A pénzt arra használta, hogy jutalékokat vigyen át Európából Hollywoodba. McCarthynak igaza volt! Segített a pszichotomimetikus szerek népszerűsítésében azáltal, hogy átnevezte őket pszichedelikumokra. A Fábián-társadalom szemétkosár ... és igen, mindenük vége, főleg Amerika oktatási rendszerében. A gonosz csak annyi ideig tud együttműködni. Hogy a sajátjukat idézzem, "A legjobban lefektetett rendszerek o ' egerek an ' férfiak / A banda hátulja.

János

Wells szépirodalmi művei kétségtelenül olyan üzeneteket tartalmaztak, amelyek ostenzív cselekményeik alatt helyezkedtek el, bár értelmezhető is. Bár művei, mind a szépirodalom, mind a szépirodalom, megérik az időt. „Az időgépet”, a „Világok háborúját” és a „Történelem vázlatát” olvastam, amikor még középiskolás és középiskolás voltam, másodszor felnőttként. Ha valóban ezek a művek elősegítik a Globalist / One-World menetrendet, annál inkább indokolja elolvasni őket. Ismerd az ellenséget. Bárhogy is nézi, senkinek sem lesz rosszabbul a megnevezett címek elolvasása... Olvass tovább "

nick vadász

Úgy tűnik, Wells művében van egy nagy és tragikus irónia; korai klasszikusának, az „Időgépnek” a rémálomszerű kitalált jövője élénken sugallja azt a fajta társadalmat, amely későbbi, nagy hatású „utópisztikus” írásai nyomán formálódik.

nick vadász

Az egyik legzseniálisabb darab a technokráciáról és a mai helyzetről, amit olvastam, köszönöm. Sajnos megkésve.