A napenergia 300-szer több mérgező hulladékot termel, mint az atomenergia

Az egyik fő ok, amiért több százmilliárd dollárt öntenek a napenergia, az, hogy az emberek „kibocsátásmentes”, „tiszta” energiát keresnek.

Megbeszéltük a velejárót nap- és szélenergia problémái már létezik, de egy alternatívát általában nem vesznek figyelembe: atomenergia.

A nukleáris energia környezetbarát szempontból „zöld”, mivel nem jelent kibocsátást. Ez is megbízható és olcsó.

Ráadásul a technológia már kereskedelmileg életképes és méretezhető. Például, A világ 5% -a nukleáris energiával működikés Franciaország évtizedek óta üzemeltetett nukleáris energiát, kérdés nélkül.

Volt idő, amikor az atomenergia úgy nézett ki, hogy viharral elviszi a világot. És őszintén szólva, ha a nap a napenergiára költött pénzének akár a felét is atomenergiára költené, akkor évtizedekkel ezelőtt áttérhettünk volna egy emissziómentes világra.

Akkor miért nem váltott át a világ csak az atomenergiára, amikor az egész zöld energia trend elérte?

Két ok: olvadások és hulladék.

Az atomenergiával kapcsolatos „problémák” eltávolítása

Először is, a nukleáris összeomlások szenzacionalizáltak és nagyon, nagyon valószínűtlen, de ez nem akadályozta meg az embereket abban, hogy irracionálisan attól tartanak, hogy a hátsó udvarban atomfegyverek merülnek fel - a csernobili kemény kép, hogy kiszálljon a fejedből.

És ki hibáztathatja őket? Mivel a média szenzációsan közli az olyan eseményeket, mint a Három mérföld-sziget vagy a fukishimai katasztrófa, nem csoda, hogy az embereket kissé elkeserítették az atomenergia.

De ez nem az egyetlen ok.

A második (és valószínűleg még fontosabb) probléma a nukleáris hulladék. Nem tudunk ártalmatlanítani (vagy ahogy mondják). A környezetvédők utálják, hogy csak bedobjuk a régi bányákba, és megfeledkezünk róla.

Ez indokolt aggodalomra ad okot, de remélem, hogy ugyanaz a tömeg, amely a nukleáris energia ellen a napenergia ellen indul, nem fogja kihagyni a mérgező hulladékokkal kapcsolatos legfrissebb eredmények iróniáját.

Egy új jelentés Környezeti fejlődés azt mutatja, hogy a napelemek obszcén hulladékot termelnek, különös tekintettel az általuk előállított energia mennyiségére.

Íme néhány a legfontosabb megállapításai:

1.  A napelemek energiaegységenként 300-szer több mérgező hulladékot hoznak létre, mint az atomerőművek.

2.  Ha a napenergia és a nukleáris energia ugyanolyan mennyiségű villamos energiát termel az elkövetkező 25 években, mint az 2016-ben előállított nukleáris energia, és ha a hulladékot focipályákra rakják, akkor a nukleáris hulladék eléri a Pisa ferde torony magasságát (52 méter), míg a a napelemek eléri a két hegy magasságát. Everests (16 km).

3.  Az olyan országokban, mint Kína, India és Ghána, az e-hulladéklerakók közelében élő közösségek gyakran elégetik a hulladékot, hogy értékes értékes rézhuzalokat megmentsenek. Mivel ez a folyamat megköveteli a műanyag leégését, a keletkező füst mérgező füstöket tartalmaz, amelyek belélegezve rákkeltőek és teratogének (születési rendellenességeket okoznak).

Olvassa el újra: a napelemek 300 időket hoznak létre több mérgező hulladék energiaegységenként, mint az atomerőműveknél.

A becslések szerint a mérgező hulladékot az atomerőművekben használt fűtőelemekként és -szerelvényekként, valamint a nehézfémek és a környezetre káros vegyszerek sokaságával foglalkoztak a napelemekben.

A napenergia nem környezetbarát

Nyilvánvaló, hogy a napelemek nem termelnek radioaktív hulladékokat, de tartalmaznak több száz mérgező vegyi anyagot és elemet, amelyek kiszivároghatnak a földbe, mérgezve a víztartó rétegeket és a vízgyűjtőket.

A napelemek nehézfémeket is tartalmaznak, például ólmot, amely károsíthatja az idegrendszert, valamint karcinogén fémeket, például krómot és kadmiumot.

Ezeket az anyagokat a háztartási elektronikai készülékekhez hasonló módon gondosan kell megsemmisíteni. vNem, tehát mind a fent említett fémek mindhárom probléma merül fel az elektronikus hulladéklerakókban, mivel képesek szivároghat ivóvízbe.

Ez csak egy újabb módja annak, hogy a napenergia szennyezi a környezetet - a hulladékokat ritkán dolgozzák fel megfelelő módon.

Másrészt a nukleáris hulladékot szigorúan szabályozzák, és dobokban tárolják és megfigyelik, majd üvegbe burkolják és mélyen a föld alatt tárolják távoli helyeken.

Annak ellenére az atomenergia beépíti hulladékgazdálkodását a költségekbe, még mindig sokkal olcsóbb, mint a „megújuló” alternatívák.

A Solar-t viszont titokban „tiszta energia” -nak nevezik, annak ellenére, hogy a hulladékgazdálkodás környezeti katasztrófákat okozhat.

Ez a kérdés része: a napelemeket jóindulatúnak tartjuk, ezért keveset teszünk annak megakadályozása érdekében, hogy ártalmatlanításuk szennyezze a környezetet. Másrészt a nukleáris hulladékot komolyan kezelik, ezért sokkal kevesebb környezeti kockázatot jelent.

A termelő toxinok mellett a fosszilis tüzelőanyagok égett építés, szállítás, és a napelemek ártalmatlanítása súlyosan befolyásolja az állítólag „zöld” energia szénlábnyomát.

Végül a napelemek elég gyorsan elhalnak: csak körülbelül 25 éves élettartammal rendelkeznek. Ezenkívül hatékonyságuk az idő múlásával csökken, ami azt jelenti, hogy többet kell építeni belőlük, csak a termelési kapacitás fenntartása érdekében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...