A Pfizer-dokumentumok: Mire készül valójában a Pfizer?

FLICKR / MONTGOMERY MEGYEI TERVEZÉSI BIZOTTSÁG (https://www.flickr.com/photos/75012107@N05/8020220676)
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Nagyon ostobaság lenne a Pfizert egyszerűen inkompetensnek, hibásnak vagy pusztán korruptnak minősíteni. Felmerül egy olyan kép, amely egy vállalatról szövetkezik másokkal a földön található összes genetikai anyag teljes átvételében, beleértve az Önét is. ⁃ TN szerkesztő

Az FDA és a Pfizer 75 évig titokban akarta tartani az oltási kísérletek eredményeit. Most már tudjuk, miért. Vannak egészen súlyos anomáliák, amelyek válaszért könyörögnek.

Az egyik ilyen példa az a tény, hogy a New England Journal of Medicine (NEJM) alapvető oltóanyag-anyagának vezető szerzője, Fernando Polack, MD, véletlenül az egyetlen kutató volt, aki egy argentin telephelyért felelős, és állítólag sikerült toborozzon 4,501 beteget mindössze három hét alatt!

Egyáltalán lehetséges ez egy teljes csapattal és egy nagy szerződéses kutatószervezet (CRO) támogatásával? Ez egy nagy bravúr, és ki kell vizsgálni, és válaszokat kell adni.

Nagyobb átláthatóság hiányában egyesek azon töprenghetnek, hogy esetleg csalásról van szó, vagy hogy a betegek nyilvántartása hanyag volt, mert túl gyors volt a beszállási tempó. Mindazonáltal az ilyen kérdések soha nem lehetnek a táj részei, különösen akkor nem, ha egy vadonatúj orvosi beavatkozási platformról (mRNS) van szó, amelyet a továbbtanulás és/vagy foglalkoztatás feltételeként írtak elő.

Miért harcoltak ezeknek a rekordoknak a hatékony lezárásáért? Miért nem a teljes és nyílt átláthatóság volt az egész tömeges oltási program sarokköve?

Az átláthatóság és az iratok elrejtése lenyűgöző hiánya… Ez. Kellene. Soha. Lenni. A. Ügy.

Ellenkező esetben nincs lehetőség tájékozott beleegyezésre.

A dokumentumközleményben nyilvánvalóvá tett egyik kulcskérdés a dózistartományos vizsgálatok (illetve annak hiánya) volt.

Az egyértelműség kedvéért először egy dózistartományos vizsgálatot kell végezni, a vakcina hatékonyságának meghatározására irányuló nagyobb klinikai vizsgálat előtt. Mielőtt adhatna valamit egy csomó önkéntesnek, meg kell határoznia, mennyit kell adnia. Ezt úgy teszik, hogy különféle dózisokat adnak meg, általában alacsony, közepes és magas dózisokat, majd mérik a hatásokat. Ebben az esetben azt akarták tudni, hogy egy adott dózis mekkora antitestválaszt vált ki. Azt gondolnád, hogy ez létfontosságú információ a helyes megoldáshoz. Elképzelhető, hogy az adagok széles tartományát adják több száz embernek minden dózistartományban.

Ám amikor beleástam magam a 80,000 XNUMX klinikai vizsgálati rekordból álló új kötegbe, rájöttem, hogy az egyetlen rekord (eddig), amely a antitestszintek mérése dózistartományos vizsgálatokban három dolog derült ki:

  1. A 18-55 és a 65-85 éves korosztályban összesen 12-XNUMX-en teszteltek.
  2. Úgy tűnik, volt egy rés anélkül bármilyen 55-65 éves korosztály immunogén válaszának vizsgálata.
  3. Egyértelmű bizonyíték volt, hogy az antitestszintek óriási (10-szeres) eltéréseket mutattak a betegek között, és minden beteg esetében szignifikánsan csökkent egy hónappal a második adag után. Ez azt jelenti, hogy minden hatóság és a Pfizer számára 100%-ban nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy a lövések nem tartanak olyan sokáig, és hamarosan szükség lesz a boosterekre.

Összességében ez azt jelenti, hogy Fauci továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy az oltások megszerzésének indoka a „csorda immunitás elérése, hogy újra élhessünk” volt, teljesen tudománytalan, bizonyíthatóan és köztudottan hamis.

Őszintén remélem, hogy több száz, még fel nem tárt feljegyzés létezik, amelyek sok-sok további antitestszint-tesztet mutatnak, mert különben azt kell hinnünk, hogy több százmillió ember kapott, különböző méretű, életkorú, rasszú és komorbiditási szinten. 30 mikrogrammos adag mindössze 12 adatponton alapul.

Ismétlem, nem meglepő, hogy az FDA meg akarta őrizni az ilyen sokkoló eredményeket 75 évig rejtve. Az adatok minden lehetséges tudományos, etikai és közegészségügyi szempontból rendkívül kínosak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Bővebben: A Pfizer dokumentumok: Mire készül valójában a Pfizer? […]

[…] Bővebben: A Pfizer dokumentumok: Mire készül valójában a Pfizer? […]

[…] Bővebben: A Pfizer dokumentumok: Mire készül valójában a Pfizer? […]

[…] Olvass tovább […]