A Pfizer korábbi tudományos vezérigazgatója: A „második hullám” hamis

Megdöbbentő fejlemény szerint a Pfizer gyógyszeripari óriás volt tudományos vezérigazgatója szerint "nincs olyan tudomány, amely azt sugallná, hogy egy második hullámnak meg kell történnie". A „Big Pharma” bennfentes azt állítja, hogy az eredendően megbízhatatlan COVID tesztek hamis pozitív eredményeit használják fel az „új esetek” alapján „második hullám” előállítására.

dr Mike Yeadon, a Pfizer volt alelnöke és tudományos vezetője 16 évig, azt mondja, hogy a fele vagy akár A COVID-tesztek szinte mindegyike hamis pozitív. Dr. Yeadon azt is állítja, hogy az állomány immunitásának küszöbértéke sokkal alacsonyabb lehet, mint azt korábban gondolták, és sok országban elérhette már.

Egy interjú a múlt héten Dr. Yeadont megkérdezték:

"Kormánypolitikát, gazdaságpolitikát, polgári szabadságjog-politikát alapozunk abból a szempontból, hogy egy találkozón hat emberre korlátozzuk az embereket ... mindezek a koronavírus teljes, valójában hamis adatain alapulnak?"

Dr. Yeadon egyszerű igennel válaszolt.

Dr. Yeadon az interjúban elmondta, hogy tekintettel egy világméretű járvány összes fontos mutatójának „alakjára”, mint pl kórházi, Az ICU-k kihasználása és a halálesetek, „a pandémiának alapvetően vége.”

Yeadon az interjúban elmondta:

„Ha nem lennének a tesztadatok, amelyeket folyamatosan kap a tévétől, akkor helyesen következtetne arra, hogy a járványnak vége lett, mivel semmi sem történt. Természetesen az emberek kórházba mennek, beköltöznek az őszi influenzaszezonba ... de nincs tudomány, amely azt sugallná, hogy egy második hullámnak történnie kellene.

A hónapban megjelent cikkben, amelyet Yeadon és két kollégája társszerzőként írtak, - Mennyire valószínű a második hullám?, a tudósok ezt írják:

„Széles körben megfigyelték, hogy Európa minden erősen fertőzött országában és az Egyesült Államok több államában is hasonlóan a napi halálozás és idő görbe alakja hasonló a miénkhez az Egyesült Királyságban. Sok ilyen görbe nem csak hasonló, de szinte szuperképtelen. "

Az Egyesült Királyság, Svédország, az Egyesült Államok és a világ adataiban látható, hogy minden esetben a halálesetek márciusban, április közepén vagy végén nőttek, majd egy sima lejtőn kezdtek el szűkülni, amely a vége táján ellaposodott. júniusától és a mai napig tart. A teszteken alapuló esetarányok azonban vadul emelkednek és lendülnek felfelé és lefelé.

A médiaüzenetek az Egyesült Államokban már megtörténtek az elvárások felpörgetése egy „második hullám”.

A COVID túlélési aránya jelenleg 99.8% -ra becsülhető, hasonlóan az influenzához, a korábbi T-sejt immunitás

A COVID-19 túlélési arányát májustól évre emelték A fertőzések 99.8% -a. Ez megközelíti a közönséges influenzát, amelynek túlélési aránya 99.9%. Bár a COVID súlyos következményekkel járhat, így az influenza is vagy bármilyen légúti betegség. A jelenlegi túlélési arány jóval magasabb, mint a márciusi és áprilisi kezdeti komor találgatások, amelyeket Dr. Anthony Fauci idézett, 94% -os, vagyis 20-30-szor holtabb. A Yeadon által elfogadott fertőzési halálozási arány (IFR) értéke et al a lapban .26%. Egy betegség túlélési aránya 100% mínusz az IFR.

Dr. Yeadon rámutatott, hogy a „regényes” COVID-19 fertőzés csak abban az értelemben újszerű, hogy egy új típusú koronavírusról van szó. De elmondása szerint jelenleg négy olyan törzs létezik, amelyek szabadon mozognak a lakosság körében, leggyakrabban a náthához kötődnek.

A tudományos cikkben, Yeadon et al ír:

„Legalább négy jól jellemzett családtag (229E, NL63, OC43 és HKU1) létezik, amelyek endémiásak és okoznak néhány gyakori megfázást, különösen télen. Mindegyikük szembetűnő hasonlóságot mutat az új koronavírussal. ”

A tudósok azzal érvelnek, hogy a lakosság nagy részének, ha nem is antitestjei vannak a COVID-del szemben, már van bizonyos szintű „T-sejt” immunitás más rokon koronavírusok kitettségétől, amelyek már jóval a COVID-19 előtt keringtek.

A tudósok ezt írják:

„Az immunrendszerünk egyik fő eleme a fehérvérsejtek csoportja, az úgynevezett T-sejtek, akiknek az a feladatuk, hogy memorizáljanak egy rövid darabot bármilyen vírusból, amellyel fertőzöttünk voltunk, hogy a megfelelő sejttípusok gyorsan szaporodhassanak és megvédhessenek bennünket, ha rokon rokonságot kapunk. fertőzés. A COVID-19-re adott válaszok tucatnyi vérmintában mutattak ki donoroktól, még az új vírus megérkezése előtt. ”

Bemutatva azt az elképzelést, hogy a COVID-19 ellen már létezett valamilyen előzetes immunitás, a „Mennyire valószínű a második hullám?” Szerzői ír:

"Mostanra kiderült, hogy lakosságunk legalább 30% -ának már volt immunológiai felismerése az új vírusról, még mielőtt megérkezett volna ... A COVID-19 új, de a koronavírusok nem."

Azt folytatják, hogy e korábbi ellenállás miatt a fertőzött populációnak csak a 15-25% -a lehet elegendő az állomány immunitásának eléréséhez:

„… Epidemiológiai tanulmányok azt mutatják, hogy a korábbi immunitás mértékével, amelyet ma ésszerűen feltételezhetünk, a fertőzött népesség csupán 15-25% -a elegendő a vírus terjedésének megállításához ...”

Az Egyesült Államokban 200,000 99.8 halálesetet és 400% -os fertőzési halálozási arányt elfogadva ez azt jelentené, hogy minden meghalt ember számára körülbelül 80 ember fertőzött és élne. Ez körülbelül 27 millió amerikai, vagyis a lakosság XNUMX% -át jelentené. Ez megérinti Yeadon és munkatársai küszöbét az állomány immunitására vonatkozóan.

Olvassa el a teljes történetet itt ...