Sokk: az elektromos járművek több CO2-t bocsátanak ki, mint a dízel autók

üresWikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az elektromos járművek hűvösek lehetnek (ha az akkumulátorok nem égnek), ám a környezetre veszélyesebbek, mint a dízelmotorok. Az összes öko-diót, aki úgy gondolja, hogy EV-k vezetésével megmentik a világot, teljesen megtéveszti a marketingpropaganda. ⁃ TN szerkesztő

A német tudósok tanulmánya szerint az elektromos járművek Németországban több CO2-kibocsátást eredményeznek, mint a dízelüzemű járművek.

Az akkumulátorok gyártásával és a német energiaszerkezettel összefüggő CO2-kibocsátások figyelembe vételével - amelyekben a szén továbbra is fontos szerepet játszik - az elektromos járművek 11% –28% -ot bocsátanak ki nagyobb mértékben, mint dízel társaik, a tanulmány szerint Szerdán a müncheni Ifo Intézetben.

Az akkumulátorokhoz használt lítium, kobalt és mangán bányászat és feldolgozás nagy energiát fogyasztanak. Például egy Tesla Model 3 akkumulátor 11 és 15 tonna CO2 értéket képvisel. Tekintettel az 10 évek élettartamára és az éves utazási távolságra, amely 15,000 kilométer, ez 73-ként 98 gramm CO2 / km-re esik, Christoph Buchal, Hans-Dieter Karl és Hans-Werner Sinn tudósok jelezték tanulmányukban.

üres

Mi a baj ezzel a képen? (Kép: Mimikama.at)

Azt mondják, hogy figyelembe kell venni azt a CO2-ot is, amely az ilyen járművek hatalmának előállítására került.

Ezen tényezők figyelembevételekor minden Tesla 156 – 180 gramm CO2-ot bocsát ki kilométerenként, ami több, mint például a német Mercedes által gyártott hasonló dízel jármű.

A német kutatók ezért vitatják azt a tényt, hogy az európai tisztviselők az elektromos járműveket nulla kibocsátású járműveknek tekintik. Megjegyzik továbbá, hogy az EU-n belüli 59 gramm CO2 / km 2030 általi célkitűzés megfelel az 2.2 liter gázolaj vagy 2.6 liter gáz 100 kilométerenkénti „technikailag irreális” fogyasztásának.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
21 Megjegyzés szálak
15 Téma válaszok
1 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
27 Komment írók
, CarlThomas HenniganMark HaywardFredManuel Mira Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Lee D. Cary
Vendég
Lee D. Cary

Kérem, ne mondja el az AOC-nak. Felrobbant egy biztosítékot.

, Carl
Vendég
, Carl

A Co2 teszi a világot körbe, minél több Co2, annál jobb

jas wat
Vendég
jas wat

Mint minden más, a baloldalak is megszólalnak. Lies.

Steve Kasian
Vendég
Steve Kasian

Ennek a módszernek van értelme, de csak akkor, ha azt a teljes egyenletben alkalmazzák: Figyelembe kell venni az összes olyan CO2-ot, amelyet a nyersolaj fúrása, feldolgozása és szállítása során előállítanak, valamint az ebből a nyersanyagból előállított dízel finomítása és szállítása során. olaj, amelyet „például a német Mercedes gyártmányú hasonló dízel járművekben használnak.” OOOPS! DOH!

UrbanBonfire
Vendég
UrbanBonfire

Mi a helyzet azokkal a dízelolajokkal, amelyek táplálják a Tesla elektromos töltőállomásait?

cornel maris
Vendég
cornel maris

Ez vicces . nehéz elhinni, hogy vannak olyan helyek a földön, ahol van villamos energia, ... De nem tudom, hol van, vagy ha valóban ez a helyzet, de biztos vagyok benne, hogy amikor egyre több módot találunk az elektromosság kihasználására, szükségünk van rá mert ez a dízelgenerátor, mint elektromos forrás, eltűnik. A pokolba, 5 évvel ezelőtt, amikor munkába mentünk a bokorba, egy generátort vittünk magunkkal, most hozunk napelemet és egy turbina, amelyet be tudunk dobni

Dano
Vendég
Dano

A CO2 nem az a szörny, amiből kiderült. A dízelgázok olyan dolgokat tartalmaznak, amelyek sokkal nagyobb aggodalomra adnak okot, mint a ártalmatlan CO2.

D3F1ANT
Vendég
D3F1ANT

Azt hiszem, mindannyian tudjuk, hogy a Co2 nem az a szörny, amiből kiderült. Ha az esőerdők már régen megölték volna a bolygót, mielőtt az ember többet bocsátana ki, mint amit lélegzik, akkor kilégz! Különösen azelőtt, hogy elkezdtük volna az erdőket kivágni! LOL!

musicalmomma58
Vendég
musicalmomma58

Tudod, hogy a fák (esőerdők) az O2-ot, nem a CO2-t termelik? A fák CO2-et használnak, és O2-et bocsátanak ki.

Timothy Ayers
Vendég
Timothy Ayers

A dízelgázok biológiailag lebonthatók

Wenai
Vendég
Wenai

ah, ismét mozgó célpontok ... először a globális felmelegedés volt (ami emeletesnek bizonyult), ezért átváltottuk a klímaváltozás boogiemanre. A „ártalmatlan” CO2 nem a bűnös, hanem valami más, névtelen titokzatos anyag, amely minden bizonnyal tömeges kihalást idéz elő 12 években, vagy talán 17 években, talán 50 években. Add fel. Az élet megy tovább.

Mark Hayward
Vendég
Mark Hayward

A modern dízelgázok részecskecsapdái vannak a kipufogóban.

Hendrix
Vendég
Hendrix

Természetesen megteszik !! Idióta kell lennie, hogy másképp gondolkodjon.

D3F1ANT
Vendég
D3F1ANT

Hogyan lehet elolvasni egy ilyen cikket, mint ez, és nem tudunk beleborulni a baloldali abszurdhoz? LOL!

Elle
Vendég
Elle

Bal? Jobb? Nem számít. (Bár Lee D. Cary által az AOC megjegyzése nagyon, nagyon vicces.) A tényeknek számítanak a tények. ÉS ezt az egyszerű igazságot több mint két évtizeddel ezelőtt ismerték, amikor a kukoricaüzem volt a düh. Ezután megvitatták és kiszámították az elektromos áramot. Ugyanezt hozta létre - NEM a CO2 reduktor, mert több energiát igényelt a gyártáshoz, mint amennyit a CO2 megtakarított. Vagyis, ha azt akarja, hogy az MS a CO2 csereargumentummal visszatérjen az egyik vagy a másik mezőbe. Huh.

Itsamee
Vendég
Itsamee

Nos, soha

Ron Thibodeau
Vendég
Walt
Vendég
Walt

Megújuló energia = szél vagy napenergia + elegendő széndioxid alapú tüzelőanyag - leggyakrabban földgáz -, hogy pótolhassák, amikor a szél nem fúj, és a nap nem süt.

Az, hogy mennyi megújuló energia csökkenti a CO2 kibocsátást, attól függ, hogy mekkora a szél és a nap a területnek. Nem hiszem, hogy éjjel-nappal számolva valaha is elérné a névleges megújuló kapacitás 50% -át.

Mark Hayward
Vendég
Mark Hayward

Tudja, hány tonna acél szükséges egy szélmalom felépítéséhez, és mennyi energiát igényel az acél bányászata és előállítása?

sovugigat
Vendég

Utálom a politikát

Andrew Heenan
Vendég
Andrew Heenan

Hamis hírek. Csak azt mondja nekünk, hogy a legrosszabb villamosenergia-termelés félelmetes - de ezt tudtuk. Tudjuk azt is, hogy sok villamosenergia-termelés napenergia, ami sokkal tisztább.
Ez egyáltalán nem mond nekünk az elektromos járművekről, kivéve, hogy jobbak lennének, ha megtisztítanánk a generációnkat. Nos, duh! 🙂

Lance Burton
Vendég
Lance Burton

Ha a CO2 ilyen probléma, akkor miért?
az üdítőital-gyártók továbbra is engedélyezhetik a CO2 használatát italokban? Megmérte valaki a CO2 mennyiségét egy kokszkannában?

Elle
Vendég
Elle

Jó kérdés. Talán a TPTB azt gondolta, hogy a CO2 patronok eltávolítása az aeroszolokból, mint például a hajlakk, a korai 80-kben elegendő volt az ózonréteg csökkentéséhez, hogy továbbra is lehetővé tegyék a legidősebb profit játékosok számára (amelyek közül a Coke az) a CO2 puha anyagban történő használatát. italokat. Nem akarja teljesen felborítani a kosarat, tudod? Lehet, hogy a közönség lázad!

Fred
Vendég
Fred

A CO2 nem befolyásolja az ózonréteget. Azt hiszem, CFC-ket értesz.

Edward Bruce-Radcliffe
Vendég
Edward Bruce-Radcliffe

Rosszul írt cikk az Egyesült Királyság szempontjából. A német energiaszerkezet továbbra is nagyobb mértékben támaszkodik a szénre, szemben az Egyesült Királysággal. Amit örömmel mondhatom, hogy nulla. http://gridwatch.co.uk/. A német energiaszerkezetben csak most volt megújuló energia először a szén. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-04/renewables-beats-coal-in-germany-power-mix-for-first-time. Az Egyesült Államoknak még nagyon hosszú utat kell megtennie a 60% -ot meghaladó fosszilis tüzelőanyagokkal https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3. Legalább az Egyesült Királyság számára ez a cikk értelmetlen lesz a nem túl távoli jövőben. Nagyon remélve, hogy Amerika húzza fel a zoknit.

Adriano Placidi
Vendég
Adriano Placidi

Köszönöm a rácsóra-linket - lenyűgöző

michael fazekas
Vendég

miközben időt pazarolnak a CO2-ra, a semmit Burgerünknek, óceánjainknak meg kell takarítaniuk, és a demokraták által üzemeltetett egyes városokban szennyezett víz van, mint a kő-michigan és az illegális idegenek, akik elpusztítják a határainkat, ki szar a CO2-ről? a föld nem melegszik fel, ez mind bika szar

Jonatán
Vendég
Jonatán

A Flint vízválságáért felelős embert széles körben úgy gondolják, hogy Snyder kormányzó - egy republikánus. A NASA szerint a bolygó felmelegszik, honnan származnak ezek a kiegészítő tűzoltók - de talán jobban tudod?

Wenai
Vendég
Wenai

Flint polgármestere több mint fél évszázad demokrata volt. Ez a vízprobléma nem csak az utóbbi néhány évben merült fel, Rick Snyder kormányzó volt.

Manuel Mira
Vendég
Manuel Mira

Ez a leglényegesebb ok a vásárláshoz - jók a fákhoz és növényekhez !!!!! és nem szennyezik a városokat !!!!

Thomas Hennigan
Vendég
Thomas Hennigan

Winderful. Minél több C02, annál jobb. Jobb mindenféle növény számára, beleértve a fákat is, és az ember által termelt C02 mennyisége minimális. Az egész hatalmas csalás. Nem tudom, ha az elektromos autók életképes opcióvá válnak, de a C02 nem kérdés. Inkább elősegíti a környezetnek, hogy több fát és más növényt termeljen.