Dr. Tim Ball beállítja a rekordot a szándékos megtévesztésről a CO2 bemutatására

Sok évvel ezelőtt összehasonlítottam azt az állítást, hogy az emberi CO2 okozta a globális felmelegedést, analóg azzal a megállapítással, hogy mi okozta az autója zuhanását. Az elemzés egyszerűsítése érdekében úgy döntött, hogy nem veszi figyelembe a motort, a sebességváltót, a sebességváltót, a hajtótengelyt, a differenciálművet, a tengelyt és a kereket, és összpontosítania kell a figyelmet az egyik anya csavarjának menetére. a jobb hátsó kerék.

Az 1 ábra a légkör és a légköri folyamatok rendszerdiagramja.

Az 1 ábra a légkör és a légköri folyamatok rendszerdiagramja.

Bonyolultnak tűnik, de a valóságban egyszerű ábrázolás. Azok az emberek, akik létrehozták az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületet (IPCC), úgy döntöttek, hogy ez a rendszer, hasonlóan az autójához, zavarodott. Az éghajlatváltozásnak csak az emberek által okozott változásainak meghatározása révén szűkítették a kutatást az emberi CO2-ra. Az ábrán ez egy szál az egyik csavaron a jelölt szakaszban "Légköri összetétel." Ez a szakasz magában foglalja a légkör összes gázát és a több millió tonna részecskét. Ezek a gázok és részecskék befolyásolják a bejövő napsugárzást és a kimenő hosszú hullámú hőenergiát. Idővel is változnak, de gyakorlatilag fogalmunk sincs a mennyiségekről vagy a változékonyságról. A készítményben lévő összes gáz közül az úgynevezett üvegházhatású gázok (ÜHG) körülbelül 4 százalékot tesznek ki. Ebből a 4% -ból a szén-dioxid (CO2) 4%, az emberi CO2 pedig körülbelül 3.4%. Ez egy szál az összetett rendszer egyik csavarján. Az ember által termelt CO2 tényleges mennyisége a rendszerhez hozzáadva az IPCC által készített becslés. Mint minden más használt szám, ez is alig képzett találgatás, amelyet a hatóság elé tárt, hogy pontos és valós.

ábra 2

A CO2 első alkalommal politikai napirendjén Margaret Thatcher volt. Meg akarta szakítani a szénbányász szakszervezetét, amely az országot váltságdíjat kényszerítette, és előmozdította az atomenergiát. Használta Sir John Houghton, az Egyesült Királyság meteorológiai hivatalának vezetője, a tudomány előállításához. Később az IPCC első társelnöke lett. Houghton ideális jelölt volt, mert hitte az emberi ipari fejlődés bűn volt és cikkeket írt a témáról. Személyes véleményére jogosult, a tudománynak amorálisnak és apolitikusnak kell lennie, ám nyilvánvalóan ez nem vonatkozik Houghtonra. Később az életben Margaret Thatcher, akinek hitvallása volt, elfogadta, hogy az antropogén globális felmelegedés (AGW) hipotézise helytelen, ám veszélyes elsőbbséget állapítottak meg.

Elsődleges fontosságú volt annak a hazugságnak a fenntartása, hogy a CO2 veszélyes gáz. A kezdetektől figyelmen kívül hagyták a növények életforrásaként betöltött szerepét, amely nélkül nincs oxigén vagy életforma. Egy fő feltételezés az volt, hogy a CO2 növekedése hőmérséklet-emelkedést eredményez. Az 1990-ben az Antarktiszi jégmagot előállították, amely megerősítést mutatott (3. Ábra).

ábra 3

Az 5 években kimutatták, hogy a grafikon azt mutatja, hogy a hőmérséklet emelkedett a CO2 előtt. Azt állították, hogy a CO2 ember által termelt légkörben a tartózkodási idő 100 év volt. Az érv az volt, hogy még ha abba is hagynánk a termelést, a probléma nagyon hosszú ideig fennmarad. A megállás elmulasztása emellett meghosszabbította a problémát. Nem tartott sokáig megmutatni, hogy a tényleges tartózkodási idő legfeljebb 6 év volt. Az 4 ábra a független kutatási intézkedések és az IPCC összehasonlítását mutatja.

ábra 4

Mielőtt a CO2 a középpontba került, nagyobb figyelmet szenteltek a metánnak (CH4). Ezt a szarvasmarha-iparral küzdő csoportok támogatták. Jeremy Rifkin írt egy könyvet és vezetett egy kampányt, amelynek címe:A marhahúson túl. ” Az alapvető állítás az volt, hogy a szarvasmarhák gyakorlatilag minden betegség - mind környezeti, mind társadalmi-gazdasági - okozói a világot. Kényelmesen figyelmen kívül hagyták az 210 millió „Szent Tehén” -t Indiában, amelyek semmilyen élelmiszert nem termelnek. A legnagyobb kihívás az a tény volt, hogy a metán, bár üvegházhatású gáz, az összes üvegházhatású gáz 0.36% -a, az atmoszferikus gázoknak pedig csak 0.00017% -a. Hasonlítsa össze ezt a vízgőzzel (H2O), amely a GHG 95% -a.

Megpróbálták felfújni a CH4 hatását egy hatékonysági skála bevezetésével. Ez bizonyítás nélkül állította, hogy a globális felmelegedés potenciálja (GWP) CH4 mennyisége 50-szer nagyobb volt, mint a CO2. A GWP hivatalos megnevezés lett, de még a szorzóval is, a tényleges hatás csak töredéke a H2O-nak. Csak annyit kell tudnia, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) a CH4 GWP-re vonatkozó becslései 28 és 36 között vannak. A GWP később ismét fontos lett, amikor a fókusz a CH4-ről a CO2-re váltott, mivel rámutattak arra, hogy a CO2 csak a teljes üvegházhatású gáz 4% -a. Az IPCC tartalmazott egy GWP-t Táblázat az összes üvegházhatású gázra vonatkozóan, szinte mindegyik ember alkotta elem, de nem tartalmazzák a H2O-t. Ez a legrosszabb statisztikai manipuláció, és a GWP becsléseinek központi eleme a tartózkodási idő, amelyet már tárgyaltunk. Ez a folyamat az AGW igény általános gyakorlata. Gyakorlatilag nincs tényleges mérés, beleértve a hőmérsékletet és a csapadékot, de különösen az üvegházhatást okozó gázokat. Azt csinálják, hogy adatokat állítanak elő külön számítógépes modellben, majd valós adatokként használják egy másik modellben. Ez a gyakorlat képezi az adatok alapját, amelyekre a globális éghajlati modellek (GCM) épülnek. Nincs valós időjárási adatunk a Föld felszínének 85% -ára, és a felszín felett kevesebb, mint 1% -ra. Adatokat hoznak létre az úgynevezett folyamatban paraméterezés és valós adatokként felhasználhatja a GCM felépítéséhez.

Amikor a megtévesztés megkezdődött, feltételezték, hogy a CO2 és a hőmérséklet növekedése korlátlan. Nagyon korán bebizonyosodott, hogy a légkör gyakorlatilag telített a CO2 azon képességével, hogy lelassítsa az űrbe jutó hőmennyiséget. Fekete festék hasonlatával írtam le. Ha meg akarja akadályozni a fény bejutását az ablakon, vigyen fel egy réteg fekete festéket. Ez a réteg egyenértékű a légkör jelenlegi CO2-mennyiségével. Adjon hozzá egy második festékréteget, és csak a fénynek csak egy kis töredéke áll el. Ez megegyezik a légkör CO2-mennyiségének növelésével. Az 5. ábra 2 különböző tudós becsült hőmérséklet-növekedését mutatja a CO3 megduplázása érdekében. Az a tény, hogy nem értenek egyet a fizika minden használatával, megmutatja, mennyire pontatlan a megértés a dinamikáról.

ábra 5

A probléma megoldására pozitív visszajelzést javasoltak. Ez azt állította, hogy a CO2 növekedése hőmérséklet-emelkedést okozott, és ez növelte a párolgás sebességét. A magasabb H2O szint a légkörben fokozná a CO2 által indított melegedést.

Az első probléma az, hogy ha a légkörben több H2O van, annál nagyobb a felhőpotenciál, ami negatív hűtési visszacsatolásként működik. Másodszor, a légkörben még a H2O mennyiségére sem durva mérések vannak, tehát lehetetlen meghatározni az emberi adagolás hatását. Harmadszor, a légkörben levő CO2 mennyiségének mérése szintén nagyon durva becslés. Például a CO2 két fő természetes forrása az óceánok és a rothadó növényzet. Az éves termelés becslésének hibája mindkét forrás meghaladja az emberi termelésre becsült bruttó összeget.

Végül, az IPCC szerint a CO2 jelenlegi légköri szintje 400 milliárd rész (ppm). Al Gore és mások azt fogják hinni, hogy ez a legmagasabb szint valaha. Azok az emberek, mint Bill McKibben, az 350.org nevű szervezetből, csatlakoznak Gore-hoz, és ezen szint csökkentését követelik. Nevük szerint ez egy optimális szint. Tegyük ezt a kontextusba a CO2 és a különféle geológiai és biológiai forrásokból következtetett hömérsékleti értékek rekonstrukciójának áttekintésével (6 ábra).

ábra 6

Néhány fontos szempont;

• A jobb oldali jelenlegi szint azt mutatja, hogy az 400 ppm csak millió millió évvel ezelőtt volt megegyezik az 300 értékkel.
• A legmagasabb érték 7000 ppm.
• Körülbelül 438 millió évvel, légköri CO2-rel 4500 ppm-nél, az Ordovichi jégkorszak történt.
• Az elmúlt 300 millió év nagy részében a CO2 szint átlagértéke 1200 ppm.

Az utolsó pont azért fontos, mert Sherwood Idso és mások kutatásai azt mutatják, hogy ez a növényi növekedés optimális szintje. Az elmúlt 100 években ezt megerősítették a kereskedelmi üvegházak, amelyek ezt a szintet injektálták, hogy négyszer nagyobb termést érjenek el.

Tehát javítsa meg az autót, és folytassa a vezetést, mert az általa előállított CO2 nem okoz globális felmelegedést, és elengedhetetlen mind a Föld bolygójának növény-, mind állatvilágához (beleértve az önöket is).