A szabad beszédnek jogi és etikai korlátai vannak, a propagandának nincs

Kép a TechCrunchon keresztül
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az amerikaiak nem félnek attól, hogy tudatlan emberek tudatlan dolgokat mondanak. Az amerikaiak attól tartanak, hogy saját hangjukat erőszakosan cenzúrázzák, amikor megpróbálják megcáfolni őket. A cenzúra egyenértékű a támadással, és ez minden, kivéve a Szabad Szót. ⁃ TN szerkesztő

Az általam 2018-ban alapított nonprofit szervezet, a Citizens for Free Speech unja az állandó propagandát, miszerint minden beszédet az első módosítás véd, függetlenül attól, hogy aljas, tudatlan vagy megtévesztő lehet.

Itt az ideje, hogy helyreállítsuk a rekordot, és némi józanságot helyezzünk vissza az első módosításba és e jogok gyakorlásába.

Az alapító atyák célja az volt, hogy megvédjék elidegeníthetetlen jogainkat az ötletek szabad közléséhez és a polgári vita elősegítéséhez. Az ötleteket a kimondott és nyomtatott szó, valamint a hozzá kapcsolódó cselekedetek közlik. Az első módosítás mind az öt eleme ezt igazolja.

Az istentisztelet szabadsága cselekvést jelent az összegyűlés és a tényleges imádat által. A szólásszabadság függ a ténylegesen beszélő szavaitól. A sajtószabadság megköveteli, hogy valaki tollat ​​vegyen és írjon. A gyülekezés szabadsága azt jelenti, hogy összefogunk a szólásszabadság gyakorlásához. Ha a kormánytól kéri a panaszainak orvoslását, főleg manapság, hatalmas erőfeszítéseket igényel, hogy még hallgatásra is késztesse őket, de próbálkozzon.

Mindezek nemes törekvések, de elcsavarodtak, eltorzultak. mindenki által félreértett, rosszul használt és rosszindulatú ember, aki elsősorban az első módosítást szeretné megsemmisíteni.

Vegyük például a propaganda témáját, amely általában szabad belépést kap szabad szólásként.

A Merriam-Webster szótár a propagandát úgy határozza meg, hogy „ötletek, információk vagy pletykák terjesztése egy intézmény, ügy vagy személy megsegítése vagy megsebzése céljából”, valamint „ötletek, tények vagy állítások, amelyeket szándékosan terjesztenek az ügy érdekében kárt egy ellentétes ügyben. ”

Az ilyen propaganda minden irányból zuhog a társadalomra: kormány, Big Pharma, Big Tech, vállalati ipar, ön megnevezi. Folyamatos botrányforrás, hogy manipulálják az embereket abban, hogy azt tegyék, amit a propagandisták akarnak. Például viseljen arcmaszkot, társadalmi távolságot, maradjon otthon, oltson be, kérjen oltási megbízást, vegyen fel két arcmaszkot stb.

Amerikában még a propagandistáknak is meg kell engedni a beszédet, de itt van a dörzsölés. Mi lenne, ha ugyanazok az emberek erőszakkal cenzúráznának, törölnének, marginalizálnának vagy rágalmaznának másokat, akik ellentmondanak nekik ugyanazon a nyilvános téren?

Más szavakkal, ragasztószalagot tesznek a szájára, miközben jó átképzést adnak arra, hogy mit kell tennie vagy mit gondolnia.

Ez nem szólásszabadság. Csalás: a történetnek csak a felét mondja el megtévesztéssel, de nem engedi, hogy bárki más elmondja a történet többi részét, hogy felfedje a megtévesztést. Minden államnak vannak törvényei a csalás, a tisztességtelen és megtévesztő cselekedetek és gyakorlatok ellen. Minden egyes. Georgetowni Egyetem Jogi Központja államok a megtévesztés törvényében,

 „Sok törvény foglalkozik a megtévesztéssel. Ismerős példák: csalás, rágalmazás és rágalmazás; lopás bűncselekmények hamis tetten, valamint szövetségi postai és elektronikus csalási törvények útján; a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságról szóló törvény, a Lanham-törvény, valamint tisztességtelen és megtévesztő cselekedetek és gyakorlatokról szóló törvényeket állapít meg; törvények, amelyek tiltják az értékpapír-csalást és előírják a kibocsátók nyilvánosságra hozatalát; a félrevezetés szerződéses védelme; és a hamis tanúzás törvénye. ”

Tehát a hazugság és a megtévesztés szólásszabadság? Próbáljon becsapni egy rendőrt, és nézze meg, mit kap. Hazudjon a bíróságnak vagy akár a kongresszusnak, és magyarázza el, hogy csak a szólásszabadság jogát gyakorolta. Miután megvető vádakkal csapnak rád, majd bűntettet számlálnak, a börtön cellád belsejében más lesz az élet.

A szólásszabadságnak jogi, etikai és erkölcsi határai vannak, amelyek meghatározzák annak jellegét és szándékát. Bármelyik bolond szabadon piszkálhatja a tudatlan szavakat, és szólásszabadságnak nevezheti, amíg bárki más ugyanolyan szabadon elmondhatja neki, mennyire tudatlanok a szavai. De ha a bolond arccal üt, hogy elhallgasson, az támadássá válik.

Az első módosítás arról szól, hogy mindenki a nap alatt engedje meg a véleményét. Senkinek nincs joga lezárni az ellentétes gondolatokat. Az amerikaiak teljesen képesek elhatározni magukat, amikor meghallják az érvelés minden oldalát; valójában ez az amerikai út tette Amerikát nagyszerűvé az elmúlt 245 évben.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]