A szövetségi bíró alkotmányellenes a PA kormányzójának COVID-19 korlátozásait

Fotó jóvoltából: Pennsylvania Kormányzói Iroda
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A saját zsarnokságában kitett Wolf pennsylvaniai kormányzó úgy serceg, mint egy serdülőkor előtti kölyök, „de az összes többi kormányzó ezt csinálja”. Tény, hogy „az összes többi kormányzónak” azonnal fel kell mondania minden alkotmányellenes mandátumát, és vissza kell állítania polgári szabadságainkat. ⁃ TN szerkesztő

Alkotmánysértőek alkotmányellenesek Tom Wolf kormányzó járványos korlátozásai, amelyek miatt az emberek otthon maradtak, méretkorlátokat szabtak az összejövetelekre és elrendelték a „nem életet fenntartó” vállalkozások bezárását.

William Stickman IV amerikai kerületi bíró, akit Donald Trump elnök nevezett ki, olyan felperesek mellett állt, amelyek fodrászszalonokat, behajtó filmszínházakat, mezőgazdasági termelői piaci árust, lóoktatót és számos republikánus tisztviselőt foglaltak magukba a Wolf demokrata párti perben. és az egészségügyi titkára.

A Wolf-adminisztráció pandémiás politikája túlzott és önkényes volt, és megsértette az állampolgárok alkotmányos jogait - írta ítéletében Stickman.

A kormányzó erőfeszítései a koronavírus terjedésének lassítására „azzal a jó szándékkal történtek, hogy közegészségügyi vészhelyzetet kezeljenek. De még vészhelyzetben sem korlátlan a kormány tekintélye ”- írta Stickman. "Az Alkotmány nem tudja elfogadni az" új normális "fogalmát, ahol az emberek alapvető szabadságait alárendelhetik a nyílt végű sürgősségi enyhítő intézkedéseknek."

Thomas W. King ügyvéd szerint, aki a felpereseket képviselte, a döntés azt jelenti, hogy a jelenlegi korlátozásokat, köztük azokat, amelyek korlátozzák a beltéri és kültéri összejövetelek méretét, nem lehet érvényesíteni.

- Ez valóban 100% a javunkra. A bíróság minden tekintetben megállapította, hogy a kormányzó és az egészségügyi titkár által kiadott utasítások alkotmányellenesek. Ez azt jelenti, hogy nem tudják újra megtenni, és a múltban sem kellett volna. ”- mondta King.

Wolf szóvivője, Lyndsay Kensinger elmondta, hogy az adminisztráció a döntés késedelmes végrehajtását fogja keresni, amíg fellebbez.

„A közigazgatás által tett lépéseket az ország kormányzói tükrözték és mentették meg, és szövetségi fellépés hiányában továbbra is életeket mentenek. Ez a döntés különösen aggasztó, mivel Pennsylvania és az ország többi része valószínűleg kihívást jelent a COVID-19 esetleges újbóli fellendülésével és az influenzával ősszel és télen. ”- mondta Kensinger írásbeli nyilatkozatában.

A hétfői sajtótájékoztatón Dr. Rachel Levine államtitkár felszólította Pennsylvania lakóit, hogy tartsák fenn a társadalmi távolságtartást és kerüljék a tömeget a döntés ellenére. Azt mondta a döntésről, hogy „bármi, ami korlátozza képességeinket és a rendelkezésünkre álló eszközök számát, kihívást jelent a közegészség számára”.

A bíróságok következetesen elutasították Wolf azon kihívásait, amelyek arra irányították a vállalkozásokat, hogy bezárjanak a világjárvány idején, és számos más kormányzó, köztársasági és demokrata kormány hasonló intézkedéseket tett, mint a vírus az egész országban.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom
trackback

[…] „A szövetségi bíró alkotmányellenes a PA kormányzójának COVID-19 korlátozásait - alkotmányos győzelmet arattak Pennsylvania demokratikus kormányzójával szemben. Hurrá! […]

JCLincoln

Ó, jóisten, további perek.