Amint azt a Technokrácia: A világ útjának nehéz útja leírja, a FinTech a nemzeti valuták választott helyettesítője, és mindig az összes pénzügyi tranzakció tömeges felügyeleti rendszerének szánták. Most tisztázzák a tervet. ⁃ TN szerkesztő
Karácsony előtti péntek késő délután az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Pénzügyi Bűnözés Elleni Hálózata (FinCEN) javaslatot tett a kriptovaluta adatgyűjtési és jelentéstételi követelményeinek bevezetésére. A FinCEN a szokásos 15 nap helyett csak 60 napot adott a nyilvánosságnak az észrevételekre az ünnepek alatt. Ez egyértelmű kísérlet volt egy éjféli szabályozás áthúzására anélkül, hogy a nyilvánosságnak időt adna volna a válaszadásra, és ez visszaütött. A rövid idővonal ellenére nagyjából 7,500 emberek és szervezetek benyújtották észrevételeiket a javaslat elutasításával, a FinCEN a legtöbbet kapta bármely javasolt szabályalkotással kapcsolatban. Az ezzel a javaslattal kapcsolatos megjegyzések a FinCEN által az összes szabályalkotással kapcsolatban 70 óta kapott észrevételek közel 2008% -át teszik ki.
Olyan sokan szólaltak fel erről a rendeletjavaslatról, mert az nyilvánvalóan sérti a polgári szabadságjogokat. A javaslat megkövetelné, hogy bizonyos vállalkozások, például a kriptovaluta-tőzsdék, ne csak saját ügyfeleikről, hanem arról is gyűjtsenek személyazonossági adatokat nem-az ügyfelekkel ügyleteket folytató ügyfeleket, és ezeket az adatokat megőrizni és átadni a szövetségi kormánynak, amikor a tranzakciók meghaladnak egy bizonyos összeget. Ez lehetővé tenné a kormány számára az érzékeny pénzügyi adatok sokaságának elérését, ami messze meghaladja a FinCEN nem kriptovaluta tranzakciókkal szemben támasztott követelményeit.
Ezenkívül a rendelet sokkal több adatot adna a kormánynak, mint amit maga a rendelet is fontolgat. A javasolt rendelet megadná a kormánynak a kriptovaluta pénztárca címeihez kapcsolódó azonosságokat. A nyilvános blokkláncok jellege miatt ez azt jelenti, hogy a kormány tudná a társított identitást minden tranzakciók ezekre a pénztárca címekre, még akkor is, ha e tranzakciók összege messze elmarad a jelentési küszöbértéktől.
Az Electronic Frontier Alapítványban megjegyzés a FinCEN javaslatára Rainey Reitman, Danny O'Brien, Aaron Mackey és én azzal érvelünk, hogy a javasolt rendelet sérti az Egyesült Államok alkotmányának negyedik módosítását.
A negyedik módosítás megköveteli, hogy a bűnüldöző szervek a keresés vagy a lefoglalás lefolytatása előtt szerezzenek egy valószínű okot alátámasztó végzést. Miért van tehát az, hogy a hagyományos pénzügyi rendszerben a bűnüldöző szervek a bankügyfelek körében tömeges felügyeletet folytathatnak parancs nélkül? A válasz a harmadik fél doktrínája - az az elképzelés, miszerint az emberek nem várják el ésszerűen a magánélet védelmét azokban az adatokban, amelyeket harmadik féllel, például bankkal osztanak meg. 1976-ban az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága megállapította USA kontra Miller hogy a banktitokról szóló törvény (annak idején végrehajtva) nem sértette a negyedik módosítást e harmadik fél doktrínája miatt.
De úgy gondolom, hogy a Bíróság más döntést hozna, ha szembesülne a FinCEN javasolt szabályozásával - vagy valóban azzal a tömeges felügyelettel, amelyet a mai bankrendszerben normálisnak találtunk. Még a hetvenes években a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatója, aki Millert írta írt egy másik esetben, hogy „a pénzügyi tranzakciók sokat elárulhatnak az ember tevékenységéről, asszociációiról és meggyőződéséről. Egy bizonyos ponton a kormányzati beavatkozás ezekre a területekre jogos elvárásokat támaszt a magánélet iránt. " Miller óta a kormány nagyban kiterjesztett a banktitokról szóló törvény elérhetősége - az 1976-os döntés pedig a törvény által alkalmazott kihívást jelentette, amint annak idején végrehajtották. A FinCEN által javasolt rendelet még meghaladja a FinCEN egyéb tevékenységeit a nem kriptovaluta kontextusban.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabbA legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Tom Spanne
Január 15, 2021 1: 10 pm
Patrick.
Ha lenne egy hatékony Alkotmányunk, akkor igaza lenne. Sajnos senki sem követi tovább az Alkotmányt, sem a Jogok Billjét.
Patrick.
Ha lenne egy hatékony Alkotmányunk, akkor igaza lenne. Sajnos senki sem követi tovább az Alkotmányt, sem a Jogok Billjét.