Szakértők vitatkoznak Elon Musk agyimplantátumai felett

A disztópikus tévéműsor Fekete tükör kezd kevésbé érezni a fantáziát, ahogy Elon Musk agyimplantátum induló cége, a Neuralink emberi próbákra készül. Az érme alakú eszközök hamarosan lehetővé tehetik a betegek számára, hogy csak gondolataik segítségével kezeljék a számítógépet.

De a véget nem érő lendület ellenére a világ leggazdagabb embere, a tudósok aggódnak a vállalat felügyelete, a kísérlet résztvevőire gyakorolt ​​potenciális hatása miatt, és hogy a társadalom érdemben megbirkózott-e a Big Tech és az emberi agy egyesítésének tétjével.

„Nem hiszem, hogy van elegendő nyilvános diskurzus arról, hogy az ilyen típusú technológiák elérhetővé válásának milyen átfogó következményei vannak” – mondta Dr. Karola Kreitmair, a Wisconsin-Madison Egyetem orvostörténeti és bioetikai adjunktusa.

„Aggódom, hogy létezik ez a kényelmetlen házasság egy profitorientált vállalat között… és ezek az orvosi beavatkozások, amelyek remélhetőleg azért vannak, hogy segítsenek az embereken” – tette hozzá.

Múlt héten hír törött hogy a Neuralink klinikai vizsgálati igazgatót alkalmaz az első humán betegcsoport kezelésében. (A cég már tesztelte agyimplantátumait egy majom és a sertés.)

Az ötéves startup kezdeti célja bizonyos fogyatékosságok enyhítése, például lehetővé tenni a bénult emberek számára, hogy agyi tevékenységen keresztül irányítsák számítógépeiket és mobileszközeiket. Musk azonban sokkal nagyobb ambíciókat jelzett az úton. Ő korábban felvázolta vízióját, hogy segítsen az embereknek „szimbiózist” elérni a mesterséges intelligenciával, hogy elkerülje a gépek „elhagyását”.

A szakértők aggódnak a Neuralink pályájának minden lépése miatt – maguktól a kísérletektől kezdve.

„Ezek nagyon réstermékek – ha tényleg csak a bénult egyének számára történő fejlesztésükről beszélünk –, a piac kicsi, az eszközök drágák” – mondta Dr. L. Syd Johnson, a Bioetikai és Humántudományi Központ docense. a SUNY Upstate Medical University-n.

„Ha a végső cél az, hogy a megszerzett agyadatokat más eszközökhöz használjuk, vagy ezeket az eszközöket más dolgokra – mondjuk autók vezetésére vagy Teslák vezetésére – használjuk, akkor sokkal, de sokkal nagyobb piac alakulhat ki” – mondta. De akkor az összes humán kutatási alanyt – valódi szükségletekkel rendelkező embereket – kihasználják, és kockázatos kutatásokban használják fel valaki más kereskedelmi haszonszerzésére.

A The Daily Beastnek adott interjúkban számos tudós és akadémikus óvatos reményét fejezte ki, hogy a Neuralink felelősségteljesen új terápiát fog nyújtani a betegek számára, bár mindegyik felvázolta azokat a jelentős erkölcsi nehézségeket is, amelyeket Musknak és cégének még teljes mértékben meg kell oldania.

Tegyük fel például, hogy egy klinikai vizsgálatban résztvevő meggondolja magát, és ki akar lépni a vizsgálatból, vagy nemkívánatos szövődmények alakulnak ki. "Amit a terepen láttam, az az, hogy nagyon jók vagyunk [az eszközök] beültetésében" - mondta Dr. Laura Cabrera, aki a Penn State-ben kutat neuroetikával. „De ha valami elromlik, akkor tényleg nincs meg a technológiánk kiültetni és biztonságosan távolítsa el őket anélkül, hogy agykárosodást okozna.

Aggodalmak merülnek fel a Neuralink kísérleteit felügyelő testület „ellenőrzési szigora” miatt is – mondta Dr. Kreitmair, megjegyezve, hogy egyes intézményi felülvizsgálati testületek „talán egy kicsit összeférhetetlenségbe keveredtek”. Remélte, hogy a Neuralink munkájának nagy horderejű jellege biztosítja majd, hogy „sok T-t keresztezzenek”.

Az akadémikusok további megválaszolatlan kérdéseket részleteztek: Mi történik, ha a Neuralink csődbe megy, miután a betegek agyában már vannak eszközök? Ki szabályozhatja a felhasználók agyi aktivitási adatait? Mi történik ezekkel az adatokkal, ha a céget eladják, különösen egy külföldi jogalanynak? Mennyi ideig fognak működni a beültethető eszközök, és a Neuralink fedezi-e a fejlesztéseket a vizsgálatban résztvevők számára, függetlenül attól, hogy a kísérletek sikeresek vagy sem?

Olvassa el a teljes történetet itt ...