A tömeges oltási kampány kiváltó okai az esetekben, a halálesetekben

A COVID-esetek hirtelen emelkedtek szinte minden olyan országban, amely tömeges oltási kampányt indított. (Kérjük, nézze meg ezt a rövid videót mielőtt a You Tube eltávolítja.¹) Miért történik ez?

A tömeges oltásnak csökkentenie kellett volna a COVID veszélyét, de rövid távon úgy tűnik, hogy ez sokkal rosszabbá válik. Miért? És miért van most a COVID „hullámzása az öt legtöbbet beoltott országban 4-ben?” A Forbes magazin szerint:²

„A világon a legmagasabb oltási arányú országok - köztük az öt legolvasottabb négy közül négy - olyan koronavírus-járványok megfékezéséért küzdenek, amelyek egy főre vetítve magasabbak, mint az Indiát pusztító hullám, ez a tendencia szakértők megkérdőjelezik az oltások hatékonyságát. néhány vakcina ... és a korlátozások enyhítésének bölcsessége a lakosság nagy részének oltása esetén is.

Rosszabb, mint India? Hogy lehetséges? És miért tesztelték a New York Yankees nyolc „teljesen beoltott” tagját a COVID szempontjából? Íme az Associated Press története:³

„A New York Yankees shortstop Gleyber Torres pozitív eredményt adott a Covid-19-re, annak ellenére, hogy teljesen beoltották, és az offseason alatt korábban megfertőzte a koronavírust. Torres nyolc úgynevezett áttörési pozitívum közé tartozik a jenkik között - olyan emberek, akik a teljes oltás ellenére pozitív eredményt értek el. "

És ha ez nem elég zavaró, nézze meg, mi folyik Kambodzsában. Kambodzsa február elején kezdte meg oltási kampányát, miután összegyűjtötte a halálos áldozatok számát. Így van: az ország 2021 márciusáig, néhány héttel az oltási program megkezdése után, nem szenvedett COVID-halált. És ekkor kezdtek halmozódni a halálesetek, amint az az alábbi szemfüles táblázaton is látható.

Diagram Joel Smalley Twitte-től

Nulla COVID haláleset, oltás után kampány

Tehát nézzük meg, hogy ezt ki tudjuk-e találni. Az oltási kampány megkezdése előtt nulla haláleset történt, de nem sokkal az injekciók megkezdése után a halálesetek megnőttek. Gondolod, hogy lehet itt kapcsolat? Gondolod, hogy a halálesetek talán az oltásokhoz kapcsolódnak?

Természetesen vannak. És ezért a média megpróbálja szőnyeg alá söpörni ezt a történetet. Nem illik az oltásokról szóló „hivatalos elbeszélésbe”, ezért úgy döntöttek, hogy teljesen eltüntetik a történetet. „Pofa” és eltűnt! És valójában ez rosszabb, mint egy leplezés, mert röviddel Biden hivatalba lépése után a CDC megváltoztatta tesztelési módszertanát, ami megnehezítette a pozitív tesztet.

Más szavakkal, kikötötték a rendszert, így úgy tűnhet, mintha kevesebb "teljesen beoltott" ember lett volna beoltva COVID-be oltás után. Dr. Joseph Mercola elmagyarázza, mi a helyzet a kulisszák mögött zajlik:

"Most az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjai még tovább csökkentették a CT-t, ami egyértelmű erőfeszítésnek tűnik a COVID-19 áttöréses esetek elrejtésére, vagyis olyan esetekre, amikor a teljesen beoltott egyéneknél COVID-19-et diagnosztizálnak."

Ez egy nagy kagyló játék. Játszanak a rendszerrel, hogy úgy tűnjön, mintha az oltások megállítanák a fertőzést, ha a bizonyítékok ennek ellenkezőjét bizonyítják. És vegye észre azt a szándékosan megtévesztő monikert, amelyet a média azoknak az embereknek talált ki, akik oltás után kapják a COVID-et. „Áttöréses eseteknek” hívják őket. "Áttörés"? Igazán?

Ha az esetek szinte minden olyan országban megemelkednek, amely tömeges oltási kampányt indít, akkor nincs semmi „áttörés”. Ez egy sikertelen kísérlet kiszámítható eredménye. Itt található még egy cikk: „A COVID a vakcinázást az egész világon értékeli”:⁵

„... a kormány feltételezte, hogy ha„ sok embert beolt, és a probléma elmúlik ”, de a kérdezők közöttünk nem ezt feltételezték. Különösen miután elolvastuk például a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina FDA tájékoztató dokumentumát, sokunknak kérdései voltak, miután elolvastuk; a 42. oldalon ez áll:

A gyanított COVID-19 esetek, amelyek bármelyik oltást követően 7 napon belül jelentkeztek, 409 volt az oltási csoportban, szemben a placebo csoport 287-gyel. Lehetséges, hogy a vakcinázást követő 19 napban bekövetkező gyanús COVID-7 esetek egyensúlyhiánya a vakcina reaktogenitását jelenti, a tünetek átfedésben vannak a COVID-19 tüneteivel.

Összességében azonban ezek az adatok nem vetik fel azt az aggodalmat, hogy a gyanús, de meg nem erősített COVID-19 esetek protokoll szerinti specifikációja elfedhette volna azokat a klinikailag jelentős nemkívánatos eseményeket, amelyeket egyébként nem fedeztek volna fel. "

Az FDA ismertebb az oltott embereket, akik valószínűleg szerződést kötöttek a COVID-re

WTF!?! Tehát az FDA TUDTA, hogy az oltott emberek nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg a COVID-vel, mint a placebo csoportban, de mégis elfogadják az oltásokat?!? Ez bűncselekmény hanyagság vagy egyszerűen régi hülyeség?

Kérem. Olvassa el újra a fenti bekezdést, és döntse el, hogy ezeknek a vázlatos injekcióknak adott-e „zöld utat” vagy sem? Itt van még ugyanabból a cikkből:⁶

„Az alábbiakban a kiválasztott helyekről származó adatokat mutatjuk be a világ minden tájáról. Természetesen létfontosságú hangsúlyozni, hogy a korreláció nem okozati összefüggés. És vannak olyan országok, ahol az oltóanyag bevezetése nem megelőzi vagy egybeesik a megnövekedett fertőzésekkel. Nem sikerült azonban olyan nemzetet találnom, ahol a védőnői arányok az oltás megkezdése után csökkenni kezdtek, vagy ahol egy esés egybeesett az oltás megkezdésével.

Például Indonéziában a védőoltások aránya csökkent, amikor az oltás megkezdődött, és úgy tűnik, hogy a vakcina bevezetése nem befolyásolta a pályáját. Az olvasó saját maga után kutathatja ezeket a diagramokat a weboldalon. Vessen egy pillantást ezekre, és nézze meg, mit csinál belőlük.

Rendben, ezért a szerző megpróbálja a lehető legjobban karitatív módon megpörgetni az oltóanyag teljesítményét. Azt mondja, „az összefüggés nem okozati összefüggés”, ami azt jelenti: „Ne bízzon a szemében, amikor megnézi a táblázatot, mert - ha mégis megteszi - nyilvánvaló következtetést von le arról, hogy az oltások nagyban növelik a COVID bekerülésének esélyét néhány hét utána.

A táblázatok arról is meg fognak győzni, hogy Fauci, Biden és a média a fogukon át feküdt az oltások hatékonyságáról. (Kérjük, nézze meg a cikk táblázatait, és ítélje meg maga.) Itt van még:⁷

„A világméretű adatokat tekintve nagyon világos, hogy az oltások semmilyen kiszámítható időtartamon belül semmilyen módon nem járnak a covid esetek megbízható csökkenésével. Ezt a tárgyalás megfigyelései mellett biztosan kezelni kell. Mi történik itt?

Csak arról van szó, hogy az oltásokat véletlenül egyidejűleg alkalmazzák a járvány kitörésével? Nagyon sok helyen? Vagy az oltás nem működik azonnal? Ha nem, miért ne? … Vagy a vakcina érzékenyebbé teszi az embereket a fertőzésekre? Ha ez a helyzet… átmeneti hatás ez? Mi okozza? …

Mennyi idő alatt csökken a fokozott érzékenység? … Azt mondják, hogy mindenkit be kell oltani (de) Hogyan adható meg ingyenes tájékoztatáson alapuló beleegyezés ilyen körülmények között? ”

Ezek mind jó kérdések. Sajnos Dr. Fauci és társai egyiküket sem tervezik megválaszolni. Ehelyett szövetségeseik a médiában mindent megtesznek, hogy eltüntessék a történetet, és eltereljék a figyelmet a megfoghatatlan „variánsokra”, ami a diverzió du jour. Túl kemény vagyok? Lehet, de talán nem elég kemény.

Oka az oltóanyag-gyártók megnyugtatásának kétségbe vonására

Vessen egy pillantást a Conservative Woman egyik darabjára, amelynek címe: „Minden ok kételkedni az oltóanyaggyártók megnyugtatásában”:⁸

„Korábban beszámoltam egy elképesztő halálesetről, amely egy intenzív oltási kampány mellett következett be Gibraltáron, ahol a kis közösség a világon a legmagasabb Covid halálozási arányt eredményezte. Azt is tudjuk, hogy több ezer halálesetet tapasztaltak az Egyesült Államokban, az EU-ban és az Egyesült Királyságban a Covid oltások nyomán, gyakran közvetlenül a fegyelem beadása után.

A gyártók, a vezető orvosi folyóiratok és a legtöbb kormány ragaszkodik ahhoz, hogy ezek a halálesetek nincsenek kapcsolatban az oltással. Sok esetben a haláleseteket és a súlyos betegségeket a véletlenszerű vírusfertőzésnek tulajdonítják. De egyre több bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy egyesek, különösen a gyengék és az idősek számára, maga az oltás éppen azt a betegséget hozza létre vagy súlyosbítja, amely ellen állítólag védelmet nyújt ...

… Egy aggasztó jelenség, amely a Covid oltási vizsgálatok során következetesen megjelenik, az állítólagos „fertőzések” csúcspontja, amely pontosan abban a három hetes időszakban fordul elő, és általában közvetlenül a jabot követően ... A kutatók felvetik annak lehetőségét, hogy a jab kiválthatja a Covid-19 tünetek, beleértve a lázat is „azoknál, akik nemrégiben kitettek a vírusnak…

Azt javasolja, hogy a mechanizmus az immunitás depressziója lehet, amelyet a fehérvérsejtek elvesztése okoz, a Pfizer és az AstraZeneca vizsgálatok során egyaránt. A vakcinázottak rövid távon sebezhetőbbé válnak a vírus iránt. "

OK, tehát a szerző ugyanarra a következtetésre jut, mint az előző szerző; Talán a vakcina érzékenyebbé teszi az embereket a vírusra azáltal, hogy csökkenti védekezésüket és ezáltal fertőzést hív elő. Ez minden bizonnyal egy lehetőség, de vannak más lehetőségek is, amelyek végtelenül komolyabbak lehetnek. Nézd meg:⁹

„Általánosan nem ismerték el, hogy a jabot arra tervezték, hogy megvédjen minket azzal, hogy sejtjeinket arra ösztönzi, hogy előállítsák azt a toxint, amely veszélyesebbé teszi a vírust, mint a koronavírus család elődei. Ez a tüskefehérje néven ismert toxin nemcsak a tüdőt károsíthatja, hanem olyan szerveket is érinthet, mint az agy, a szív és a vesék.

A jab beadásának hátterében az áll, hogy a toxin átmeneti expozíciója hosszú távú védelmet nyújthat a vírustól való megbetegedés ellen. Korai jelek szerint ez a stratégia működik, bár egyáltalán nem biztos, hogy az intenzíven beoltott populációkban megfigyelhető fertőzési arány csökkenése mennyire szezonális és összefügg a fertőzés hullámaival, vagy ha tartós előny.

De létezik egy nagyon reális lehetőség, amelyet állatkísérletek és a fent idézett tanulmányok is alátámasztanak, hogy maga a vakcina tüneteket okozhat a kiszolgáltatott emberekben, amelyeket aztán a Covid-19-nek tulajdonítanak. Az egészségkárosodás különösen súlyos lehet egy olyan személynél, aki nemrégiben fertőzött vagy egyidejűleg fertőzött a tényleges vírussal.

Ezért minden ok kétségbe vonható a gyártók azon állításaiban, hogy az oltást kísérő halálesetek és sérülések, és amelyek egyes esetekben a Covid-19-nek néznek ki, és annak tulajdonítják, nincsenek összefüggésben a lökésekkel. A helyzet elég súlyos ahhoz, hogy egyes orvosok és tudósok moratóriumot szorgalmazzanak a további Covid-oltásokra mindaddig, amíg megfelelő vizsgálatot nem végeznek.

Tehát az is lehet, hogy az oltóanyag magában valami megöli az embereket. Ez az egyik külön lehetőség. Persze a gyógyszergyárak és a közegészségügyi tisztviselők kézmozdulattal elvetik az ötletet, de az orvosi szakemberek és a tudósok szerint a veszély elég jelentős ahhoz, hogy a tömeges oltási program ideiglenes megszüntetését követeljék.

A tüskefehérje által okozott COVID fő károsodása

Néhány olvasó felidézi, hogy a Salk Intézet nemrégiben kiadott egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy a SARS-CoV-2 „jellegzetes„ tüskefehérje ”…„ károsítja a sejteket, megerősítve, hogy a COVID-19 elsősorban vaszkuláris betegség. ” Íme egy részlet a 30. április 2021-i cikkből:¹⁰

„Az új tanulmányban a kutatók létrehoztak egy„ pszeudovírust ”, amelyet SARS-CoV-2 klasszikus tüskefehérjék koronája vett körül, de nem tartalmazott tényleges vírust. Ennek az álvírusnak való kitettség egy állatmodell tüdejét és artériáit károsította - bizonyítva, hogy a tüskefehérje önmagában elegendő a betegség előidézéséhez.

A szövetminták gyulladást mutattak a tüdőartéria falát bélelő endothel sejtekben. (Megjegyzés - „Az érrendszeri endothelsejtek a teljes keringési rendszert szegélyezik, a szívtől a legkisebb kapillárisokig.”)

A csapat ezt követően megismételte ezt a folyamatot a laboratóriumban, egészséges endothelsejteket (amelyek artériákat vonnak be) kitéve a tüskefehérjének. Megmutatták, hogy a tüskefehérje károsította a sejteket az ACE2 megkötésével. Ez a megkötés megzavarta az ACE2 molekuláris jelátvitelét a mitokondriumokhoz (organellumok, amelyek energiát termelnek a sejtek számára), aminek következtében a mitokondrium károsodott és széttöredezett.

Korábbi tanulmányok hasonló hatást mutattak, amikor a sejteket SARS-CoV-2 vírusnak tették ki, de ez az első tanulmány, amely kimutatja, hogy a károsodás akkor következik be, amikor a sejteket önmagukban érintik a tüskefehérjével. "

A jelentés jelentőségét nem lehet túlbecsülni. A Salk kutatói megerősítik, hogy a COVID által okozott fő károsodást a tüskefehérje, nem pedig a vírus okozza. És ha ez a helyzet, akkor miért oltjuk be az embereket olyan oltásokkal, amelyek megtanítják sejtjeiket tüskefehérjék készítésére?

Semmi értelme. És ez hogyan befolyásolja a világ országaiban tapasztalt jelenség megértését, vagyis a tömeges oltást követő esetek rohamos növekedését? Engedje meg, hogy hihető, de még nem bizonyított magyarázatot adjak:

A tömeges oltást követő esetek és halálozások meredek emelkedése NEM a COVID „a légúti betegség”, hanem a COVID „az érrendszeri betegség” összefüggésében áll. Az érrendszeri komponens főként az erek (endothelium) bélésében lévő sejtek által termelt tüskefehérjék eredménye, amelyek aktiválják a vérlemezkéket, amelyek vérrögképződést és vérzést okoznak.

A másik fő tényező az autoimmun reakció, amelyben a gyilkos limfociták megtámadják a saját testüket, széles körű gyulladást (és lehetséges szervi elégtelenséget) kiváltva. Röviden, az injekció utáni haláleseteket a vakcinák által termelt tüskefehérjék okozzák, nem pedig a COVID. Még egyszer nézzük meg Kambodzsa diagramját. Az oltás előtt nem történt haláleset. Minden halál utána következett. Ez arra utal, hogy a halálesetek az oltásoknak tulajdoníthatók.

Egy utolsó gondolat: 118 millió amerikai embert injektáltak alvadékképző tüskefehérjével. Jelenleg úgy tűnik, senki sem tudja, hogy ezek a potenciálisan halálos fehérjék meddig maradnak csapdában az erek bélésében, vagy milyen kárt okozhatnak végül.

Ezt szem előtt tartva, nem lenne jó alkalom egy kis óvatosságra? Most, hogy az esetek rohamosan csökkentek országszerte, miért ne könnyítené meg az oltásokat, amíg nem ismerjük jobban a hosszú távú kockázatokat? Ez lenne az ésszerű megközelítés, igaz? Csak halassza el a további injekciókat, amíg a termék biztonsága nem biztosítható. Ha valaha is volt idő az óvatosságra, akkor ez az.

Olvassa el a teljes történetet itt ...