A technokrácia és a technopopulizmus felemelkedése

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A pandémiás elbeszéléssel kapcsolatban a szerző helyesen következtet arra: „A tudósokat tulajdonképpen arra kérték, hogy alapvetően politikai döntéseket hozzanak. Ez kirobbantotta azt az ötletet, hogy nem lehet a populizmust és a technokráciát ötvözni a vízből.

Ez egy olyan trend, amelyet szorosan figyelni kell. Sokan, akik populistának tartják magukat, akaratlanul magukévá teszik azt a dolgot, amelyet utálnak. ⁃ TN szerkesztő

populizmus és a technokráciát általában ellentétes erőként ábrázolják. De ez a két, nyilvánvalóan egymással versengő politikai megközelítés összeolvadni kezdett. Olaszországban populista csoportok a Liga és az Ötcsillagos Mozgalom támogassa a Mario Draghi fő-technokrata vezetésű kormányt. Hasonlóképpen, az Egyesült Királyság Brexit-párti kormánya azt állítja, hogy politikáját a „tudomány” vezérli.

Chris Bickerton a Cambridge-i Egyetem munkatársa. A társszerzője Technopopulizmus: A demokratikus politika új logikájahegyes utolérte, hogy többet tudjon meg a „technopopulizmus” korszakáról.

hegyes: Mi az a „technopopulizmus”?

Chris Bickerton: Ez politikai logika. Ma sok politikus két alapvető módszerrel beszél és indokolja cselekedeteit. Az egyik az emberekhez fordul, a „mi” nyelvét használva a „létesítmény” ellen, önmagukat és az embereket az elittel szemben. A másik a kompetencia és a szakértelem fellebbezése.

A technopopulizmus kettős ötlet. Az első szempont az, hogy a politikai hatalom gyakorlásának igazolásának ez a két módja nem ellentmondásos. Valójában sok közös vonás van bennük, és a politika megkülönböztető megközelítéseként kombinálhatók. Másodszor, a technokrácia és a populizmus számos módon kombinálható.

Használhatja a politikusok megkülönböztetésének módjaként. Kevésbé arról van szó, hogy bal vagy jobb oldalon vannak-e, ezek a kifejezések már nem jelentenek annyira. Inkább arról szól, hogyan építenek mozgalmakat a lakosság és a tudás széles körű vonzereje köré.

hegyes: Hogyan lehet ezt a két látszólag ellentmondó dolgot - a populizmust és a technokráciát - összeegyeztetni?

Bickerton: Nagyon sokféle példa van. De az egyik lépés a normális pártpolitikán kívüli demokratikus politika felé. Láthatja ezt azoknak a pártoknak a népszerűségében, amelyek inkább társadalmi mozgalmaknak gondolják magukat. Közülük nagyon innovatívak az általuk használt demokratikus eszközök. Sokan online fórumokat használnak a mozgósításhoz.

Jó példa az ötcsillagos mozgalom Olaszországban. Támogatói érzékelik, hogy valójában nem párt, mert a pártok az elit tagjai. Populista mozgósításnak tekintik a létesítmény ellen. De ugyanakkor sok demokratikus újításuk valójában nem a jogokról és a szabadságról szól. Sokan inkább arról szólnak, hogyan lehet mozgósítani a tudás formáit. A Five Star számára az internet nem azért fontos, mert szabaddá teszi az embereket, hanem azért, mert ez azt jelenti, hogy hatékonyabban tudjuk megoldani a problémákat. Ez a bölcsesség kollektív formáinak kiaknázásának módja. Tehát ez a technokratikusabb, problémamegoldó szempont.

Az idősebb, bevett pártok változnak és alkalmazkodnak a technopopulizmushoz. A német Zöld Párt, amely egy ideje létezik, hangsúlyt fektet például az emberekkel való kapcsolattartásra, valamint a tudományra. Hangsúlyozza, hogy nem tartozik a nagy pártok közé, ezért közvetlenebb kapcsolata van a választókkal, ugyanakkor a tudományos szakértelemre is nagy hangsúlyt fektet.

hegyes: A jelenlegi konzervatív kormányt gyakran populistának nevezik. Amikor Dominic Cummings Boris Johnson tanácsadója volt, nagyon technokratikusnak találta magát. Valójában technopopulista volt?

Bickerton: A technokrácia korábban magában foglalta a demokratikus politikából való döntéshozatalt. Ma ez kevésbé mozgatórugó. Az olyan embereket, mint Dominic Cummings, jobban érdekli a szakértelem politizálása. Ez egyfajta fordított lépés.

Nézze meg Mario Draghit, az olasz miniszterelnököt. Ő volt a lényegi technokrata. Ő vezette az Olasz Bankot, majd az Európai Központi Bankot. Aztán egy olasz kormány élére állt, amely valójában nem is olyan technokrata - igazából ez nagyon politikai. Ugyanakkor ereje továbbra is az, hogy szakértő. Tehát kormánya a dolgok keverékét képviseli.

hegyes: Az úgynevezett populista pártok, mint az Öt Csillag, támogatták Draghi koalícióját. Össze van-e állításukkal, miszerint letelepedésellenesek?

Bickerton: Draghi tekintélye bankár szakértelmén nyugszik. Valószínűleg nem áll be egy választáson, így valójában nem lépett be a választási politikába. De a fő félreértés itt az, hogy a populista pártok és a technokrata kormányzás összeegyeztethetetlenek. Az Ötcsillagos Mozgalom kezdetben koalícióba lépett a Ligával. Ezután kompromisszumot kötött a balközép Demokrata Párttal. Most koalícióban van Draghival. Hogyan magyarázzuk ezt? Alapvetően téves azt feltételezni, hogy a technopopulista mozgalmak ideológiailag tiszták. Valójában helytelen gondolni rájuk egyáltalán ideológiai értelemben.

Láthatja, hogy a Liga Matteo Salvini hogyan fogadta el az európai integrációt, korábban is kritikusan viszonyult hozzá. Alapvetően ezek az emberek pragmatikusak. Nem részei a múlt merev ideológiai politikájának. Azokban a napokban a koalícióknak nagyon nehéz volt túlélniük, mert a pártok és meggyőződésük megfelelt a társadalom azon csoportjainak, amelyeket ár nélkül nem árulhattak el. Most egy másik világban élünk. A társadalom már nem úgy néz ki, és a pártok sem működnek így.

hegyes: Hogyan befolyásolta a járvány a populizmus és a technokrácia kapcsolatát?

Bickerton: Ez minden bizonnyal katalizálta ezeket a tendenciákat. Érdekes volt a tudomány felvételének módja. Nem meglepő, hogy egy globális egészségügyi vészhelyzetben sok tiszteletet tanúsítottak a tudósok. De az a különbség, hogy a tudósok nagyon láthatóak voltak a politikában. Nem kerültek a hátsó szobába, és klasszikus technokratikus módon kötöttek üzleteket. Ők a politika élvonalában álltak, sajtótájékoztatókon álltak a politikusokkal.

A tudósokat tulajdonképpen politikai döntések meghozatalára kérték. Ez kirobbantotta azt az elképzelést, hogy nem lehet a populizmust és a technokráciát ötvözni a vízből.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Rodjam

Zseniális cikk! a régi bal / jobb szakadék beleformálódott ebbe az újszerű koncepcióba. A „járvány” valóban felnagyította ezt a tendenciát.