Technokrácia: az epikus nagyságrend egyértelmű és jelenlegi veszélye

Mivel a kibocsátás Technokrácia: A nehéz út a világrendhez, Nagyon sok rádióinterjút készítettem, és a közeljövőben még többet terveznek. A folyamat során valami felébredt rám, amivel foglalkozni kell.

Sok ember szellőzik át Technocracy.News és teljesen félreértelmezi, mire való itt. NEM a technika, a mérnökök vagy a tudósok megsemmisítése. NEM az a megijesztés, hogy „az igazság idegenebb, mint a fikció” mémekkel.

A Technokrácia fő és egyetlen célja. A Hírek célja, hogy az egész világon a Technokrácia csápjait MEGSÉGEKkel, ne az enyémmel mutassák be.

Jelenleg már több, az 2,800 kategóriába sorolt ​​és indexált cikk elküldve van, amely sokak számára kutatási kincstárrá vált. A kontextus biztosítása érdekében minden cikk tetejére belefoglaltam saját megjegyzéseimet.

Hadd tegyem egyértelművé ezt: Teljes mértékben ellenzem a technokráciát. Támogatom az Egyesült Államok alkotmányát és a Függetlenségi Nyilatkozatot, és előmozdítom őket, mint a világ történetében az állampolgárságú kormányzat legjobb formáját. Keresztényként hiszek abban, hogy az ember szentségét és méltóságát Isten képmására teremtették; másként fogalmazva: nem hiszem, hogy egy állati testtel egyenértékű lennél egy takarmánytálban lévő kormányzóval.

Sok olvasónak fogalma sincs arról, hogy mi az a technokrácia, vagy hogy ez milyen hatással lesz az összes amerikaira. Ezért tettem közzé egy linket a GYORS ÜZEMBE HELYEZÉSI ÚTMUTATÓ sima nézetben a kezdőlapon, ahol mindenki magyarázatot, videókat, interjúkat és egyéb linkeket találhat. Ezért van egy nagy grafikus kép a Kezdőlapon, a képekkel a könyveimről, amelyeket a témában írtam. Több ezer órát töltöttem a globalizációról és a technokráciáról szóló kutatásokkal és írásokkal, és ezeket a könyveket publikáltam oktatásához.

Azonban hány ember valóban elolvasta a Quick Start Guide vagy vásárolni Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova or Technokrácia: A nehéz út a világrendhez? Nos, nem elég.

Bárki, aki azért lövöldöz rám, hogy csak „könyveket csapok a saját hasznomra”, túllépjen rajta. Csatlakozhat a tudatlan tömegekhez, ha akarja, de valamikor visszatér, miután a tudományos diktatúra csodája a nyakába szorul, és rájön, hogy elszalasztotta a lehetőséget, hogy bármit is tegyen ez ellen.

Mindenkinek, aki komolyan veszi a technokráciát, tiszteleglek és bátorítom, hogy mindenki számára, aki hallgat, folytassa rá a babot.

Itt vannak egyenértékű fogalmak: Technokrácia, Fenntartható Fejlődés, Zöld Gazdaság, Természetes Kapitalizmus. Mindez egy nagy megtévesztés, ahogy magyarázom Technokrácia: A nehéz út a világrendhez.

Fenntarthatatlan volt a fenntartható fejlődés, vagy valós volt? Pratap Chatterjee és Matthias Finger, a The Earth Brokers in 1994 szerzői, közvetlenül részt vettek az ENSZ ülésein, amelyek vezetik a 1992-i rioi Föld-csúcstalálkozót. Környezetvédők voltak a globalizációt megelőző eredeti rendben, és a teljes folyamatban és az eredményében mély csalódások voltak. Megállapították, hogy „a teljes UNCED20 folyamat eredményeként a bolygó rosszabb helyzetben lesz, nem pedig jobb.” További ellenzékben azt írták:

„Azt állítjuk, hogy az UNCED pontosan felpörgette az ipari fejlődés típusát, amely romboló hatással van a környezetre, a bolygóra és lakóira. Látjuk, hogy az UNCED eredményeként a gazdagok gazdagabbak lesznek, a szegények szegényebbek, miközben a bolygó egyre több része pusztul el. "

A Föld Csúcstalálkozó vége felé az ifjúsági képviselõk megengedték maguknak, hogy benyomást keltsenek a folyamatról és az eljárásokról, és egy kenyai fiatal hölgyet, Wagaki Mwangi-t választottak ki, aki Nairobiban a Nemzetközi Ifjúsági Környezetvédelmi és Fejlesztési Hálózaton dolgozott. Rövid, hegyes és megdöbbentő nyilatkozata sok résztvevőt halott csendben hagyott:

„A csúcstalálkozó megpróbálta bevonni a társadalom egyébként tehetetlen embereit a folyamatba. De a folyamat megfigyelésével ma már tudjuk, mennyire nem demokratikus és átláthatatlan az ENSZ rendszere. Akik figyeltük a folyamatot, azt mondtuk, hogy az UNCED kudarcot vallott. Fiatalokként kérleljük egymást. A multinacionális vállalatok, az Egyesült Államok, Japán, a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap megúszta azt, amit mindig is szeretett volna, jobb és kényelmesebb jövőt faragva maguknak ... Az UNCED fokozta az uralmat azok között, akik már rendelkeznek hatalommal. Még rosszabb, hogy a szegényektől elrabolta azt a kevés hatalmat, amivel rendelkeztek. Olyan piacgazdaság áldozataivá tette őket, amely eddig fenyegette bolygónkat. Bonyolult koktélok, utazások és bulizások közepette kevés tárgyaló fél vette észre, hogy döntéseik mennyire kritikusak nemzedékünk számára. Azáltal, hogy nem foglalkozott olyan alapvető kérdésekkel, mint a militarizmus, a transznacionális vállalatok szabályozása, a nemzetközi segélyszervezetek demokratizálása és az egyenlőtlen kereskedelmi feltételek, az én generációm átkozott. "

Noha ez néhány olvasó számára durva értékelésnek tűnik, én csak arra a kérdésre kívánok feltenni: Ha a fenntartható fejlődés valójában nem a bolygó megmentéséről szól, akkor mi ez?

Itt a rövid válasz: Átverés a világ gazdasági erőforrásainak a kezéből való csavarozása és átadása a globális elitnek. Ez egy hatalmas megragadás, hogy átvegye az összes termelési eszközt, miközben diktálja neked, hogy mit fogyaszthat. Ez egy tudományos diktatúra, amelynek célja az ön, gondolatok, viselkedésed, fogyasztásod és családod ellenőrzése a bölcsőtől a bölcsőig. A tulajdonjogok, a vagyon, a megtakarítások és az öröklési jogok kidobásra kerülnek az ablakon. Üdvözöljük a sötét korokban!

Ha ez igaz, akkor nem kevesebb, mint a Földön élő ember története legnagyobb hírnöke, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy igazolja, hogy ez már jó állapotban van. Azt lehet abbahagyták, mielőtt nemzetünk feldúlt, de nem sok amerikai még mindig fejét szilárdan a homokba ülteti.

Ez az oka annak, hogy itt van a Technocracy.News, és ezért most kiadtam két könyvet a Technokráciáról a teljes kép magyarázata érdekében.